現(xiàn)行法律對銀行處置不良貸款的影響研究

摘 要：自我國改革開放以來，市場經(jīng)濟體制逐漸確立，資本市場獲得了前所未有的發(fā)展空間，各個行業(yè)呈現(xiàn)良好的發(fā)展前景。銀行作為金融體系中重要的組成部分，對于我國國民經(jīng)濟健康持續(xù)發(fā)展有著深遠(yuǎn)的影響，尤其是在當(dāng)前全球經(jīng)濟一體化背景下，銀行需要更多的資本才能獲得持續(xù)發(fā)展。銀行在經(jīng)營活動開展中，最主要的盈利來源是通過信貸，但很容易遇到拖欠貸款或者拒絕還貸現(xiàn)象的出現(xiàn)，這些問題嚴(yán)重侵害了銀行的切身利益，而我國當(dāng)前現(xiàn)行的法律法規(guī)中，對不良貸款處置的影響較為深遠(yuǎn)，有待進一步完善和研究。由此，本文主要就現(xiàn)行法律對銀行處置不良貸款的影響進行分析，結(jié)合實際情況，就其中存在的不足之處，提出合理的改善措施。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)行法律；銀行；不良貸款

作為我國國民經(jīng)濟健康持續(xù)發(fā)展中重要的組成部分，商業(yè)銀行被譽為重要的樞紐，銀行業(yè)發(fā)展水平好壞將直接影響到國民經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展，經(jīng)過長期的實踐證明，商業(yè)銀行積累了大量的實踐經(jīng)驗，加之經(jīng)營網(wǎng)點較多、資金雄厚，在經(jīng)營管理活動過程中很容易受到外界客觀因素的影響，其中存在的缺陷十分明顯，不良資產(chǎn)問題尤為突出。就當(dāng)前我國銀行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀來看，最主要的制約因素是不良資產(chǎn)問題，在不同程度上制約著銀行業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展，尤其是當(dāng)前經(jīng)濟全球化背景下，銀行業(yè)為了能夠謀求更長遠(yuǎn)的發(fā)展，提升市場競爭力，需要強化銀行資產(chǎn)質(zhì)量，從而有效處理不良資產(chǎn)，對于其中存在的問題，有待進一步完善。由此看來，加強對銀行處置不良貸款的影響的研究，對于后續(xù)理論研究以及實踐工作開展具有一定參考價值。

1 銀行通過訴訟處置不良貸款存在的問題

（一）執(zhí)行困難

在執(zhí)行過程中存在的困難是十分突出的，尤其是一些負(fù)債能力較弱、籌集資金能力較弱的企業(yè)而言，如果這些企業(yè)在同銀行建立信貸關(guān)系后宣布破產(chǎn)，那么企業(yè)內(nèi)部大量員工的薪酬待遇將受到嚴(yán)重限制，無論是職工的醫(yī)療費用還是養(yǎng)老費用，亦或是其他福利，都難以落實到實處，這種現(xiàn)象嚴(yán)重影響債權(quán)人受償率；企業(yè)承諾的物資很難有效兌現(xiàn)，部分企業(yè)資產(chǎn)總量不清，尤其是部分企業(yè)惡意討債，會謊報企業(yè)資產(chǎn)，或是企業(yè)負(fù)債過大出現(xiàn)停業(yè)，將企業(yè)名下的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其他人名下。部分企業(yè)在信貸之初將租借期限定為20年，致使信貸業(yè)務(wù)很難有效執(zhí)行，侵害銀行的切身利益。此外，由于信貸業(yè)務(wù)相關(guān)信息不齊，難以對企業(yè)總資產(chǎn)進行充分、全面的了解[1]。

（二）訴訟成本較高

信貸業(yè)務(wù)一旦司法介入，那么案件受理會產(chǎn)生一系列的費用，其中包括案件律師費用、法院受理費用以及財產(chǎn)保全費，如果是對土地資源所有權(quán)轉(zhuǎn)讓，那么還需要對土地地價進行評估，辦理相關(guān)過戶手續(xù)，而扣除這些費用后，不良貸款剩下的余額也就沒有剩下多少了

2 法律對銀行處置不良貸款的影響

（一）登記權(quán)利人變?yōu)檎鎸崣?quán)利人，同實際情況存在出入

根據(jù)我國現(xiàn)行的《物權(quán)法》來看，其中有專門的登記制度內(nèi)容，利害關(guān)系人如果發(fā)現(xiàn)登記事項同實際情況存在偏差，那么可以提出貸款登記內(nèi)容進行修改的權(quán)利，這項權(quán)利可以看做是對原有貸款條款內(nèi)容的延伸和拓展，具體內(nèi)容表現(xiàn)在以下幾個方面：其一，商業(yè)銀行在同企業(yè)建立信貸關(guān)系時，首先需要明晰抵押物品的所有權(quán)，確保抵押物品權(quán)利所屬人員享有相應(yīng)權(quán)利，一旦時機工作開展中出現(xiàn)抵押物品所有權(quán)問題，銀行則需要耗費大量的人力和物力，加劇成本，如果抵押物品登記存在問題，那么對于抵押物品銀行在短時間內(nèi)使無權(quán)進行處置的[2]。其二，以銀行貸款準(zhǔn)備工作不足，事先對企業(yè)經(jīng)營實力以及資產(chǎn)總量進行調(diào)查取證，將有爭議的物品進行抵押，一旦權(quán)利人放棄追求抵押物品的權(quán)利，那么抵押物品將失去原有作用。如果銀行人員在實際工作中缺少責(zé)任意識，專業(yè)素質(zhì)偏低，很難結(jié)合法律法規(guī)內(nèi)容開展工作，那么很可能造成工作出現(xiàn)缺陷，出現(xiàn)資產(chǎn)異議現(xiàn)象，制約銀行資產(chǎn)安全。所以，加強銀行貸款前調(diào)查工作是十分有必要的，選擇有效的抵押物品，或者在有異議物品失去原有作用后再次進行辦理，這樣能夠有效規(guī)避不良貸款現(xiàn)象的出現(xiàn)。

（二）預(yù)告登記的不動產(chǎn)進行抵押，銀行抵押權(quán)可能落空

根據(jù)我國《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定來看，如果將預(yù)告登記的物品作為抵押，那么債券消失后，預(yù)告登記將失去原有作用，這項規(guī)定在頒布后對于銀行而言，有著十分突出的作用，有助于銀行貸款工作開展。當(dāng)前銀行住房貸款基本上都是采用預(yù)告登記方式，這種方式存在很大的風(fēng)險，如果抵押人在預(yù)告登記三個月之內(nèi)辦理正式登記手續(xù)，那么可能會因為抵押人預(yù)告登記失效而喪失抵押權(quán)。故此，銀行貸款工作仍然需要不斷完善和改進，嚴(yán)格遵循規(guī)章制度和法律法規(guī)內(nèi)容開展業(yè)務(wù)，督促抵押人及時辦理正式登記，盡可能的降低低壓風(fēng)險[3]。

（三）質(zhì)權(quán)受損時，質(zhì)權(quán)人應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任

當(dāng)前我國現(xiàn)行的法律中對于質(zhì)權(quán)做出了較為全面的規(guī)定，當(dāng)訴訟結(jié)束后兩年之內(nèi)，可以進行有效訴訟，并無其他的約束條件，但是《物權(quán)法》對此卻提處了一定的限制條件，要求質(zhì)權(quán)人及時使用自身的權(quán)利，如果由于質(zhì)權(quán)人自身的問題造成權(quán)力受損，那么質(zhì)權(quán)人將承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

（五）確保為關(guān)聯(lián)交易，降低對企業(yè)的影響

關(guān)聯(lián)企業(yè)主要是指經(jīng)濟利益相關(guān)群體，法律規(guī)定其中如果有一方持有股份超過25%，那么就認(rèn)定為關(guān)聯(lián)企業(yè)。擔(dān)保人和債務(wù)人所承擔(dān)的風(fēng)險變動時存在密切關(guān)聯(lián)的，債務(wù)人資產(chǎn)出現(xiàn)惡化，償還能力下降時，資產(chǎn)質(zhì)量相應(yīng)的也會逐漸下降，相應(yīng)的債務(wù)人如果在規(guī)定期限內(nèi)仍然償還債務(wù)，那么擔(dān)保人則不需要承擔(dān)責(zé)任，擔(dān)保的作用自然也就消失[4]。所以，銀行在同企業(yè)建立貸款合作關(guān)系時，對于不同的企業(yè)類型需要選擇不同的風(fēng)險防范措施，還款能力和借款企業(yè)還款能力呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的企業(yè)，則是銀行的首選客戶，這樣能夠有效降低其中潛在的不良貸款風(fēng)險，維護銀行自身利益安全[5]。

（六）實踐工作中，抵押權(quán)的種種限制

根據(jù)《擔(dān)保法》中相關(guān)規(guī)定，抵押權(quán)受到了租賃權(quán)的限制，抵押人車如果將已經(jīng)出租的財產(chǎn)作為抵押，那么應(yīng)通知承租人，仍然履行原本的租賃合同；如果在簽訂抵押合同的財產(chǎn)已經(jīng)租賃出去，那么租賃關(guān)系并不會受到財產(chǎn)抵押的影響。

3 結(jié)論

綜上所述，銀行由于主要的盈利資本均是來源于企業(yè)貸款，所以企業(yè)能否有效償還將直接影響到企業(yè)的切身利益，很容易受到客觀因素的影響。總的說來，現(xiàn)行法律對銀行處置不良貸款影響涉及范圍較廣，很容易造成一些風(fēng)險的產(chǎn)生，危及銀行資產(chǎn)安全。所以銀行在開展貸款業(yè)務(wù)過程中，應(yīng)選擇信譽較好、償債能力較強的的企業(yè)，明晰賬款應(yīng)收范圍，嚴(yán)格按照《物權(quán)法》規(guī)定對抵押物品進行評定，降低對銀行利益產(chǎn)生的影響。

參考文獻

[1]金震華. 各國銀行不良資產(chǎn)處置與防范的法律問題比較研究[D].華東政法大學(xué)，2013.

[2]李松國，張月飛. 本利權(quán)衡和利益博弈下的行為選擇——國有商業(yè)銀行不良貸款形成機理剖析及其化解途徑[J]. 金融論壇，2013，12（01）：10-16.

[3]曹士兵. 審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)案件的法律適用[J]. 人民司法，2011，13（07）：6-8.

[4]王曙. 淺析國有商業(yè)銀行不良貸款處置的法律機制完善[J]. 金融縱橫，2012，11（08）：60-62.

[5]賓勇，李順明. 關(guān)于制約商業(yè)銀行不良資產(chǎn)清收處置的因素及對策探討[J]. 廣西財政高等專科學(xué)校學(xué)報，2012（03）：67-71+88.

作者簡介

李浩（1988-），男，漢族，安徽滁州人、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院研究生在讀，研究方向：民商法。