我國商法引入經營者概念的理論構造

摘 要：伴隨經濟快速發展，以往商法在具體實踐應用過程中，已經完全不能夠適應現代人類生產發展的客觀需求，在以往傳統商法中，不管是客觀主義，還是主觀主義，商人一直都是經商過程中的主體。在我國，商人主要是構成商法理論的關鍵核心內容。所以要想經濟健康快速發展，就要對現狀商法進行新的建立和考量。

關鍵詞：商法；經營者概念；理論構造

在我國，商人無論是從客觀還是主觀角度來說，都是我國商法的重要核心內容，也是在我國進行商業活動作為主體身份存在。與此同時，商人也是目前我國進行商法改革最重要的對象。在當今社會經濟發展中，我們也經常說商法就是商人法。不論是獨立的主體地位還是從法律角度來考量，以往商法已經不能夠適應現代社會的發展需求，使得經濟也有了很重要的影響。

1 以往商法存在的弊端

在以往傳統商法中，不管是客觀主義，還是主觀主義，商人一直都是經商過程中的主體。商人無論是從客觀還是主觀角度來說，都是我國商法的重要核心內容，也是在我國進行商業活動作為主體身份存在。也以此構成了商法在改革調整過程中最重要的核心內容，商法也同時被人們叫做商人法，在以往，自從有了商法，其歷史價值和社會地位就備受尊重。原來的社會其他功能都受到了嚴重影響，這種功能的削弱，嚴重影響和制約了經濟發展原本的完善。這種缺陷和弊端主要體現在兩個方面：

1.以往商法里的商人完全都是被認定的獨立自然人，在一些權利屬性問題上，表現形式等方面都還保留原有自然人的基本特征。從而也就把企業應有的法律地位忽視。但是伴隨經濟規模的不斷發展壯大，以往以自然人出現在市場活動中已經不是發展的主流。目前我國現代經營過程中的主體，像一些合伙企業，公司或者其他企業等等，都已經不是獨立的單個權利人，很多都已經是集合體，就是由于多個權利人集合而成的統一整體。但就算是獨立的個人企業，在財產，商號方面能夠獨立，在生產經營過程中也是要用到其他的勞動力。就這樣，企業和成員之間就有了區別。從法律意義上來講，他們都是具有獨立的法律人格，在現實生活中，這種法律上的商人和經濟主體在人格上就有了顯著地區別。

2.在以往的商法中，通常把公司看作是商人，即便這種做法把公司內部商人的資格問題解決了 ，但是從根本上也把管理人員和股東的主權地位忽略了。所以在這種方式之下，如果僅僅是公司有商人資格，但是其他的管理人和股東沒有商人資格。那么在整個公司內部，對于股東和一些管理人員來說，就要被當作使用人處理。目前，我國的一些現代企業都已經對管理人員和股東進行了特殊規制，他們也有區別于其他人的責任和義務。比如說，公司法就會特別規定，要控制股東的信托或者誠信義務，而其他的高級管理董事要有監事，忠實的義務。但是每一種企業在表現形式上也都有自己獨特的適應性。所以要想經濟健康快速發展，就要對現狀商法進行新的建立和考量，

2 在商法中商主體的引入

首先，在現代商法確定的基本過程中，要把我國當前的現狀和經濟活動立足于眼前，把各種商業活動過程中實施者的基本角色扮演概念都帶到商法規范中。

其次，對于經營者的基本概念來說，我國相關的一些法律都已經得到了界定和采用，即便這些法律規范對于一些定義和概念有些出入，但是這完全不會對經營者的概念有任何影響。在基本的使用過程中，要從法律角度來對概念經營者進行統籌規范，以此來確定我國商法和法律體系之間的內涵和定義。

把經營者的基本概念都帶到我國商法中，這是市場經濟發展的結果，既有了相關的法律支持，同時也有了基本的立法資源。并且在經營行為和商法中也搭建了很好的邏輯聯系。但是，在具體的實際操作過程中，對于經營者的基本內涵都在進行不斷地外延，也根據不同的語境環境在發展著不同變化。基于此，我們一定要從法律體系本身出發，要對其進行新的定義。

3 商人制度在商法中的發展趨勢

伴隨企業現代化發展，雖然我國目前的商自然人比較多，但是在整個社會經濟發展中，地位卻早已沒有以往重要。所以，以往商法中對于商人的基本概念來說，不管是其外延還是內涵來說，都不能很好的適應現代社會經濟發展需求。商人概念不知能否被企業概念所取代，要建立在對企業外延和內涵都有正確認識的前提之下。

在整個企業漫長發展中，先后有公司企業，合伙企業和獨資企業逐漸進行市場，這三種企業有著不同形態。既相互關聯，又彼此之間有不同區別，從整體發展規模來看，主要體現在不斷把市場企業交易行為內部化，就這樣企業的發展規模逐漸由小變大。從企業內部基本制度看，主要體現在生產要素在所有權上的不斷外化，從而導致企業資本逐漸社會化。對于一個企業來說，生產力的發展，組織變遷和發展都是彼此密切聯系的。伴隨經濟和生產力的快速發展，每一時期的企業組織和內在主導地位都在時刻發生變化。并且企業內部的基本組織也在隨著經濟和生產力不斷變化而變化。其本身內涵也在處于不斷的變化當中。不同企業在不同時期會有不同形式的主導地位，但是每一種企業在表現形式上也都有自己獨特的適應性。在這個世界上還有很多存在。所以說不但是合伙或者獨資企業來說，還有一些新的創新企業形式出現。在國外表現的特別明顯。

不但是在社會經濟的實踐活動中，還是在地區或者不同國家的立法上，這種把商自然人來作為基礎認識進行設計的，都已經遠遠超過了集合體為性質的企業類型。在受到以往商法變更體系的制約影響下，有些地方還沒有把企業的概念徹底代替商人的概念。主要是由于每一地區的不同商法典中也都對商人的自然人資格進行了確認。所以在對商主體基本地位進行確定時，要對企業所從事的經營活動在自然人上進行研究。

企業的基本立法和定位選擇。在我國的理論界，所有有權利進行經營活動的都是企業的個體經營者。也是大家達成共識的結果。但是在基本的企業外延問題上也同樣存在很多問題。基于這種現狀，一定要在界定商事所允許的范圍之內，可以進行帶有營利性為目的的經營活動。所以在這種方式之下，如果僅僅是公司有商人資格，但是其他的管理人和股東沒有商人資格。所以，只有在經過相關政府部門同意前提下，才能夠進行正常的經營活動。為了能夠更好的解決企業在外延方面的問題，對于財務來說，就要在企業登記建設過程中提上日程。做到這些，才能夠充分的對經營活動進行保障。以往商法中對于商人的基本概念來說，不管是其外延還是內涵來說，都不能很好的適應現代社會經濟發展需求。

4 總結

商人無論是從客觀還是主觀角度來說，都是我國商法的重要核心內容，也是在我國進行商業活動作為主體身份存在。以往商法在具體實踐應用過程中，已經完全不能夠適應現代人類生產發展的客觀需求，不同企業在不同時期會有不同形式的主導地位，但是每一種企業在表現形式上也都有自己獨特的適應性。所以要想經濟健康快速發展，就要對現狀商法進行新的建立和考量，也是本文研究探討的重要核心內容。

參考文獻

[1]徐子良.經濟法司法實施之應用研究——以“民商事”審判中經濟法思維引入為視角[D].華東政法大學，2010，（03）

[2]胡藝遙.論法國電子營業資產的概念、價值及其對我國的借鑒[D].華東政法大學，2013，（04）

[3]王建文.論我國《民法典》立法背景下商行為的立法定位[J].南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學），2016，（01）

作者簡介

康世英（1992-），男，漢族，河南鄭州人，中國政法大學民商經濟法學院研究生在讀，研究方向：民商法。