試述金代通檢推排制度及影響

摘 要：金代在世宗和章宗兩朝期間實行了通檢推排制度，并在兩朝中不斷完善，實行該制度針對州縣民戶進行了五次通檢推排和猛安謀克戶的一次通檢推排。目的是為改革原海陵時期的賦役弊端，發展社會經濟，通過均平賦役，改善貧富分化的局面，保障國家財政經濟稅收的來源，同時也緩和了社會矛盾和階級。

關鍵詞：通檢推排；均平賦役；緩和矛盾

通檢推排制度是金世宗、章宗時對人戶的人口、驅奴、土地、車馬、資財進行核實的一項制度，據此征收物力錢（財產稅），并排定戶等，征發差役。 “通檢，即《周禮》大司徒三年一大比，各登其鄉之眾寡、六畜、車輦，辨物行征之制也”。這項制度的實施與金代的戶口管理體系有密切的關系，金代有嚴格的戶等制度，物力錢的征收必須依據戶等，而通檢推排則是清查戶口保障物力錢征收的重要舉措。

1 通檢推排的原因及目的

金代通檢推排始于世宗朝，有明確的背景原因及目的。“金自國初占籍之后，至大定四年，承正隆師旅之余，民之貧富變更，賦役不均，世宗下詔曰：‘粵自國初，有司常行大比，于今四十年矣。正隆時，兵役并興，調發無度，夫者今貧不能自存，版籍所無者今為富室而猶幸免。”這段史料中提到了關于實行通檢推排的幾個原因：1.金初至大定四年已經有了四十年的時間，一直有實行大比這一慣例，而已經長久未實行，依照慣例是應該進行清查戶等的。實際上也是為要實行通檢推排找的一個所謂傳統慣例的名目。2.海陵王時期，他以統一南北為最高的目標，不顧朝野反對悍然發動了對宋的侵略戰爭，卻以失敗告終，頻繁的戰爭需要更多的賦役作為依托。一系列賦役用兵的弊端對兵役、國家經濟產生了嚴重的影響，出于國家經濟財政稅收的需要，有必要進行賦稅征收的清查。3.國內出現了貧富不均和賦稅不均的狀況，需要對比產生的社會矛質加以處理，因而有必要進行通檢推排。

對于通檢推排的目的，世宗是這樣說的：“分路通檢天下物力而查定矣，以革前弊，俾元元無不均之嘆，以稱朕意。”從史料中不難看出世宗此舉目的很明確，革除前代弊端，改變賦役不均的現象。

2 通檢推排的具體內容

金代通檢推排的對象分為兩類，一類是針對州縣民戶，另一類則是針對猛安謀克戶的。針對州縣民戶的通檢推排一共進行了五次，其中三次在世宗朝，兩次在章宗朝；而針對猛安謀克戶的通檢推排僅有一次是在世宗朝。下文將對兩類通檢推排進行說明。

（一）針對州縣民戶的通檢推排

第一次是世宗大定四年至五年（公元1164—1165年）。大定四年“是用遣信臣泰寧軍節度使張弘信等十三人，分路通檢天下物力而差定之，以革前弊，俾元元無不均之嘆”。又命：“凡監戶事產，除官所撥賜之外，余凡置到百姓有稅田宅。”大定五年，“五年，有司奏諸路通檢不均，詔再以戶口多寡、貧富輕重，適中定之。”可看出此次通檢推排的目的是改變賦役不均，范圍是除了官賜財產之外的所有監戶的財產，突出田稅、宅稅也是通檢之列。

第二次，是世宗大定十五年（公元1175年），“十五年九月，上以天下物力，自通檢以來十余年，貧富變易，賦調輕重不均，遣濟南尹梁肅等二十六人，分路推排。”史料中可以看出此次通檢仍是貧富變化，賦調輕重不均的問題，與上一次通檢相隔十年。

第三次，是世宗大定二十六年至二十七年（公元1186—1187年）。“二十六年，復以李晏等分路推排。二十七年，走晏等所定物力之數。”此次通檢推排中提出了一個通檢“舊數”的問題。“上曰：通檢舊數，止于視其營運息耗，與房地多寡，而加減之。彼人賣地，此人買之，皆舊數也。至如營運，……且物力之數蓋是定差役之法，其大數不在多寡也。朕恐實有營運富家所當出者，反分與貧者爾。”此次世宗通過通檢舊數和房地財產的多少來定物力錢加減賦役，以減少貧者增加富者。

第四次，是章宗承安二年至三年（公元1197年—1198年）。“宰臣奏曰：‘大定二十七年通檢后，距今已十年，舊戶貧弱者眾，儻遲更定，恐致流亡。遂定制，已典賣物業，止隨物推收。”章宗此次通排更加考慮到貧弱者的更變，并且有推排示范的措施。

第五次，是章宗泰和八年（公元1208年）。“八年九月，以吏部尚書賈守謙、知濟南府事蒲察張家奴、莒州刺史完顏百嘉、南京路轉運使宋元吉等十三員，分路同本路按察司官一員，推排諸路。”而章宗此次的推排則是更加傾向于民生，“新強勿添盡，量存其力，如一戶可添三百貫，而止添二百貫之類。卿等各宜盡心，一推之后十年利害所關，罪當不輕也。”此次通檢推排更加關注民生，給予百姓一定的減免，減少百姓貧弱者。

（二）針對猛安謀克戶的推排

對猛安謀克僅有一次的推排是在世宗大定二十二年至二十三年（公元1192—1193年）。“十二月，上謂宰臣曰：‘猛安謀克多新強舊弱，差役不均，其令推排，當自中都路始。至二十二年八月，始詔令集耆老，推貧富，驗土地牛具奴婢之數，分為上中下三等。”史料中說明對此次推排的范圍對象即土地、牛具、奴婢數進行了明確規定。此舉嚴查貧富造籍，嚴厲打擊隱匿財產和造假亂象，對于均平賦役確實相當有效。

（三）對奴婢數推排的爭論

對于猛安謀克戶奴婢數的推排朝中對此有爭議，右丞相克寧、平章政事安禮，樞密副使宗尹主張不括奴婢，“女直人除猛安謀克仆從差使，余無差役。今不推奴婢孳畜、地土數目，止驗產業科差為便。”而左丞通、右丞道、都點檢襄則主張包括奴婢的，“括其奴婢之數，則貧富自見，緩急有事科差，與一例科差者不同。請俟農隙，拘括地土牛具之數，各以所見上聞。”

而最終世宗是同意推排奴婢數的，“安禮雖盡忠，未審長策。其從左丞通等所見，拘括推排之。”對奴婢進行推排的舉措更能實現對貧富不均的一種遏制和打擊。

（三）州縣民戶與猛安謀克戶通檢推排的比較

上述內容對州縣民戶與猛安謀克戶的內容進行了介紹和分析，兩者的比較在所難免，趙光運先生認為金代對州縣民戶的推排的主要目的是富國；而對猛安謀克戶的通檢推排主要目的則是強兵，是使女真人社會經濟地位由低自高的一個轉變。對于此觀點，作者表示認同，但是作者認為二者最主要的目的還是為了改革賦役制度，保證國家財政稅收來源，同時也為了發展猛安謀克戶的社會經濟，通過發展經濟和均平稅收，緩和社會矛盾和階級矛盾。

3 通檢推排制度的完善及影響

通檢推排實行于世宗和章宗兩朝，此制度在實行過程中是不斷完善的。

大定四年時“凡規措條理，命尚書省畫一以行。”在第一次通檢推排中已制定出了“規措條理”，已經形成雛形。

大定五年時“既而，又定通檢地土等第稅法。”此時已明確了通檢土地等的第稅法，實現了有法可依。

承安二年“遂定制，已典賣物業，止隨物推收，析戶異居者許令別籍，戶絕及困弱者減免。邊城被寇之地，皆不必推排。”至此通檢推排已形成定制，并且對貧困戶有照顧和減免，對邊城失地者免推排，更加民生化和人性化。

金代通檢推排這一制度的實行過程中，曾有過官吏苛增物力，為害百姓的一些行為，但對于它的意義是影響不大的。世宗和章宗堅定不移的實行通檢推排最主要目的是為了均平賦役和均平差役，保障國家財政稅收來源，發展國家經濟。通過通檢推排打擊富家隱匿財產，不僅實現了增加財政收入，均平貧富差距，更重要的是通過均平的方式緩和了由此而產生的社會矛盾和階級矛盾，在這一點上是非常成功的，為世宗朝和章宗朝的盛世奠定了一定的基礎。

注釋

[1]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1037頁。

[2]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1037頁。

[3]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1037頁。

[4]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1037頁。

[5]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1037頁。

[6]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1037頁。

[7]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1037頁。

[8]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1039頁。

[9]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1039頁。

[10]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1040頁。

[11]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1041頁。

[12]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1041頁。

[13]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1038頁。

[14]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1038頁。

[15]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1038頁。

[16]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1038頁。

[17]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1037頁。

[18]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1038頁。

[19]（元）脫脫撰：《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1040頁。

參考文獻

[1]（元）脫脫等撰：《金史》卷46，北京：北京中華書局，1975年7月。

[2]趙光遠：《試論金世宗對州縣民戶的通檢推排》，《中央民族大學學報》，1981年第2期。

[3]趙光遠：《金代的通檢推排》，《學習與思考》，1982年第4期。

[4]趙光遠：《再論金代通檢推排微探》，《中國史研究》，1995年第4期。

[5]劉浦江：《論金代的物力與物力錢》，《中國經濟史研究》，1995年第1期。

[6]劉浦江：《金代“通檢推排”微探》，《中國史研究》，1995年第4期。

作者簡介

楊麗，云南大學，專門史（中國經濟史），碩士研究生。