論合同解除的實現方式

摘 要：在民商法實務中，合同類占據了相當大比重。合同解除是其中重要部分，也是當事人的一項重要權利。合同解除權對保障當事人權益、提高商事交易效率并減少糾紛具有重要意義。但《合同法》對該部分的規定不夠詳盡，本文從實踐角度對合同解除的條件和行使方式進行分析，對其實踐操作性進行探討并提出建議。

關鍵詞：合同解除；法定解除；約定解除

1 合同解除的概念

合同解除是指在合同有效訂立以后，當解除的條件具備時，因合同當事人一方或雙方的意思表示，使合同自始或僅向將來歸于消滅的行為。合同解除權是一種形成權，即權利人僅憑自己的意思表示即能夠實現。合同解除權屬于私力救濟范疇，是由解除權人在法律允許的范圍內，依靠自己的權利和能力，通過實施解除行為來救濟被侵害的利益的一種權利。

2 行使合同解除權的主體

根據《合同法》的規定，法定解除是指合同生效后，沒有履行或者未履行完畢前，當事人在法律規定的解除條件出現時，行使解除權而使合同關系消滅。對法定解除權，主要有兩種觀點：一種觀點認為，法律并沒有禁止違約方解除合同的規定，只要法律規定的解除合同的條件成就，合同的任何一方當事人都有權主張解除合同；另一種觀點認為，法律應當保護守約方的利益，賦予違約方解除合同的權利與公平正義原則相悖，并且這樣不利于守約方主張合同繼續履行的權利。賦予違約方合同解除權，在合同履行中暫時獲利大于承擔違約責任損失的一方可能會故意違約，以謀求更大利益。筆者贊同第一種觀點，因為第一種觀點體現了公平平等的民商事原則；第二種觀點則沒有充分考慮到訴訟成本、社會評價等因素。

約定解除是指合同當事人在合同中有特別約定，約定為一方或雙方保留解除權。保留解除權的合意，稱之為解除條款。解除權可以保留給一方當事人，也可以保留給雙方當事人。保留解除權可以在當事人訂立合同時約定，也可以在以后另訂立保留解除權的合同。在協議解除中，由于解除合同的決定是雙方當事人達成合意后的結果，因此雙方當事人都是解除權主體。

3 合同解除的程序

（一）合同解除的條件

合同解除的條件，因解除有法定解除與約定解除兩種情況，所以法定解除條件和約定解除條件也有所區別。法定解除又有一般法定解除和特別法定解除的條件之分。一般法定解除的條件規定于《合同法》第94條；特別法定解除的條件因合同的種類和性質不同不能一概而論。《合同法》規定的一般法定解除條件大致有四種類型：一是協議解除的條件，實質上是雙方之間又重新訂立了一個合同，內容主要是把原來的合同終止，使基于原合同產生的權利義務歸于消滅；二是約定解除的條件，是當事人雙方在合同中約定的或在其后另訂立的合同中約定的解除權產生的條件。只要不違反法律強行性規定，當事人可以約定任何可能產生解除權的條件；三是不可抗力致使不能實現合同目的，該合同失去繼續履行的可能性和價值；四是違約行為。違約行為原則上是要求債務人違反合同的主給付義務。包括遲延履行、拒絕履行、不完全履行、債務人的過錯造成合同不能履行等幾種情況。

（二）合同解除的方式

當合同解除的條件具備時，合同并不自動解除。必須經過一定的程序才能實現，使合同歸于消滅。解除的程序包括三種，即協議解除的程序、行使解除權的程序和法院裁決的程序。這里主要探討行使解除權的程序。解除權對權利人而言是一種利益，只要無損于國家利益、社會公共利益，無損于對方當事人的合法權益，無論解除權人放棄或通過其他方式處分其權利，都應當允許。所以，行使解除權具有自主性，主要表現為解除權人可以在請求繼續履行與解除合同之間選擇。并且解除權人向人民法院起訴請求判令解除合同的，不以合同法第96條規定的通知對方為前置條件。但選擇權范圍不包括向法院起訴既請求解除合同，又請求確認合同無效。

解除權人的權利行使期限目前法律并沒有明確規定。所有當事人有明確約定的，從其約定。沒有明確約定的，應當在合理期限內行使。對于合理期限很難作出準確的定義，有觀點認為，可以參照民事訴訟兩年訴訟時效的規定，把行使解除權的“合理期限”規定為兩年，但是在現行法律沒有明確規定的情況下，不宜刻板。應當綜合合同性質、履行情況及對方的合理信賴利益等因素，根據公平原則和誠實信用原則靈活把握并綜合認定，不宜過長。同時，為維護合同法律關系的穩定性，平衡當事人之間的利益，必須對解除權進行一定制約。當合同解除權產生后，解除權人即獲得決定解除合同或繼續履行合同的選擇權，若解除權人怠于行使該項權利就會使合同進入一種效力不穩定的狀態這會對合同交易的穩定性產生不利影響。因此，建議規定解除權人可以在合同成立后至履行完畢前的任意期限內行使解除權，但對方當事人可以通過催告的方式，對抗行使解除權人，避免解除權的濫用。

4 合同解除在實踐操作中的幾個問題

（一）關于通知解除和訴訟解除的問題

合同解除權人應當通過明示的方式向對方當事人進行意思表示，合同解除的意思表示自通知到達對方時生效，當事人可以采取口頭、書面、傳真、電子郵件等形式進行通知。實踐中，經常出現解除合同的意思表示很難有效通知到對方，即便通知到達了對方，也難以舉證證明的現象。筆者建議，對訴訟和仲裁方式解除合同的程序應當細化，如當事人依照合同法第93條第二款、第94條的規定通知解除合同，相對方有異議的，應當在最高人民法院《關于適用<合同法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規定的期限內，請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。超過該期限未提出異議的，視為對合同解除權的認可，合同自通知到達之日起解除。非解除權人的異議可以向解除權人提出，也可通過訴訟或者仲裁請求確認解除方不具備解除權。非解除權人在上述規定的異議期滿后向人民法院提起訴訟，要求確認解除合同效力的，人民法院應當審查通知解除人是否享有合同解除權。經審查認為解除人不享有合同解除權的，不能以相對方提出異議的期限屆滿為由確認解除合同行為已發生法律效力；經審查認為解除人享有合同解除權的，應當確認合同自解除通知到達相對方時已發生法律效力。

（二）合同解除時間如何確定

合同解除的條件是否成就，是否具備解除權，往往只是作出解除合同意思表示一方的判斷和選擇。其發出解除通知后，若相對方認可，則在通知到達時發生合同解除的效力。若相對方不認可，并在約定或法定的期限內提出異議，則合同是否解除則處于不確定狀態。筆者認為，當事人通知解除合同，僅起訴請求確認解除合同行為已發生法律效力的，人民法院經審查確認解除合同行為有效的，合同自通知到達相對方時解除。當事人通知解除合同后又向人民法院提起訴訟，請求判令解除合同的，人民法院經審查認為合同應當解除的，合同自解除通知到達對方時解除。當事人起訴至人民法院要求解除合同并得到支持的，原告起訴狀副本送達給對方的時間為合同解除時間。因為《合同法》第96條規定解除合同需要通知對方，在人民法院的起訴狀副本送達之時即視為通知了對方，如合同應當解除，解除時間即為人民法院訴狀送達時間。

參考文獻

[1]王利明：《合同法研究》，中國人民大學出版社2003年版

[2]房紹坤：《民商法問題研究與適用》，北京大學出版社2002年版

[3]劉哲瑋：《普通形成權訴訟類型考辯——以合同解除權為例》，《中外法學》，北京大學，2014年05期

作者簡介

陳明克（1981-），陜西漢中人，四川省社會科學院研究生院，碩士研究生，主要從事民商法研究。