人體名詞漢語(yǔ)“頭”和韓國(guó)語(yǔ)“??”的語(yǔ)法化對(duì)比

□樸正林

?

人體名詞漢語(yǔ)“頭”和韓國(guó)語(yǔ)“??”的語(yǔ)法化對(duì)比

□樸正林

摘要：語(yǔ)言的發(fā)展演變過(guò)程離不開(kāi)語(yǔ)法化，語(yǔ)法化是語(yǔ)言發(fā)展演變過(guò)程中非常重要的一部分。語(yǔ)法化也是認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)關(guān)注的重要領(lǐng)域之一。就目前的研究成果來(lái)看，兩種語(yǔ)言的語(yǔ)法化對(duì)比研究還比較少，本文根據(jù)前人的研究成果，以人體名詞漢語(yǔ)“頭”和韓國(guó)語(yǔ)“??”為例，對(duì)比分析漢韓人體名詞“頭”從基本義到功能擴(kuò)展及產(chǎn)生的特征與機(jī)制。希望能為第二語(yǔ)言教學(xué)和漢韓翻譯實(shí)踐提供幫助。

關(guān)鍵詞：人體詞 漢語(yǔ)“頭” 韓國(guó)語(yǔ)“??” 語(yǔ)法化 對(duì)比

一、引言

語(yǔ)法化作為語(yǔ)言研究的一部分，一直備受許多語(yǔ)言學(xué)家的關(guān)注。“語(yǔ)法化”（grammaticaji：ation）通常指語(yǔ)言中意義實(shí)在的詞轉(zhuǎn)化為無(wú)實(shí)在意義、表語(yǔ)法功能的成分這樣一種過(guò)程或現(xiàn)象，中國(guó)傳統(tǒng)的語(yǔ)言學(xué)稱(chēng)之為“實(shí)詞虛化”①。

語(yǔ)法化的研究是通過(guò)語(yǔ)言的歷時(shí)演變來(lái)看語(yǔ)言共時(shí)變化現(xiàn)象的。Lakoff&Johnson（1980）認(rèn)為，人類(lèi)在最初認(rèn)知世界的時(shí)候可能是從自身在空間環(huán)境中的變化和運(yùn)動(dòng)開(kāi)始的，是通過(guò)自身和外界事物上下前后、里外遠(yuǎn)近、中心和邊緣的關(guān)系來(lái)表達(dá)對(duì)事物的認(rèn)知的。隱喻和轉(zhuǎn)喻是認(rèn)知過(guò)程中最為重要的途徑。所以說(shuō)，研究語(yǔ)法化的過(guò)程，隱喻和轉(zhuǎn)喻是不可忽略的，它們有著不可替代的作用。就目前的研究現(xiàn)狀來(lái)看，關(guān)于漢語(yǔ)“頭”的語(yǔ)法化研究比較多，而關(guān)于韓語(yǔ)“??”的語(yǔ)法化研究很少，關(guān)于漢語(yǔ)“頭”和韓國(guó)語(yǔ)“??”的語(yǔ)法化對(duì)比研究還未提及。本文以國(guó)內(nèi)外前人的研究成果為基礎(chǔ)，借鑒認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的相關(guān)理論，對(duì)比分析人體名詞漢語(yǔ)“頭”和韓國(guó)語(yǔ)“??”的語(yǔ)法化過(guò)程，探討它是如何從隱喻和轉(zhuǎn)喻進(jìn)而得到語(yǔ)義擴(kuò)展，再到意義突顯轉(zhuǎn)移而呈現(xiàn)整個(gè)語(yǔ)法化過(guò)程的。

二、漢語(yǔ)“頭”和韓國(guó)語(yǔ)“??”的語(yǔ)法化過(guò)程對(duì)比分析

1.“頭”和“??”的基本意義

原型是范疇中的典型成員，是與同一范疇成員有最多共同特征實(shí)例，具有最大的家族相似性②。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）對(duì)“頭”的解釋為：人身最上部或動(dòng)物最前部長(zhǎng)著口、鼻、眼等器官的部分。而 （1979）對(duì)韓國(guó)語(yǔ)“??”解釋為：???? ??? ??? ??.?，?，? ??? ?? ??? ????.???? ?? ??? ??（意思是指人或動(dòng)物的脖子以上的部分，包括眼、鼻、嘴等部分，指有頭發(fā)的部分）。“??”是由“??”（‘??/??＞??/??＞??’.3?????“??”???????????? 3?????“??”???????③）演變而來(lái)的，“??”經(jīng)過(guò)詞匯化和意義分化變成了“??”。最初“頭”和“??”都是名詞詞性。如：

（1）孩子對(duì)這樣的訓(xùn)練是很感興趣的，通過(guò)多次練習(xí)可以使嬰兒頭、頸、腰、四肢等部位的動(dòng)作逐漸協(xié)調(diào)化。（《嬰兒翻身動(dòng)作訓(xùn)練》）

（2）槍口對(duì)準(zhǔn)青年的頭。（活躍在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上的華北青年）節(jié)錄

（3）????"??? ??? ??? ?? ?? ?? ? ??? ??? ??"? ??? ?? ?? ?? ?? ???.《????? 2003? ??》

（4）???? ????? ????? ?? ??"??? ???"??"?? ???"? ??? ? ??????? ??? ???? ?? ??? ??? ?? ?????.《????，????/1995》

我們能看出漢語(yǔ)中的“頭”和韓國(guó)語(yǔ)“??”的基本意義是一樣的。例（1）～（4）中的“頭”和“??”都表示其本意。語(yǔ)言中詞義的形成與擴(kuò)大和人的歷史文化背景生活環(huán)境是密不可分的。雖然不同國(guó)家有不同的語(yǔ)言，擁有不同的歷史文化，但是由于人們的認(rèn)知參照點(diǎn)相同，擁有相同的原型義，同時(shí)又有擴(kuò)展義不對(duì)稱(chēng)的現(xiàn)象。

2.“頭”和“??”的功能擴(kuò)展比較

“頭”是原型范疇，是人們認(rèn)知的參照點(diǎn)。Lakoff & Johnson（1980）指出，人類(lèi)在建立概念系統(tǒng)過(guò)程中以自己為中心，把源于人類(lèi)身體的空間范疇投射到其他范疇，把自己的體驗(yàn)引申到其他事物進(jìn)行分類(lèi)和描述。“頭”作為人身體的一個(gè)部位，處于特殊的位置，是身體的最上端，所以從空間性質(zhì)擴(kuò)展出新的多種語(yǔ)義。“頭”是人體的空間位置方面的認(rèn)知典型，“位置”特征極為突出，相應(yīng)地，“頭”的大部分引申義和“位置”有關(guān)（趙倩，2007：47）。根據(jù)前人的研究成果，我們能看出將人體名詞由身體域投射到物體域來(lái)表示空間概念，是漢韓兩種語(yǔ)言的共性之一。漢語(yǔ)“頭”和韓國(guó)語(yǔ)“??”都從空間概念隱喻擴(kuò)展到物體的上部、頂部或者前部。如：

（5）枝頭 山頭 筆頭

（6）??? ???

“頭”和“??”都有事情的起點(diǎn)或者終點(diǎn)的意思。如：

（7）萬(wàn)事開(kāi)頭難！

（8）????? ???.（????P1164）

“頭”是人或動(dòng)物身體中的一個(gè)重要部位，空間位置最上，隱喻思維推導(dǎo)出比較虛擬的社會(huì)等級(jí)地位結(jié)構(gòu)，所以漢語(yǔ)“頭”和韓國(guó)語(yǔ)“??”都用來(lái)表示人類(lèi)或動(dòng)物群體的最高地位。如：

（9）頭面人物（《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第6版）

（10）他是這幫人的頭兒。（《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第6版）

（11）????（指物體的上端或指在某種事或者社會(huì)團(tuán)體上有名的人物。）

“頭”和“??”都可以用來(lái)表示數(shù)量單位，都可以用作數(shù)量詞。漢語(yǔ)“頭”用作數(shù)量詞時(shí)，翻譯成韓國(guó)語(yǔ)是“??”。“??”由“??”演變而來(lái)，所以，“??”也具備了數(shù)量詞單位的用法。不僅如此，“??”用作量詞時(shí)功能擴(kuò)大，既可以指體積大的動(dòng)物豬、牛等，也可以指體積小的魚(yú)等。如：

（12）全社十八戶，有男勞動(dòng)力十七名，女勞動(dòng)力十七名，有土地二百零三畝多，耕牛九頭。（《李頁(yè)俚和她的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社》）

（13）赤城縣碾子灣大隊(duì)社員景魁元被確定為自留人后，飼養(yǎng)了六頭大牲畜。（《河北日?qǐng)?bào)》）

（14）??? ?? ? ?? ???? ??? ??。（）

（15）? ?? ??? ??.（）

（16）?? ??? ??? ?? ???.（）

漢語(yǔ)中“頭”作量詞時(shí)一般都表示體積龐大的動(dòng)物，而韓國(guó)語(yǔ)“??”既可以指大的，也可以小到表示“魚(yú)”的量詞，如例（12）和例（13）。“頭”和“??”可以作詞綴，“頭”接于名詞、動(dòng)詞、形容詞性詞根或者作方位詞后綴，而“??”只能接名詞性詞根作后綴。如：

（17）木頭 石頭 骨頭 舌頭 口頭 拳頭

接于動(dòng)詞詞根時(shí)有些表示有這樣做的價(jià)值。

（18）過(guò)分的謙虛！戲里沒(méi)有青衣、花旦，有什么看頭？”（《紅日》）

（19）在北京，“阿靜的故事”大有“聽(tīng)頭”，它隱含著一個(gè)勤勞致富的平民理想。（《1994年報(bào)刊精選》）

接于形容詞詞根時(shí)，多表示抽象的事物，是隱喻和轉(zhuǎn)喻共同作用產(chǎn)生的結(jié)果。

（20）可是，這年頭并不是給了甜頭就好辦事的時(shí)代，經(jīng)營(yíng)也是一樣，首先發(fā)生的情況是龐大的人事費(fèi)用開(kāi)……（《哈佛管理培訓(xùn)系列全集》第13單元）

（21）賀玉梅不耐煩道：行了行了，別亂說(shuō)了，你那嘴整天沒(méi)個(gè)準(zhǔn)頭。（《大廠（連載之一》）

（22）作戰(zhàn)英勇頑強(qiáng)，敢于拼搏的作風(fēng)，使葉赫軍多次嘗到了苦頭。（《當(dāng)代史傳》）

（23）??? ?? ????? ?? ????? ???? ??? ????.（《??? ???-??》）

（24）"??? ?????? ? ??? ??????? ??，"（《??? ???-??》）

（25）"?? ??（巨陽(yáng)）? ?? ??? ? ???? ????? ???? ?? ???.（《??5，????1996》）

接于方位詞后構(gòu)成詞綴

（26）上頭 下頭 里頭 外頭 東頭 西頭 南頭 北頭

由例（26）能看出“頭”接于方位詞后面構(gòu)成方位復(fù)合詞，成為能產(chǎn)的方位詞詞綴。

“頭”擴(kuò)展的“頭發(fā)，發(fā)型”和“??”擴(kuò)展的“????，????”的轉(zhuǎn)喻義是相同的，并且“頭”可以轉(zhuǎn)喻擴(kuò)展到“人數(shù)、人”，但是“??”不能。

下面我具體談一下漢語(yǔ)“頭”擁有的語(yǔ)義功能：

在漢語(yǔ)里，“頭”可以用來(lái)指數(shù)量，在人的五官里最引人注目的就是人的“頭”部，就體積而言它所占的比例也不大，所以，“頭”可以用來(lái)指物體參與部分的數(shù)量比較小。如：

（27）千字稿費(fèi)所得，可以請(qǐng)人到全聚德吃一頓烤鴨，還能剩幾個(gè)零頭。

（28）他把煙頭一扔，一轉(zhuǎn)身把電燈拉滅了。

用在量詞或數(shù)量詞前面，有表示次序在前的用法。而且常用來(lái)表示“價(jià)值、品質(zhì)”等范疇。如：

（29）在一切存在著毛病的部隊(duì)中，三個(gè)步驟中，頭一個(gè)是首先重要的。（《關(guān)于軍隊(duì)政治工作問(wèn)題》節(jié)錄）

（30）最難過(guò)的是頭一二天，悲傷、焦慮和失望亂麻似地交織在一起。（《峨嵋深情》節(jié)錄）

（31）頭等艙 頭等大事

表示“臨、或者接近”如：

（32）頭五點(diǎn)就得動(dòng)身。（《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》）

（33）頭雞叫我就起來(lái)了。（《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》）

人體詞“頭”可以用來(lái)指物體的一端，有一定的長(zhǎng)度和高度。由于物體的兩個(gè)端口的范圍界限分明，而這種范圍映射到抽象事物，表示合理的行為或者情感范圍。多用來(lái)描述某種極端的情況。如：

（34）小張和小苗開(kāi)玩笑過(guò)頭，竟打了起來(lái)。（《善于把握教育時(shí)機(jī)》）

（35）其次，某些人在思想方法上又愛(ài)走極端，把勞動(dòng)模范、先進(jìn)分子視作"完人"，給予過(guò)頭贊譽(yù)，且對(duì)其苛刻要求，吹毛求疵，稍有不慎，處境便很不妙。（《中國(guó)青年報(bào)》）

與“頭”不同的是“??”可以用作副詞，表示??，???但是“頭”沒(méi)有這種語(yǔ)義功能。如：

（36）?? ??? ??? ??? ??? ?????<樂(lè)範(fàn) 井邑詞>（????）

（37）??? ??<妙蓮║：209>（????）

3.“頭”和“??”的語(yǔ)法化過(guò)程對(duì)比

在漢韓兩種語(yǔ)言中，絕大部分人體名詞幾乎都能找到隱喻的用法。這種隱喻幾乎全部都是空間隱喻，用來(lái)表示空間關(guān)系。這兩種語(yǔ)言的隱喻用法都屬于語(yǔ)法化，只是這個(gè)過(guò)程存在差距。下面我們對(duì)其語(yǔ)法化過(guò)程進(jìn)行對(duì)比分析：

漢語(yǔ)中的空間關(guān)系形式是表物的名詞＋人體名詞，如“床頭、橋頭、前頭”等。漢語(yǔ)中的“頭”構(gòu)成空間頻率的程度很高，韓語(yǔ)構(gòu)成空間頻率的程度遠(yuǎn)低于漢語(yǔ)。“頭”所突顯的空間意義通常指“拿整個(gè)物體來(lái)說(shuō)的話，是位于上頭的位置”。它在構(gòu)成復(fù)合詞時(shí)具有很強(qiáng)的結(jié)合能力。漢語(yǔ)“頭”結(jié)合的名詞順序依次是“實(shí)體→地點(diǎn)→方位”，在這個(gè)過(guò)程中，“頭”的語(yǔ)義變得更為抽象，逐漸虛化。“頭”作為實(shí)體詞，它的語(yǔ)法功能日趨弱化，但作為方位名詞表示的功能逐步增強(qiáng)，從自由語(yǔ)素變成表示點(diǎn)的后綴。甚至成為復(fù)合方位詞的黏著語(yǔ)素。作為人體名詞，“頭”的語(yǔ)義不斷地抽象、虛化、在漢語(yǔ)里變成了非常能產(chǎn)的詞綴，完成了語(yǔ)法化。

韓國(guó)語(yǔ)人體名詞的語(yǔ)法化是同樣由表人體部位的名詞隱喻過(guò)渡到具體事物空間的相應(yīng)部位，然后又從物體域進(jìn)一步引申到抽象域。“??”由“??”詞匯化和語(yǔ)義分化演變而來(lái)，起初同漢語(yǔ)里的“頭”相似，皆是從空間概念隱喻擴(kuò)展到“物體的上部、頂部或者前部”之義。“??”作為詞綴的構(gòu)詞能力相對(duì)于“頭”要弱，而且構(gòu)成空間頻率程度也低，從實(shí)體名詞過(guò)渡到依存名詞，它表示方位詞的功能并不明顯，多位于名詞后面構(gòu)成詞綴，如：????/?????/????/????等多表示人體機(jī)能。隨著“??”和結(jié)合的名詞逐漸抽象化，“??”原本的實(shí)義也逐漸虛化，而它所表達(dá)的空間意義在使用中被逐漸抽象化，但其抽象化的深度和范圍遠(yuǎn)不及漢語(yǔ)“頭”的發(fā)展變化過(guò)程，主要表現(xiàn)為隱喻抽象為事件的起始之義。以上是韓語(yǔ)的語(yǔ)法化過(guò)程。

三、漢韓兩種語(yǔ)言中人體名詞語(yǔ)法化的特征與機(jī)制對(duì)比

從前面的分析可以看出，漢韓兩種語(yǔ)言中絕大部分的人體詞都可以用來(lái)指空間意義，但也有少數(shù)在使用過(guò)程中參與了語(yǔ)法化。這說(shuō)明語(yǔ)法化不是每種語(yǔ)言特有的語(yǔ)言現(xiàn)象，而是所有語(yǔ)言共有的現(xiàn)象。即便是不同的語(yǔ)言，它們的語(yǔ)法化也可能存在許多相同點(diǎn)。所以我們將漢韓兩種語(yǔ)言中的人體名詞的語(yǔ)法化過(guò)程總結(jié)如下：

第一，兩種語(yǔ)言中人體名詞的語(yǔ)法化都經(jīng)歷相同的步驟：首先，身體名詞勾畫(huà)出身體的某個(gè)部分，身體是基體（base），部分是側(cè)面（profile）；其次，該人體名詞用來(lái)勾畫(huà)物體中相同的部位；再次，這個(gè)名詞變成方位名詞，勾畫(huà)出一個(gè)相鄰的空間或該部分所占的空間；最后，凸顯轉(zhuǎn)移，凸顯方位名詞所表示的空間關(guān)系④。在這一過(guò)程中，人體名詞的語(yǔ)義得到了拓展。

第二，進(jìn)入語(yǔ)法化的人體名詞，其語(yǔ)義由具體到抽象，有的意義甚至更加虛化。它們的語(yǔ)法化過(guò)程都在這一規(guī)律范圍內(nèi)（人→對(duì)象→行為→空間→時(shí)間→質(zhì)）。語(yǔ)言（包括字、詞）中，只有少數(shù)詞可以參與語(yǔ)法化，人體名詞也是如此，也只有一部分詞參與了語(yǔ)法化過(guò)程。漢語(yǔ)和韓語(yǔ)也是如此，可以說(shuō)語(yǔ)法化和我們?nèi)祟?lèi)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)有著很大的關(guān)系。

從以上分析可以看出，隱喻和轉(zhuǎn)喻兩種認(rèn)知機(jī)制和漢韓兩種語(yǔ)言的人體名的詞語(yǔ)法化過(guò)程密不可分。雖然人體名詞在經(jīng)隱喻和轉(zhuǎn)喻認(rèn)知機(jī)制發(fā)生語(yǔ)義拓展的過(guò)程中受中韓兩國(guó)不同的歷史文化、社會(huì)環(huán)境等因素的影響，語(yǔ)法化過(guò)程在語(yǔ)言的表現(xiàn)方式上有所不同，但從語(yǔ)法化完成的結(jié)果來(lái)看，總體的認(rèn)知機(jī)制是相同的。

四、結(jié)語(yǔ)

在認(rèn)知語(yǔ)言中存在空間隱喻（是多由位置引申到空間），而它絕大部分用來(lái)表示空間關(guān)系。漢韓兩種語(yǔ)言中常用的表示空間關(guān)系的人體名詞有兩種傾向，一種是通過(guò)詞義引申，從人的身體域轉(zhuǎn)向物體域，另一種是通過(guò)概念范疇向語(yǔ)法范疇引申，多指人體名詞用來(lái)表示空間關(guān)系，這正是語(yǔ)法化過(guò)程的體現(xiàn)。

本文運(yùn)用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中空間隱喻的理論，通過(guò)對(duì)比漢語(yǔ)里的“頭”和韓語(yǔ)里“??”的原型意義、功能用法和語(yǔ)法化過(guò)程，發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)中的空間關(guān)系主要通過(guò)方位詞來(lái)表示，其結(jié)構(gòu)主要表現(xiàn)為表物的名詞＋人體名詞，“頭”作為實(shí)體詞，構(gòu)成復(fù)合詞時(shí)具有很強(qiáng)的結(jié)合能力。漢語(yǔ)“頭”結(jié)合的名詞順序依次是實(shí)體→地點(diǎn)→方位，作為人體名詞，它的語(yǔ)義不斷地抽象、虛化，在漢語(yǔ)里變成了非常能產(chǎn)的詞綴，完成了語(yǔ)法化。

韓語(yǔ)人體名詞的語(yǔ)法化，強(qiáng)調(diào)由表人體部位的名詞隱喻過(guò)度到物體的相應(yīng)部位，然后又從物體域引申到抽象域。“??”的構(gòu)詞能力相對(duì)于“頭”要弱，并且構(gòu)成空間頻率程度也低，從實(shí)體名詞→依存名詞→詞根，“??”的實(shí)義日趨淡化，所表達(dá)的空間語(yǔ)義在使用中越來(lái)越抽象化，最終以詞的形式存在。龍海平，谷峰在《語(yǔ)法化的世界詞庫(kù)》中指出，名詞“頭”是反身標(biāo)記的主要來(lái)源之一，后者經(jīng)常演變?yōu)橹袆?dòng)態(tài)標(biāo)記，因此這里討論的語(yǔ)法化過(guò)程很可能是另一更完整的語(yǔ)法化鏈的一部分：“頭＞反身詞＞中動(dòng)態(tài)＞”，英語(yǔ)“head”的語(yǔ)法化過(guò)程可能經(jīng)歷這一階段。我們認(rèn)為漢語(yǔ)中的“頭”和韓語(yǔ)中的“??”基本完成了語(yǔ)法化，這一結(jié)論是筆者根據(jù)本論文材料收集和分析整理后的判斷，還還有待進(jìn)步探究。

注釋?zhuān)?/p>

①沈家煊.“語(yǔ)法化”研究綜觀［J］.外語(yǔ)教學(xué)與研究，1994，

（4）：17.

②趙艷芳.認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)概論［M］.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2001：98.

③???.《?? ?? ??? ?? ??》［D］.?????，

1999：318.

④吳靜.試論英漢語(yǔ)人體名詞在隱喻空間關(guān)系中的語(yǔ)法化現(xiàn)象［J］.

外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2003：34.

參考文獻(xiàn)：

［1］杜鳳蘭，周秀蘭.英語(yǔ)人體詞“head”和漢語(yǔ)“頭”的語(yǔ)法化比較分析［J］.現(xiàn)代語(yǔ)文（語(yǔ)言研究版），2009，（7）.

［2］董銀燕《從認(rèn)知角度看一詞多義的拓展機(jī)制以“head”和“頭”為例》［J］.湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（3）.

［3］高航，嚴(yán)辰松.“頭”的語(yǔ)法化考察［J］.外語(yǔ)研究.2007，（2）.

［4］沈家煊.“語(yǔ)法化”研究綜觀［J］.外語(yǔ)教學(xué)與研究，1994，（4）.

［5］李熙昇.《?????》［Z］.民眾書(shū)林，1979.

［6］吳靜.試論英漢語(yǔ)人體名詞在隱喻空間關(guān)系中的語(yǔ)法化現(xiàn)象［J］.外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué).2003，（6）.

［7］趙倩.漢語(yǔ)人體名詞詞義演變規(guī)律及認(rèn)知?jiǎng)右颍跠］.北京：北京語(yǔ)言大學(xué)博士學(xué)位論文，2007.

［8］趙艷芳.認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)概論［M］.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2001.

［9］中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第6版）［Z］.北京：商務(wù)印書(shū)館，2012.

［10］???.《?? ?? ??? ?? ??》［D］.?????，1999.

［11］Lakoff G，Johnson M.Metaphors We Live by［M］.Chicago：The University of Chicago Press，1980.

［12］德Bemd Heine，Tania kuteva著.語(yǔ)法化的世界詞庫(kù)world Lexicon of Grammaticalization［M］.龍海平，谷峰譯.世界圖書(shū)出版公司，2012.

（樸正林 吉林延吉 延邊大學(xué)漢語(yǔ)言文化學(xué)院 133002）