聊聊《新教育》

張燦輝

?

聊聊《新教育》

張燦輝

一直聽同事說《新教育》這本書寫得非常好，值得一讀。一次偶然的機會，有幸拜讀了這部“教育力作”。該書呼吁關注孩子心靈的教育，列舉出了很多努力實踐心靈教育的事例，涌現出了很多熱心參與的老師，值得我們關注。書中也提出了很多關注孩子心靈的教育方法和途徑，為實現心靈教育指明了方向，值得我們學習。書的最后，對現今的教育熱點進行了討論，其中的一些觀點值得

我們深思，而且作者對于教育理想的鼓動也是可以理解的，因為對孩子心靈的關注需要有理想的教師自覺實施。

作為一部“中國教育理論著作”（作者語），本人對該書有許多疑問和不敢茍同的意見。

一、該書的核心概念模糊

作為“新教育”的理論著作，對于核心概念“新教育”的界定應該是清晰明了的。但遺憾的是，作者卻闡述得很少，只是反復引用了別人的觀點：

“新教育是什么？這是許多人經常問我的問題。這個問題80多年前，陳獨秀曾經回答過：‘舊教育的主義是要受教育者依照教育者的理想……新教育是注重在改良社會，不專在造成個人的偉大’。”（既然陳獨秀80年前就提出了“新教育”的觀點，那該書的“作者簡介”中說自己為“新教育改革的發起人”似乎是不合適的，如果一定要找到發起人的話，那么把陳獨秀看作是新教育改革的發起人可能更為恰當，80年之后再次倡導新教育的作者只能算作是新教育改革的傳承人吧？）

“蒼南縣教育局黨委書記、局長梁峰認為‘我對新教育的理解是：新教育其實就是教育的本真，是應該被還原的教育夢想’。”

“在許多新教育人看來，新教育首先是一個變革的夢想，一種成長的激情。”

“也有媒體曾經用‘心靈教育’來概括他們對于新教育的理解。他們認為，相對以分數……，新教育注重與人類崇高精神對話，強調一個人的精神發展史就是他的閱讀史，……教育生活應該是幸福的。”

作者分別引用了“陳獨秀”“教育局長”“許多新教育人”“媒體”等對于新教育的理解，嗦了1600字，最后半遮半掩地確定了新的命名（而不是嚴格意義上的定義）：“所以，在這個意義上，我們贊成把新教育命名為‘心靈的教育’。”

然而“心靈的教育”到底是什么，書中只字不提，直接跳到了下一個章節“新教育在哪里”。讀者只能到后面去尋找和拼湊，這就是核心概念定義的全過程，讀起來有點像小孩捉迷藏的游戲。

以上論述是不是可以理解為，既然新教育是心靈的教育，那么“傳統教育”就是不講究心靈教育的，本人對“傳統教育”頗有一些想法，但此處不作辯論。

二、語言邏輯不嚴密

理論著作邏輯不嚴密是很忌諱的事情，書中有的論斷沒有經過反復斟酌就拿出來了，如第293頁：“于老說‘現在的父母沒有學教育學就結婚了’。”這句話是不是可以理解為以前的父母都是學了教育學之后才結婚的？我是在農村長大的，記憶中，有些伙伴的父母好像沒有進學校學過教育學，家里也沒有教育學的書籍，有的奉行古老的“棍棒底下出孝子”的教育理念，非常野蠻。與此相反，我發現現在的很多父母關注小孩的成長，盡力學習怎樣教育好孩子，如果用于光遠老先生一句偏激的斷言來佐證自己的觀點，那么這樣的觀點是站不住腳的。有時候用權威的、沒有經過斟酌的話來暗示讀者，反而會弄巧成拙。

三、“唐僧式”的嘮叨過多

文中的嘮叨比比皆是，可比唐僧，隨手可拾：

第9頁：“我們新教育人，一定要沉下心來，用寧靜的心認真地思考每天的教育生活，傾聽自己內心的聲音。最近我看了一些評論國內外知識分子的文章，其中有一篇是一位記者寫的。文章介紹了一個新德里著名大學的教授，拎了一個小箱子，坐了十幾個小時的火車，去接中國的一個著名學者。這位記者說，我看他就是一個苦力的樣子，長期……”

仔細研讀了前后文，似乎看不出“這篇文章”是不是記者寫的與書中的觀點有什么聯系，也看不出“教授拎了一個小箱子”“坐了十幾個小時的火車”與“去接中國的一個著名學者”有什么必然的關聯，我只看到了大篇的像唐僧念經一樣嘮叨的文字，這種嘮叨的風格即使在演講稿中也是極為少見的。我的意見是：簡潔一些，印章就會少些，書就可以便宜一些，這對于我們這些不富裕的中小學老師來說，何嘗又不是件一舉多得的好事呢？

四、詩意的抒情太多

我不太喜歡理論著作摻雜太多的抒情。理論專著抒情太多，顯得感性和隨意。然而，在《新教育》一書里隨處可見飽含深情的句子：

“當初次……這兩個問題也一次次地叩擊著我的內心。”

“新教育人從來把報道和榮譽，看成是追求生命意義的事業中所偶然遭遇的‘額外的獎賞’，除非我們有與之相符的事實，除非我們在新教育事業本身中獲得真正的成就感、意義感乃至幸福感……”

“那些記錄著新教育人夢想與激情、行走與思考的著作，可以依稀看到新教育的風采。”

……

“其間酸甜苦辣、坎坷艱辛，冷暖心知……”

這些句子美嗎？當然美。只是美得有點煽情。當我讀到這些句子的時候，我忘記了“我為何而出發”，淡忘了我捧讀該書原應該是對于教育理性的追索！

五、隱現的商業化信息

《序言》第1頁：“《我的教育理想》以及后來的《新教育之夢》出版后，受到了一線教師的熱烈歡迎，先后重印二十多次。這兩本書成為中國教育理論著作的暢銷書。”

第21頁：“2000年的時候，我出了一本書，叫《我的教育理想》，……，這本書出版后，受到了教育界的廣泛好評。很多教師跟我講，這本書點燃了他們心中沉睡已久的教育理想和教育激情。”“比如說中央電視臺、中國教育電視臺、《人民日報》……幾乎有影響的媒體，都對新教育給予了前所未有的關注。有人說新教育不僅僅是一個教育的現象，而且也成為中國的一個新聞現象。”

我覺得這些話真是多余的。桃李不言，下自成蹊。何況一部暢銷著作呢？

當讀到第299頁至303頁《了解和加入“新教育實驗”指南》時，好像又明白了一些道理。我們知道，當前許多教育改革走到最后不免被商業化了——也許作者并不想這樣。但我認為，既然“新教育”上承陶行知等偉大的教育家，而陶行知又何嘗將教育商業化了呢？陶行知辦教育是“捧著一顆心來，不帶半根草去”，真正地全心全意為教育！

我不否認，《新教育》給中國教育帶來了一股強勁的新風，它的許多觀點和做法值得我們學習。以上只是本人讀書時的心得體會，權當是與同事們的聊書話友吧！

（作者單位：株洲市蘆淞區賀家土小學）

啟迪