我國(guó)代孕面臨的法律困境及其解決對(duì)策探究

陳碩林

(福建師范大學(xué)法學(xué)院，福建福州350117)

?

我國(guó)代孕面臨的法律困境及其解決對(duì)策探究

陳碩林

(福建師范大學(xué)法學(xué)院，福建福州350117)

摘要：文章閘述了代孕的產(chǎn)生和發(fā)展過(guò)程，立足于我國(guó)代孕面臨的法律困境，借鑒國(guó)外關(guān)于代孕的立法實(shí)踐，進(jìn)而提出有關(guān)代孕行為合法化前的糾紛解決對(duì)策，以及代孕行為合法化后的立法建議，旨在通過(guò)法律的完善使得“代孕”早日走出尷尬的境地。

關(guān)鍵詞：代孕；輔助生殖；法律困境中圖分類號(hào)：D923

2016年1月1日隨著全面二胎政策的正式落地，一系列與其相關(guān)的法律問(wèn)題也接踵而來(lái)，其中《人口與計(jì)劃生育法修正案草案》中關(guān)于禁止代孕的規(guī)定再一次將“代孕”推上了輿論的風(fēng)口浪尖。這一發(fā)展趨勢(shì)迅猛的輔助生殖方式盡管頗受爭(zhēng)議，但因其適應(yīng)時(shí)代的變遷和社會(huì)的需要，必將會(huì)不斷地出現(xiàn)在我們的生活中。我們要做的并不是全面禁止它，而是應(yīng)該規(guī)范它的發(fā)展，使其能夠正確地發(fā)揮作用，造福那些真正需要它的家庭。

一、代孕的概述

(一)代孕的概念

代孕是指通過(guò)人工生殖的方式由代孕母為他人生育子女的輔助生殖方式。

代孕大致分三種類型：第一種是人工受精，是指將需求方的精子通過(guò)技術(shù)手段送入代孕者的身體內(nèi)懷孕分娩，這種方式所生的孩子和代孕者有遺傳關(guān)系，被稱為基因型代孕，即局部代孕；第二種是試管嬰兒，是指將受精卵胚胎植入代孕者的子宮內(nèi)，由其完成十月懷胎一朝分娩的過(guò)程，這種方式生出來(lái)的孩子與代孕者無(wú)血緣關(guān)系，被稱為妊娠型代孕，即完全代孕[1]；第三種是受孕母體中的受精卵的精子和卵子都是由捐贈(zèng)而來(lái)的，此種代孕稱為捐胚型代孕。

本文中，筆者所支持的代孕發(fā)展方式是試管嬰兒式的完全代孕，這種代孕使得孩子的基因與代孕母毫無(wú)關(guān)系，在滿足社會(huì)需求的同時(shí)又在一定程度上維護(hù)了人倫常理。

(二)代孕的產(chǎn)生和發(fā)展

中華民族經(jīng)過(guò)幾千年的發(fā)展，傳統(tǒng)家庭觀念深入人心，“不孝有三，無(wú)后為大”在中國(guó)人的思想中具有根深蒂固的影響力，然而現(xiàn)今，由于環(huán)境污染、生殖知識(shí)普及不夠、反復(fù)流產(chǎn)、工作壓力過(guò)大等多種因素，近年來(lái)我國(guó)不孕不育夫婦逐年增加。據(jù)2012年中國(guó)人口協(xié)會(huì)的調(diào)查報(bào)告顯示，在中國(guó)，不孕不育患者已超過(guò)4 000萬(wàn)，平均每8對(duì)夫婦中就有一對(duì)患有不孕不育癥，不孕癥夫婦占已婚夫婦的10%，育齡夫婦不孕不育已經(jīng)逐漸成為社會(huì)難題[2]。雖然當(dāng)今的醫(yī)學(xué)技術(shù)已經(jīng)使很多夫婦通過(guò)一些相應(yīng)的治療而擁有了自己的孩子，但仍然還有很多夫婦在治療之后仍舊無(wú)法生育。隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，代孕技術(shù)日漸完善，使得代孕得到了充分的技術(shù)保障[3]。因此，代孕便成了這些夫婦擁有自己孩子的重要途徑。而且，隨著“二胎政策”的落地，越來(lái)越多的家庭渴望能再擁有一個(gè)孩子，但由于年齡、工作和身體因素等原因，一些已經(jīng)生育過(guò)孩子的夫婦無(wú)法自行生育，代孕便成為了幫助他們實(shí)現(xiàn)“二胎計(jì)劃”的重要利器。

同時(shí)，隨著社會(huì)的發(fā)展，公民人權(quán)意識(shí)的日益增強(qiáng)，生育權(quán)這一基本人權(quán)逐漸受到了人們的重視。公民的生育權(quán)是與生俱來(lái)的，是先于國(guó)家和法律發(fā)生的權(quán)利。作為人的基本權(quán)利，生育權(quán)和一些政治權(quán)利不同，是任何時(shí)候都不能剝奪的。1968年聯(lián)合國(guó)國(guó)際人權(quán)會(huì)議通過(guò)的《德黑蘭宣言》提出：“生育權(quán)，即父母享有自由負(fù)責(zé)決定子女人數(shù)及其出生時(shí)距之基本人權(quán)。”基于這一基本人權(quán)，實(shí)施代孕的夫婦認(rèn)為，既然父母享有決定其子女人數(shù)的權(quán)利，那么，他們通過(guò)代孕增加其家庭成員的行為則是完全合法有效的，這是他們行使生育權(quán)的另一種體現(xiàn)方式，是法律所不能剝奪的基本人權(quán)。

二、代孕面臨的法律困境

2001年原國(guó)家衛(wèi)生部(現(xiàn)為國(guó)家衛(wèi)生與計(jì)劃生育委員會(huì))發(fā)布的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》第3條規(guī)定：“禁止以任何形式買賣精子、卵子和胚胎，嚴(yán)格禁止各種代孕行為。”明確了對(duì)代孕的禁止態(tài)度。為了配合全面二胎政策落地，2015年的《人口與計(jì)劃生育法修正案(草案)》也新增了規(guī)定：“禁止買賣精子、卵子、受精卵和胚胎；禁止以任何形式實(shí)施代孕。”在司法實(shí)踐中，人民法院也多以代孕違反公序良俗為由判決代孕行為無(wú)效。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的狀況，有很大一部分原因是因?yàn)榉磳?duì)者們認(rèn)為代孕違反了《民法通則》中的公序良俗原則，他們認(rèn)為代孕出賣的是代孕母的身體，違反了我們?nèi)粘Ｉ钪械纳鐣?huì)綱常，破壞了家庭的和諧。而且代孕實(shí)質(zhì)上是雙方當(dāng)事人的一種協(xié)議，根據(jù)我國(guó)《合同法》第7條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。”據(jù)此，代孕因違反公序良俗而應(yīng)被認(rèn)為是違法行為。但是隨著時(shí)代的發(fā)展，社會(huì)需求的變化，這樣一刀切的禁止代孕的做法也為社會(huì)帶來(lái)了很大的問(wèn)題。

(一)因缺少法律規(guī)制，代孕市場(chǎng)秩序混亂

存在即合理，代孕在被明文禁止的情況之下仍呈現(xiàn)出一種“欣欣向榮”的趨勢(shì)，便證明了其存在的必要性。但因?yàn)榉傻慕梗S多代孕行為慢慢轉(zhuǎn)移到了地下市場(chǎng)，缺少法律規(guī)制的地下代孕市場(chǎng)雜亂無(wú)章，不法分子鉆著法律的空子，代孕當(dāng)事人的合法權(quán)益無(wú)法得到基本的保障，代孕中介成了代孕市場(chǎng)的主宰者，高額的代孕費(fèi)用，不合理的護(hù)理要求等都使得社會(huì)秩序受到了嚴(yán)重的破壞，使得真正有代孕需求的人們苦不堪言[4]。而且由于缺乏規(guī)制，社會(huì)上大量出現(xiàn)大學(xué)生代孕、出國(guó)代孕、代孕造性侵等事件，黑暗的地下代孕產(chǎn)業(yè)鏈給社會(huì)帶來(lái)了巨大的不良影響。

(二)因缺少法律規(guī)制，當(dāng)事人隱私權(quán)受到侵犯

代孕一般是那些生育系統(tǒng)出現(xiàn)問(wèn)題的夫婦選擇的一種輔助生育的手段，但因?yàn)槿鄙俜梢?guī)制，代孕當(dāng)事人的隱私權(quán)無(wú)法得到充分的保護(hù)，代孕秩序的雜亂無(wú)章很容易使當(dāng)事人的隱私外泄，使得那些生育有問(wèn)題的夫婦承受著來(lái)自外界的非善意的言論評(píng)價(jià)，代孕母?jìng)兊奶幘骋卜浅ＦD難，她們的基本人權(quán)遭到侵害，正常生活受到影響。

(三)因缺少法律規(guī)制，代孕的后續(xù)問(wèn)題難以處理

代孕之后，往往會(huì)產(chǎn)生諸如代孕兒法律地位無(wú)法得到認(rèn)可、繼承權(quán)的處理、老人的贍養(yǎng)等問(wèn)題，這些問(wèn)題通常使得好幾個(gè)家庭混亂不堪。因?yàn)槿鄙俜傻囊罁?jù)，代孕行為在司法實(shí)踐中往往被認(rèn)定為無(wú)效行為，通過(guò)局部代孕和捐胚代孕出生的孩子通常是歸與他有血緣關(guān)系的生父母的，這就使得委托代孕的夫婦的投入付之東流，而且局部代孕還可能會(huì)使得代孕夫婦之間產(chǎn)生隔閡。由于代孕類型的不同，還會(huì)產(chǎn)生一個(gè)孩子多個(gè)父母的尷尬情況，這樣公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理的爭(zhēng)奪會(huì)給孩子的生活造成巨大的不良影響，給他們的心靈造成創(chuàng)傷，也會(huì)給為之付出情感的親屬帶來(lái)難以彌補(bǔ)的情感傷害，從而導(dǎo)致無(wú)休止?fàn)帄Z的惡性循環(huán)。

三、代孕困境的解決方法

(一)國(guó)外對(duì)于代孕的立法規(guī)制

代孕問(wèn)題引起了長(zhǎng)期復(fù)雜而激烈的爭(zhēng)論，不同的國(guó)家對(duì)待代孕的態(tài)度存在明顯的差別。如今，違法代孕現(xiàn)象在中國(guó)可謂屢禁不止，而且在全球化背景下，禁止或者限制代孕的國(guó)家的國(guó)民完全可能通過(guò)在其他國(guó)家尋找代孕母親來(lái)實(shí)施代孕，這種跨國(guó)代孕所產(chǎn)生的糾紛在我國(guó)也屢見(jiàn)不鮮，與其被動(dòng)地應(yīng)對(duì)由此產(chǎn)生的法律糾紛，不如參照其他國(guó)家對(duì)于代孕的相關(guān)規(guī)定并結(jié)合自身的法律特征來(lái)主動(dòng)積極地規(guī)范由代孕所產(chǎn)生的相關(guān)問(wèn)題。

1.歐洲各國(guó)對(duì)于代孕的法律規(guī)定

早在20多年前，歐洲就已經(jīng)有國(guó)家注意到代孕等輔助生殖技術(shù)可能帶來(lái)的倫理與法律問(wèn)題，并已經(jīng)開(kāi)始在法律上對(duì)代孕(協(xié)議)及其法律后果做出調(diào)整。

歐洲大多數(shù)國(guó)家認(rèn)為僅因道德上的爭(zhēng)議或者社會(huì)的可接受性不足就禁止代孕是很不合理的；但是也不意味著國(guó)家有義務(wù)實(shí)施允許代孕的法律，國(guó)家的義務(wù)是阻止代孕可能帶來(lái)的不良影響，并在對(duì)相關(guān)合法利益進(jìn)行充分平衡的前提下做出判斷，而不是僅僅一禁了之。因此，在歐洲大多數(shù)國(guó)家的法律中，規(guī)定不論以何種方式代孕，代孕母均為孩子的法定母親，規(guī)定代孕行為為違法行為，并對(duì)其設(shè)置了不同程度的懲罰，但不禁止代孕母通過(guò)收養(yǎng)等法定程序轉(zhuǎn)讓親權(quán)。但在有些國(guó)家例如荷蘭、英國(guó)、希臘等，它們也承認(rèn)無(wú)償完全代孕，規(guī)定委托人與孩子為法定親子關(guān)系，僅對(duì)有償代孕、局部代孕進(jìn)行了禁止，對(duì)代孕現(xiàn)象進(jìn)行了靈活的處理[5]71。

筆者認(rèn)為，歐洲大多數(shù)國(guó)家禁止并適當(dāng)保護(hù)代孕的做法，是我國(guó)現(xiàn)階段比較適用的代孕規(guī)制方式，這種漸進(jìn)式的規(guī)范方式有助于使代孕現(xiàn)象平穩(wěn)地過(guò)渡到正式的立法階段。

2.美國(guó)各州對(duì)于代孕的法律規(guī)定

在肯定代孕行為合法性的州，以意向母親為法定母親的做法得到普遍認(rèn)可，即代孕所生子女的出生記錄上應(yīng)當(dāng)記載委托代孕方的名字，委托代孕方也無(wú)需向有關(guān)行政管理機(jī)關(guān)出示基因證據(jù)以證明親子關(guān)系。采用這種做法的州所承認(rèn)的代孕大多數(shù)為無(wú)償完全代孕，例如佛羅里達(dá)、內(nèi)華達(dá)、新漢布夏、弗吉尼亞州等，這使得代孕所生的子女實(shí)際上享有了親生子女的法律地位，大大減少了由代孕協(xié)議引發(fā)的糾紛，但在有些情況下也出現(xiàn)例外，在加利福尼亞州的一個(gè)案子中，代孕母分娩前，丈夫和妻子離婚，雖然代孕為完全代孕，但是法院判決代孕母為孩子的法定母親，因?yàn)榇心杆幍募彝キh(huán)境更利于孩子的成長(zhǎng)，這也體現(xiàn)了代孕子女利益最大化原則在代孕案件中的判決地位[5]72。此外，這些州還采用了代孕事前、事后監(jiān)督機(jī)制，規(guī)定有關(guān)行政部門要定期對(duì)這些代孕家庭進(jìn)行走訪監(jiān)督，以保護(hù)代孕子女的合法權(quán)益。

在否定代孕行為合法化的州，它們?cè)诜穸ǖ耐瑫r(shí)，都在不同程度上對(duì)代孕的后續(xù)問(wèn)題做出了相關(guān)規(guī)定。它們普遍承認(rèn)代孕母為孩子的法定母親，但在一定程度上賦予了代孕母放棄親權(quán)的選擇權(quán)，并不禁止被代孕方通過(guò)收養(yǎng)等合法方式取得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，甚至有些對(duì)代孕親權(quán)取得較為寬松的州規(guī)定，如果代孕母分娩后沒(méi)有主張對(duì)孩子的親權(quán)，那么法律不禁止意向母親取得孩子的親權(quán)，不論是否辦理收養(yǎng)手續(xù)。

筆者認(rèn)為，美國(guó)州法律對(duì)于代孕現(xiàn)象的規(guī)定值得我國(guó)立法者借鑒，其承認(rèn)的代孕類型、親子關(guān)系、監(jiān)督體系等都已經(jīng)是一種較為完善的立法體系，有助于較為全面地對(duì)代孕當(dāng)事人進(jìn)行保護(hù)和規(guī)制。

(二)對(duì)解決我國(guó)代孕糾紛問(wèn)題的立法建議

在借鑒國(guó)外對(duì)于代孕行為法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，筆者從以下兩個(gè)階段給出自己的代孕糾紛解決建議。

1.代孕行為合法化之前的糾紛解決建議

(1)辦理合法的收養(yǎng)手續(xù)

從大量的代孕糾紛案件中我們可以看出，收養(yǎng)手續(xù)的辦理是減少代孕糾紛的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。收養(yǎng)即指將他人子女收為自己子女，產(chǎn)生一種法定血親(擬制血親)的法律關(guān)系，收養(yǎng)后，當(dāng)事人之間享有與父母子女關(guān)系同等的權(quán)利義務(wù)。在代孕市場(chǎng)里，代孕母通常都是那些處在社會(huì)底層的生活困難的婦女，她們無(wú)力獨(dú)自撫養(yǎng)子女，而被代孕方也通常是無(wú)法生育孩子的夫婦，通過(guò)收養(yǎng)使得代孕子擁有與被代孕方合法有效的擬制血親關(guān)系，可以使撫養(yǎng)、繼承、贍養(yǎng)等問(wèn)題迎刃而解，從而減少代孕糾紛問(wèn)題的產(chǎn)生。

(2)分割代孕行為，援引我國(guó)現(xiàn)有法律的規(guī)定進(jìn)行維權(quán)

代孕行為雖然為我國(guó)法律所禁止，但代孕過(guò)程中發(fā)生的例如流產(chǎn)、代孕協(xié)議撕毀等造成代孕雙方人身財(cái)產(chǎn)損害的情形，代孕雙方可以援引《合同法》《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定進(jìn)行維權(quán)。對(duì)于孩子出生后沒(méi)有辦理收養(yǎng)手續(xù)產(chǎn)生的探視、撫養(yǎng)等問(wèn)題，局部代孕的可以參照《婚姻法》中關(guān)于非婚生子女的相關(guān)規(guī)定；完全代孕的因?yàn)榇行袨闊o(wú)效，且孩子與代孕母沒(méi)有血緣上的關(guān)系，所以應(yīng)當(dāng)判定孩子和代孕母之間沒(méi)有親子關(guān)系[6]，由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛可以參照《合同法》第58條的規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”但秉著公平適用原則，可以雙方協(xié)商給予代孕母相應(yīng)的補(bǔ)償。對(duì)于捐胚代孕的，也可參照《合同法》第58條的規(guī)定，援引公平適用原則來(lái)解決糾紛。

2.代孕行為合法化后的立法建議

(1)明確“代孕”的適用主體

隨意的代孕是我們所不提倡的，因而，對(duì)代孕的適用主體進(jìn)行規(guī)制是很有必要的。筆者認(rèn)為，就目前我國(guó)的代孕現(xiàn)狀而言，應(yīng)將代孕的適用主體限定在生育功能有障礙以及失獨(dú)的高齡夫婦之間。生育權(quán)是人的基本人權(quán)，將代孕權(quán)賦予生育功能有障礙的夫婦，可以使他們彌補(bǔ)不能生育的遺憾，得到享受天倫之樂(lè)的機(jī)會(huì)；而將代孕權(quán)賦予失獨(dú)的高齡夫婦，一方面可以彌補(bǔ)其喪子之痛，另一方面也可以減輕高齡產(chǎn)婦的身體負(fù)擔(dān)，同時(shí)增加孩子健康的機(jī)會(huì)。對(duì)于代孕者而言，應(yīng)要求其具有完全民事行為能力，身體要健康，年齡不宜過(guò)高，要擁有足夠的人身自由，可以獨(dú)立自由地決定自己是否接受代孕。同時(shí)代孕的委托協(xié)議必須要經(jīng)過(guò)夫婦雙方的合議才可簽訂，只有一方同意的情況應(yīng)視為無(wú)效。

(2)嚴(yán)格限定“代孕”的類型

代孕分為三種類型：完全代孕、局部代孕和捐胚代孕。筆者認(rèn)為，法律認(rèn)可的代孕類型應(yīng)為完全代孕，即由夫婦雙方提供自己的精子和卵子通過(guò)人工技術(shù)形成受精卵再將其植入受孕母體內(nèi)進(jìn)行妊娠。因其他兩種代孕方式都會(huì)牽涉到與夫婦一方或雙方無(wú)關(guān)的血緣關(guān)系，人的情感是很難把控的，代孕母生下孩子后不舍交出的情況比比皆是，如果強(qiáng)行將孩子從生父母身邊帶走有違倫常，顯得很殘忍。所以，為了避免或減少這種狀況的出現(xiàn)，完全代孕是最好的選擇，它使得孩子與受孕母之間毫無(wú)血緣關(guān)系，與借腹生子有著本質(zhì)的區(qū)別[7]，也符合我國(guó)對(duì)于親生子女的規(guī)定，更容易使夫婦產(chǎn)生一種親生父母的代入感，代孕母在情感上的割舍較之另外兩種也更為容易。

(3)明確代孕的親子關(guān)系，賦予代孕子合法的法律地位

雖說(shuō)采用完全代孕使得孩子與代孕母之間毫無(wú)血緣關(guān)系，但是十月懷胎的艱辛與不易，也會(huì)使代孕母對(duì)孩子產(chǎn)生感情，這時(shí)候，為了維護(hù)代孕夫婦的合法權(quán)益，法律有必要明確規(guī)定孩子應(yīng)屬于委托代孕的夫婦，從而避免不必要的糾紛，維護(hù)代孕交易的市場(chǎng)秩序。另外，從法律上給予代孕兒合法的身份也有利于代孕兒今后的生活和成長(zhǎng)，使其享有與親生子女同等的法律地位，也可以妥善地處理代孕后的撫養(yǎng)繼承等問(wèn)題[8]。

(4)建立代孕監(jiān)督體系

代孕監(jiān)督體系，筆者認(rèn)為應(yīng)從兩方面進(jìn)行監(jiān)督，即代孕前和代孕后。

代孕前應(yīng)注重對(duì)代孕機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和限制。因?yàn)槲覈?guó)的代孕市場(chǎng)長(zhǎng)期混亂，很多不合規(guī)范的醫(yī)療機(jī)構(gòu)往往違規(guī)操作，給代孕雙方造成無(wú)法彌補(bǔ)的傷害，所以應(yīng)該嚴(yán)格限制和監(jiān)督實(shí)施代孕的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，規(guī)定其應(yīng)具備的條件，規(guī)范其操作程序，保護(hù)代孕雙方的基本權(quán)利，健全代孕體系。

代孕后，被代孕方所在地的居委會(huì)、村委會(huì)、民政部門或者被代孕人所在單位對(duì)代孕子的生存環(huán)境和生活條件進(jìn)行定期走訪監(jiān)督，防止代孕子受到虐待或者歧視，在最大程度上給予代孕子合法有效的保護(hù)。

(5)代孕協(xié)議應(yīng)采用書面形式

代孕協(xié)議是和人身相關(guān)的合同，所以必須以書面合同的方式加以規(guī)定，其中，有關(guān)孩子的撫養(yǎng)權(quán)、相互間的繼承權(quán)和父母贍養(yǎng)等問(wèn)題應(yīng)采取格式條款的形式加以規(guī)定，以防出現(xiàn)不必要的糾紛，保障代孕的后續(xù)問(wèn)題能夠得到妥善的處理。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著國(guó)家生育政策的調(diào)整，不少家庭有了再生育子女的愿望。輔助生殖的相關(guān)法規(guī)及技術(shù)成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，代孕，這一人們?nèi)粘Ｉ钪锌梢?jiàn)可聞的字眼到了法律該為其正名的時(shí)候了。為代孕提供法律保護(hù)并不完全違背人倫常理，使用得當(dāng)會(huì)造福千家萬(wàn)戶；一味地禁止，只會(huì)使其在黑暗的角落里畸形地發(fā)展，使得真正需要幫助的人們苦不堪言，也會(huì)使得司法實(shí)踐缺乏依據(jù)，陷入尷尬的局面，所以對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊?guī)制與保護(hù)是很有必要的。期盼在今后的立法議程中，“代孕”能被納入立法的范疇，從而為那些真正需要它的人提供一個(gè)良好的代孕環(huán)境和全面的法律保護(hù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李惠.論代孕的分類與法律涵義[J].醫(yī)學(xué)與法學(xué)，2014(8)：1-5.

[2]曾發(fā)亮，陶律君.論代孕：以生育權(quán)為視角[J].法制博覽，2015(12)：46-47.

[3]魏瑋.代孕現(xiàn)象引發(fā)的民事法律問(wèn)題及其解決[D].海口：海南大學(xué)，2015.

[4]楊璐.“代孕”的法律困境[J].法制博覽，2016(1):119-120.

[5]王萍.代孕法律的比較考察和技術(shù)分析[J].法治研究，2014(6)：70-89.

[6]王曉軍.代孕技術(shù)引起的倫理和法律困惑[J].遼寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(4)：10-12.

[7]吳國(guó)平.“完全代孕”合理性與合法化問(wèn)題探析[J].福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(3):40-47.

[8]張仲健，趙紅巧.關(guān)于代孕糾紛法律問(wèn)題與代孕制度構(gòu)建的思考[J].法制與社會(huì)，2014(2):33-34.

責(zé)任編輯：莊亞華

doi:10.3969/j.issn.1673-0887.2016.03.022

收稿日期：2016-01-13

作者簡(jiǎn)介：陳碩林(1992—)，女，碩士研究生。

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1673-0887(2016)03-0088-05