李卉
(重慶三峽學院 文學院,重慶 404100)
中國現(xiàn)當代文學課程互動式教學探討
李卉
(重慶三峽學院 文學院,重慶 404100)
中國大學教育因應教育改革的需要,越來越傾向于從教師講轉(zhuǎn)向?qū)W生學,增加師生互動時間,培養(yǎng)學生的實際能力的方向發(fā)展。中國現(xiàn)當代文學課程也如此,應當注重文學教學的專業(yè)針對性,并強化其實用性,在教學過程中,嘗試進行互動討論式教學方式,組織文本細讀、作品教案設計、文學作品角色扮演、文學影像欣賞、作品改編等多種手段。
中國現(xiàn)當代文學 互動式教學 針對性 實用性
目前中國大學教育,越來越傾向于從教師講轉(zhuǎn)變?yōu)閷W生學,注重培養(yǎng)學生的實際能力的方向發(fā)展。筆者就此做了多方面的改革與探索,比如組織文本細讀課、討論課、作品教案設計課、《茶館》話劇角色扮演課等嘗試,但感覺教學改革還需要從理論上進行廣度和深度的拓展,同時還需加大實踐力度。因此,希望從如下方面進行總結(jié),進行更深入的探索與研究。
誠如陳思和先生所言:“文學是用抽象的形態(tài)(如文字、語言等)來表達感情,首先它能夠包容更為抽象更富有精神性的情感內(nèi)涵,為一般歌舞等肢體語言所無法企及,但因為它是抽象的形態(tài),又必須經(jīng)過教育和學習才能夠獲得相關(guān)知識。”[1]
傳統(tǒng)的文學課程教學方式,比較側(cè)重于教師的知識傳授,而互動討論式則更偏重學生的主動學習。筆者在日常教學中進行了改革。比如針對不同的專業(yè)方向如漢語言文學教育、文秘、新聞影視,講解的側(cè)重與方式都有所不同:
1.對漢語言文學教育的學生,因其未來的就業(yè)方向是中小學,因此應注重夯實基礎,培養(yǎng)他們對文學史、文學思潮的宏觀把握能力,注重文本細讀與分析,注重文學作品的背景介紹,以及培養(yǎng)他們的口頭表達能力,讓他們設計教案、口述閱讀心得,并培養(yǎng)其一定的學術(shù)研究能力。比如,目前在初、高中的語文課中,現(xiàn)當代文學篇目基本占百分之五十的篇目,其中一些作家如魯迅、老舍、巴金、沈從文、舒婷、海子等作家的作品,學生在中學階段有所接觸,并且在未來的教學中會涉及。因此,針對漢教學生,除應擴展他們的現(xiàn)當代文學知識之外,還應加深他們對作品的理解深度,這樣在未來教學中才能應用自如。
2.針對文秘方向的學生,因其就業(yè)方向多為行政、企事業(yè)單位的辦公室,所以結(jié)合部分作品,側(cè)重于對他們寫作能力的培養(yǎng),讓學生自由組合寫作讀書報告,以及做閱讀調(diào)查問卷等,培養(yǎng)彼此之間的協(xié)作能力。文秘生除應有較強的文字表達能力外,因其未來的職業(yè)與人打交道甚多,所以應強化他們的口頭表達能力。筆者在教學實踐中,抽出部分時間讓他們介紹所看的現(xiàn)當代文學作品,話題可以自擬,既可以是最新的文學作品,又可以是最令他們感動、印象最深刻的文學作品。另外,在學期課程中,組織兩到三次全班討論課。
3.針對新聞影視學生或其他外專業(yè)學生,則側(cè)重于文學與影像的結(jié)合。因為對于新聞影視方向的學生,中國現(xiàn)當代文學是其專業(yè)基礎課,而非專業(yè)必修課,對新聞影視方向的學生教學時,與對漢教、文秘方向的學生教學方式應有很大的不同,側(cè)重點無須放在系統(tǒng)完整地介紹現(xiàn)當代文學史、文學思潮等方面,可以放在培養(yǎng)其文學作品細讀能力,結(jié)合其專業(yè)特點,在介紹文學作品的同時介紹其改編成的影視作品,并比較兩種藝術(shù)形式的異同。如講解陳忠實的長篇小說《白鹿原》時,筆者亦同時介紹王全安執(zhí)導的電影《白鹿原》;講解余華的《活著》、張愛玲的《金鎖記》、莫言的《紅高粱》時亦布置學生觀看相關(guān)影視、話劇作品,分析原著和電影改編的故事線索、情節(jié)、人物塑造、民俗風情、語言想象與畫面呈現(xiàn)等方面各自的優(yōu)勢與不足。
在布置課外作業(yè)時,要注意結(jié)合其專業(yè)特色。如布置書評、文化時評、名著縮寫改寫、作品賞析等強化其寫作能力的作業(yè)。對這類型的作業(yè),學生積極性較高,他們將《受戒》、《百合花》、《阿Q正傳》、《雨巷》等現(xiàn)當代文學名作改編成微電影劇本或小型話劇劇本。這種方式一則強化了學生對作品的理解,二則為他們上高年級之后自己拍攝微電影、排演小型話劇打下了基礎。
近年的大學本科生主體大多數(shù)為 “90后”,他們與“70后”、“80后”學生相比,個性更鮮明,更愿意表達自己的觀點,很希望與教師互動。因此,在課堂教學和課外輔導中,應增加師生互動時間。
筆者在教學實踐中與學生互動方式設定為三類:一類為討論課;二類為學生自己推介好書、講述閱讀心得;三類為師生問答方式。
1.討論課互動
筆者根據(jù)課時量開設了一定數(shù)量的討論課,全班討論課一般為一學期2至4次。在本學期課程范圍內(nèi),討論選題分為兩種:一種是教師提供選題,學生在其中自選;一種是學生自擬,教師審定。討論形式也可以分為兩種:一種是全班共同討論,一種是小組讀書報告式討論。
筆者曾組織過張賢亮的“反思小說”全班討論課,事先布置學生閱讀《靈與肉》、《綠化樹》、《男人一半是女人》等相關(guān)作品,并從不同角度準備話題。學生就“反思文學”產(chǎn)生的相關(guān)背景、張賢亮“反思小說”藝術(shù)特點、人物形象塑造、小說中兩性關(guān)系模式等進行討論,還因觀點不同而發(fā)生激烈的辯論。
討論課中間和結(jié)尾,筆者對學生發(fā)言做了點評。這種討論方式加深了學生對作家作品的理解,也促進了師生之間的了解,所謂教學相長。筆者通過討論課掌握了學生對作品的理解程度、文學素養(yǎng)、尚存的問題,培養(yǎng)了他們的分析鑒賞能力,同時有的放矢地填補了他們的知識欠缺。而且,對其不正確的價值觀、人生觀還能進行修正和引導,真正做到蔡元培先生所倡導的“以美育代宗教”的教育理念。
分小組討論課,不同的小組承擔不同的選題,以讀書報告、PPT形式進行演講,每個小組設定一個組長,統(tǒng)籌發(fā)言順序,組員則必須承擔某個方面的闡述。在教學實踐中,新聞廣電班的學生還創(chuàng)造性地推舉了主持人串聯(lián)全場,其他小組成員則扮演記者,對主講小組進行提問。另外,選擇戲劇的小組,比如《茶館》,學生自己分派角色,扮演王利發(fā)、秦仲義、常四爺人,戲劇片段的演出、師生互動及學生之間的互動,使課堂氣氛更生動。
2.學生講述閱讀心得、師生問答方式
學生講述閱讀心得及講課中的師生問答方式,比大型、專題討論課更常見和便于實施。筆者一般在每次課結(jié)束之前,留出5至10分鐘,讓學生講述最近的讀書心得,要求盡量脫稿講。讀書范圍主要以本學期教材時段所涉及的作家作品為主,既可以是教師已講作品,又可以是未講作品,還可以講述作品內(nèi)容,更可以評析作品藝術(shù)風格,分享閱讀體會與收獲。
師生問答方式,一般在課程中進行。筆者課前先設置一些具有啟發(fā)性的有助于學生理解作品的問題。
第一種提問用來導入作品,例如如果你是《靈與肉》中的許靈均,那么當父親回國尋親時,你會做何選擇?余秋雨《風雨天一閣》“風雨”是何意,范欽為何將天一閣單列為一份遺產(chǎn),如果你是范欽子孫,你會做何選擇?
第二種提問用來加深學生對作品主題意蘊的理解。比如錢鐘書《圍城》題目含義是什么?張愛玲為什么將小說題名為《金鎖記》?茹志鵑小說《百合花》中的“百合花”象征什么?
通過學生上臺講演和課程討論等多種體驗式教學方式,學生也在查閱文獻、搜集、閱讀相關(guān)作品資料和調(diào)查研究能力方面進行鍛煉;更好地理解文學創(chuàng)作的時代背景、作品內(nèi)涵、藝術(shù)風格、人物形象等,加深對現(xiàn)當代文學基礎知識的了解;培養(yǎng)他們的實踐能力,鍛煉學生的口才、邏輯思維能力。同時,也讓他們在溝通能力、團隊合作能力等方面得到提高。
正如陳平原先生所評價:“文學課堂的微妙之處,或許正如魯迅所描述的,專業(yè)內(nèi)容一句也不記得了,可先生的音容笑貌,還在目前。這是課堂與著述的最大差異,后者可以突破時空的阻隔,前者則落實為師生間精神上的對話。”[2]
中國現(xiàn)當代文學課程互動討論式教學實踐,要解決的教學問題主要是怎樣寓教于樂,讓學生在興趣盎然中融會貫通文學、文化知識,并將其與自己的專業(yè)方向相結(jié)合,提高整體素養(yǎng)。
正如張旭東所言:“這種‘高級讀識’是培養(yǎng)學生對社會運作的各種形式,大的小的,抽象的或具體的,都要有特別的感受能力和分析能力,知道怎么透過表象去理解本質(zhì)。這種閱讀能力是現(xiàn)代人才素質(zhì)的基本條件,而文學閱讀和文學作品分析則是培養(yǎng)和提高這種綜合能力,是把這種知識和能力系統(tǒng)化、理論化的最基本的模式。”[3]
互動討論式教學改革實踐最終應取得如下比較顯著的效果:一是學生對文學的興趣,有明顯的提高;二是闡述文學作品、回答問題等口頭表達能力明顯提高;三是與專業(yè)結(jié)合度明顯增加。比如,漢教學生將文學作品教案用到實習和招聘面試中,而新聞廣電班的學生根據(jù)當代小說改編的微電影,獲得微電影大賽獎項,文秘班學生則將閱讀調(diào)研問卷運用到畢業(yè)論文寫作,非中文專業(yè)學生則擴大現(xiàn)當代文學閱讀面,了解20世紀以來的經(jīng)典文學名作,提高寫作能力和口頭表達能力。
[1]陳思和.文學教育窺探兩題[J].天津師范大學學報,2007(2).
[2]陳平原.知識、技能與情懷(下)[J].北京大學學報,2010(1).
[3]溫儒敏,等.大學的文學教育與全球化背景下的本土人文教育[J].北京大學學報,2007(1).