經椎弓根植骨治療胸腰椎爆裂性骨折的隨機多中心對照分析

劉雄業王榮生王偉雄許育東何立文楊慶王煒昌

?

經椎弓根植骨治療胸腰椎爆裂性骨折的隨機多中心對照分析

劉雄業①王榮生①王偉雄①許育東①何立文①楊慶①王煒昌①

【摘要】目的：探討經椎弓根植骨治療胸腰椎爆裂性骨折的應用價值。方法：選取2013年3月-2014年3月收治入本院的26例胸腰椎爆裂性骨折患者為研究對象，對其臨床資料進行回顧性分析，比較術前、術后、隨訪時患者影像學評估、治療效果、神經功能改善程度。結果：術后患者傷椎管狹窄程度、傷椎前緣壓縮率、傷椎后緣壓縮率分別為（9.2±3.7）%、（14.5±5.3）%、（11.3±4.7）%，明顯低于術前的（59.4±5.9）%、（54.6±10.7）%、（46.9±8.6）%；術后患者脊柱Cobb’s角、椎體成角、上下終板成角分別為（8.3±3.7）°、（-3.6±1.4）°、（3.6±2.5）°，明顯小于術前的（22.3±6.5）°、（-15.6±2.2）°、（14.6±3.2）°，比較差異均有統計學意義（P<0.05），且患者術后神經功能得到明顯改善。結論：經椎弓根植骨治療胸腰椎爆裂性骨折患者可明顯提高治療效果，改善患者生活水平，使身體恢復健康，值得臨床推廣使用。

【關鍵詞】椎弓根植骨； 胸腰爆裂性骨折； 應用價值

①廣東省信宜市人民醫院 廣東 信宜 525300

First-author’s address： Xinyi People’s Hospital， Xinyi 525300， China

胸腰椎爆裂性骨折是臨床上脊柱損傷中常見的一種，大多數是由外界暴力所致。胸腰椎為腰椎與胸椎的移行區，由于該區胸椎活動度較小，腰椎活動度較大，在外界暴力作用下極易造成損傷，產生胸腰椎爆裂性骨折[1-3]。胸腰椎爆裂性骨折患者需要采取緊急、合理、正確的處理措施，如果處理不當，易發生意外，使病情加重，不利于后期治療，所以如何采取合理的治療方式成為臨床研究者一直探討的問題。短節段經椎弓根內固定治療的方式在以往腰椎爆裂性骨折的治療中較為常用，該治療方式雖然能很好固定、復位骨折處，但不利于矯正、內固定椎體骨折部位，患者后期可出現脊柱畸形、神經損傷，使患者生活水平嚴重下降。本次研究以26例腰椎爆裂性骨折患者為研究對象，采取經椎弓根植骨治療，取得較好結果，現將其報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年3月-2014年3月收治入本院進行治療的26例胸腰椎爆裂性患者為研究對象，其中男18例，女8例；年齡22～66歲，平均（36.9±3.14）歲；骨折原因：11例墜落傷，8例交通事故，5例重物砸傷，2例摔傷；骨折部位：7例L1，4例L2，4例L3，1例L4，2例L11，8例L12；分型：按Denis標準進行分類，可分為A、B、C、D、E型，5例A型，12例B型，4例C型，3例D型，2例E型。所有患者于骨折后3～15 d進行手術，平均（7.29±1.14）d。術前按Frankel標準對患者進行神經功能分級，5例A級，11例B級，6例C級，3例D級，1例E級。術前進行X線檢查，測得脊柱Cobb’s角7～36°，平均（22.3±6.5）°；傷椎前緣壓縮率36%～76%，平均（54.6±10.7）%；傷椎后緣壓縮率28%～67%，平均（46.9±8.6）%；椎管狹窄程度38%～71%，平均（59.4±5.9）%；平均椎體成角（-15.6±2.2）°，平均上下終板成角（14.6±3.2）°。納入標準：患者行影像學檢查，出現影像學改變，X線平片上清晰顯示出骨折線以及椎體移位情況，椎體碎片、碎塊侵入椎管內部（無法判斷者可行常規CT掃描或斷層攝影）。

1.2 方法 所有患者氣管插管進行全身麻醉，采取俯臥位，使患者腹部懸空，以損傷的脊椎為中心，在其棘突處劃一正中切口，使損傷脊椎和其上下椎板以及棘突、橫突完全暴露在手術視野下[3-8]。在C型X線機透視下進行復位，患者如有神經壓迫的癥狀，需將損傷脊椎椎板切除，進行減壓后方可復位。復位時螺絲釘進釘位置選擇：胸椎選擇關節面中線外緣3 mm處，小關節面下緣；腰椎則選擇橫突中線與上關節突外側緣交接處[8-10]。進釘方向的選擇：根據解剖位置不同進釘方向不同，矢狀面一般在X線透視下確定椎弓根螺釘與椎體之間夾角大小，冠狀面椎弓根螺釘與棘突夾角一般為10～15 ℃[11-12]。進釘置入完成后，進行敲擊、撬拔復位，如果出現骨塊凸出，占據了位置，可用打入器將其打入[13]。將椎弓根管釘拔出，用開路器將椎弓根開口擴大，用撬拔器使塌陷的椎板復位，并將切除的棘突、椎板剪碎，通過椎弓根孔道將其植入，還可以將取下的髂骨剪成細小的骨粒植入椎弓根孔道，直到將其填滿為止，確保椎體缺損消失[14-16]，完成植骨后用骨蠟將椎弓根開口處封閉，同時在開口處留置引流管，當引流量逐漸減少到沒有時可將其拔除[17]。患者術后需進行抗感染治療并臥床休息，于1～2個月后可佩戴支具進行活動，3個月后去除。1.3 觀察指標 患者術前、術后、隨訪時進行CT和X線檢查，觀察腰背痛、神經功能恢復、椎管狹窄程度、椎體前緣高度以及脊柱Cobb’s角恢復情況[18]，并進行統計學分析。

1.4 統計學處理 本次統計數據使用SPSS 13.0軟件進行分析，計量資料采用（±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以率表示，組間比較采用字2檢驗或確切概率法；P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 患者手術前、手術后以及隨訪時影像學評估 術后患者椎管狹窄程度、傷椎前緣壓縮率、傷椎后緣壓縮率、脊柱Cobb’s角、椎體成角、上下終板成角小于術前，比較差異有統計學意義（P<0.05）；而術后與隨訪時比較，差異均無統計學意義。見表1。

2.2 患者手術前與隨訪時神經功能改善比較 術后1年對患者進行隨訪，5例Frankel A級患者中，2例轉為B級；11例B級患者中，2例轉為C級，7例轉為D級；6例C級患者中，4例轉為D級；3例D級患者均轉為E級；1例E級患者精神功能完全恢復。

表1 患者手術前、手術后以及隨訪時影像學評估（±s）

表1 患者手術前、手術后以及隨訪時影像學評估（±s）

時間　　傷椎前緣壓縮率（%）傷椎后緣壓縮率（%）脊柱Cobb’s角（°）椎管狹窄程度（%）　椎體成角（°）　上下終板成角（°）手術前　54.6±10.7　46.9±8.6　22.3±6.5　59.4±5.9　-15.6±2.2　14.6±3.2手術后　14.5±5.3　11.3±4.7　8.3±3.7　9.2±3.7　-3.6±1.4　3.6±2.5隨訪時　14.4±5.1　11.4±4.9　8.3±4.3　9.2±5.1　-4.1±2.6　2.8±3.5

3 討論

胸腰椎爆裂性骨折多見于交通事故和墜落傷，以T10～L2節為常見損傷部位，其中T12、L1、L2為最易損傷部位[19-20]。當外界暴力垂直作用于脊柱并且力量不斷加大，以致超過脊柱抗壓能力時，脊柱則發生機械性破壞，胸腰椎骨呈放射狀爆裂，造成脊柱垂直高度降低、軸徑增大，同時軟骨組織和椎骨碎片向后方移位，進入壓力相對較低且空虛的椎管內，使椎體骨性結構遭到嚴重破壞，脊柱縮短，胸腰椎爆裂性骨折發生[21]。

根據患者病情程度可采用不同的治療方式，脊髓神經未受損，屬于穩定性骨折患者可采用保守治療[22]，如臥床休息、采取仰臥體位復位、使用石膏背心或者支架固定復位、理療和中藥外敷等。病情嚴重者，需緊急處理，采取合理的治療方法，如果處理不當易發生意外，使后期治療更加困難，臨床一般采取手術治療，可明顯提高治療效果。以往臨床手術治療胸腰椎爆裂性骨折患者，多采用短節段經椎弓根內固定的方式，該方式雖然能夠較好的復位、固定骨折，但不利于后期椎體骨折部位恢復，易出現矯正和內固定失敗，引發脊柱畸形，甚至神經損傷，對患者的生活質量造成嚴重的影響[23]。本次研究以26例胸腰椎爆裂性骨折患者為研究對象，采取經椎弓根植骨的手術方式，發現其對患者有很好的治療效果。手術后患者椎管狹窄程度、傷椎前緣壓縮率、傷椎后緣壓縮率、術后患者脊柱Cobb’s角、椎體成角、上下終板成角明顯小于術前，術后Frankel分級為3例A級、4例B級、4例C級、11例D級、3例E級，并且1例E級患者精神功能完全恢復，說明經椎弓根植骨的治療方式有助于胸腰椎爆裂性骨折患者術后神經功能恢復。黎高明等[24]在其研究報告中指出，經椎弓根植骨治療胸腰椎爆裂性骨折具有很好的治療效果，其穩定性較好，可在臨床使用并推廣，本次研究結果是與其一致的。這是因為在胸腰椎爆裂性骨折患者的治療中，采用單純內固定治療的方法，其穩定性比較差，而采用經椎弓根植骨治療的手術方式，在其手術過程中將棘突、椎板剪碎以及取下的髂骨剪成細小的骨粒，并將這些細小的骨粒置入椎弓根孔道，有效增加了受損椎體的骨質量，使受損的椎體完整恢復，受損椎體終板也得以復位，同時可預防椎間組織進入受損椎體內，保證了復位、矯正角度的準確性，使患者脊柱抗壓能力增強[25]。

綜上所述，胸腰椎爆裂性骨折患者可明顯提高治療效果，改善患者生活水平，身體健康早日恢復，而且該手術方式操作簡單、創傷性小、快捷，大大減少了手術時間，提高手術效率，值得臨床使用并大力推廣。

參考文獻

[1]孫桂森，隆海濱，馬曉春，等.經傷椎椎弓根植骨植釘結合短節段椎弓根內固定治療胸腰椎爆裂性骨折的療效研究[J].中國全科醫學，2010，13（36）：4152-4154，4157.

[2]尹占民.經傷椎椎弓根椎體內植骨結合短節段釘棒系統內固定治療胸腰椎爆裂性骨折37例分析[J].中國矯形外科雜志，2012，20（4）：369-371.

[3]林志宏，洪啟東.經椎弓根植骨椎體成形內服續骨活血湯治療胸腰椎爆裂性骨折22例[J].世界中醫藥，2013，8（4）：397-399.

[4]戴斌，沈海濱，周克中，等.后路內固定結合經傷椎椎弓根植骨治療胸腰椎爆裂性骨折[J].臨床骨科雜志，2012，15 （2）：136-139.

[5]李瑞西，彭昊，廖志輝，等.經傷椎椎弓根植骨結合后路內固定治療胸腰椎爆裂性骨折短中期療效分析[J].臨床外科雜志，2013，21（2）：123-125.

[6]金京愛.胸腰椎爆裂性骨折圍手術期護理[J].中華醫院感染學雜志，2010，20（22）：3494-3495.

[7]操儒道，鄭軍，馬維初，等.胸腰椎爆裂性骨折經椎弓根植骨對斷釘發生率的影響[J].臨床軍醫雜志，2013，41（5）：480-481.

[8]黃玉華.經傷椎椎弓根植骨手術固定加中藥治療胸腰椎爆裂性骨折30例分析[J].中外醫療，2012，31（29）：62-63.

[9] Dong Y， Chen X， Wan M， et al. Construction of artificial laminae of the vertebral arch using bone marrow mesenchymal stem cells transplanted in collagen sponge[J]. Spine，2012，37 （8）：64.

[10]陳曉生，楊周生，莊澤紅，等.經椎弓根植骨治療胸腰椎爆裂性骨折48例臨床效果觀察[J].白求恩軍醫學院學報，2013，11（3）：221-222.

[11] Decker S， de Risio L， de Lowrie M， et al. Cervical vertebral stenosis associated with a vertebral arch anomaly in the Basset Hound[J]. Journal of Veterinary Internal Medicine，2012，26 （6）：1374-1382.

[12] Inceoglu S， Kilincer C， Tami A， et al. Cortex of the pedicle of the vertebral arch. Part Ⅱ： Microstructure[J]. Journal of Neurosurgery Spine，2007，7（3）：347-351.

[13]金睿，許智剛.探討經椎弓根植骨加椎弓根螺釘治療脊柱胸腰段單節段爆裂性骨折的臨床療效[J].中國醫學創新，2012，9（35）：135-136.

[14]劉成功.前路手術治療胸腰椎爆裂性骨折的臨床研究[J].中國醫學創新，2011，8（10）：20-21.

[15]謝漢東.胸腰椎爆裂性骨折的治療探討[J].中國醫學創新，2009，6（15）：45-46.

[16]楊德炎，劉昌生，陳武，等.經傷椎椎弓根置釘椎體內植骨治療胸腰椎骨折[J].中國醫學創新，2011，20（20）：37-38.

[17]王雪，馬信龍，張曉林，等.節段性固定+傷椎強化治療Denis B型胸腰椎爆裂骨折[J].中華創傷雜志，2014，30 （9）：898-902.

[18]馬毅，鄧樹才，劉建坤，等.經后路椎弓根釘內固定加鈦網骨移植椎間融合治療胸腰椎爆裂骨折[J].中華創傷骨科雜志，2009，11（1）：22-25.

[19] Bensimon-Brito Anabela， Cardeira J， Cancela M L， et al. Distinct patterns of notochord mineralization in zebrafish coincide with the localization of Osteocalcin isoform 1 during early vertebral centra formation[J]. BMC Developmental Biology，2013，12（1）：28.

[20]曾忠友，張建喬，金才益，等.后路椎弓根螺釘固定、360°椎管減壓并重建治療嚴重胸腰椎爆裂性骨折[J].中華創傷雜志，2011，27（8）：679-683.

[21]沙漠，丁真奇，康兩期，等.新型前路復合板-棒系統治療胸腰椎爆裂骨折[J].中華創傷雜志，2014，30（7）：675-678.

[22]趙東升，殷軍，張丙磊，等.傷椎固定結合硫酸鈣椎體成形與單純傷椎固定治療胸腰椎爆裂骨折的對比研究[J].中華創傷雜志，2011，27（12）：1062-1066.

[23]黃其杉，池永龍，王向陽，等.經皮與開放椎弓根螺釘固定治療胸腰椎骨折的比較研究[J].中華外科雜志，2008，46 （2）：112-114.

[24]黎高明，唐德志.后路短節段椎弓根釘結合經椎弓根植骨治療胸腰椎爆裂性骨折[J].中國骨傷，2015，28（1）：8-11.

[25]畢鄭剛，吳濱奇.短節段椎弓根螺釘系統與附加傷椎固定治療胸腰椎爆裂骨折效果評價[J].中華創傷雜志，2014，30 （10）：986-989.

Randomized Multi-center Control Analysis on Transpedicular Bone Grafting for Treatment of Thoracolumbar Burst Fracture/

LIU Xiong-ye， WANG Rong-sheng， WANG Wei-xiong， et al.//Medical Innovation of China，2016，13（01）：082-085

【Abstract】Objective： To explore the application value of transpedicular bone grafting for treatment of thoracolumbar burst fracture. Method： 26 patients with thoracolumbar burst fracture admitted into the Hospital from March， 2013 to March， 2014 were selected as research subjects， whose clinical data were retrospectively analyzed，and preoperative and postoperative imaging evaluation， treatment efficacy and improvement degree of nerve function of patients during follow-ups were compared. Result： The degree of injured spinal stenosis， compression ratio of anterior injured vertebra and compression rate of posterior injured vertebra of postoperative patients hit （9.2±3.7）%，（14.5±5.3）%， and （11.3±4.7）%， respectively， being significantly lower than those preoperative indexes at （59.4±5.9）%， （54.6±10.7）%， and （46.9±8.6）% respectively. Spine Cobb's angulation， vertebral angulation， upper and lower end plate angulation of postoperative patients hit （8.3±3.7）°， （-3.6±1.4）° and （3.6±2.5）°， being significantly less than （22.3±6.5）° and （-15.6±2.2）° and （14.6±3.2）° respectively before operation， comparative difference satisfied （P<0.05）， and postoperative nerve function of patients improved significantly. Conclusion： Ttranspedicular bone grafting treatment on patients with thoracolumbar burst fracture is capable of obviously improving the treatment efficacy， enhancing the life quality of patients ， and recovering physical condition to the health， being worthy of clinical use and promotion.

【Key words】Ttranspedicular bone grafting； Thoracic lumbar burst fracture； Application value

收稿日期：（2015-09-22） （本文編輯：王宇）

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.01.023

通信作者：劉雄業