心理護理聯合胃動力治療儀對患者功能性消化不良合并心理障礙的影響

李瓊英

(四川省廣元市第三人民醫院 消化腫瘤內科, 四川 廣元, 628001)

?

心理護理聯合胃動力治療儀對患者功能性消化不良合并心理障礙的影響

李瓊英

(四川省廣元市第三人民醫院 消化腫瘤內科, 四川 廣元, 628001)

摘要:目的探討心理護理聯合胃動力治療儀對功能性消化不良合并心理障礙患者的影響效果。方法收集本院72例功能性消化不良合并心理障礙患者按照是否愿意接受心理護理干預分為2組。對照組患者給予胃動力治療儀加常規護理，實驗組患者加施心理護理，比較2組患者干預前后FD癥狀、焦慮、抑郁、生活質量評分與護理滿意度等。結果2組患者干預后FD癥狀、焦慮、抑郁、軀體功能、心理功能、社會功能與物質功能評分較干預前均有變化，差異具有統計學意義(P<0.01); 2組患者干預后相關評分組間比較存在顯著性差異，具有統計學意義(P<0.01); 實驗組患者護理滿意度評價顯著性高于對照組，差異具有統計學意義(P<0.01)。結論心理護理聯合胃動力治療儀對功能性消化不良合并心理障礙患者的影響效果顯著，可提高滿意度，具有借鑒性。

關鍵詞:心理護理; 胃動力治療儀; 功能性消化不良; 心理障礙; 生活質量; 滿意度

功能性消化不良(FD)是指非器質性消化系統病變而造成的以上腹脹、腹痛、惡心、嘔吐、食欲缺乏等系列癥狀的臨床癥候群，可持續一個月或累計12周，是臨床上最常見的功能性胃腸疾病[1]。臨床上以藥物治療為主，即給予胃酸分泌抑制藥、促胃動力劑、幽門螺桿菌抑制劑與抗抑郁藥等藥物進行治療，其效果不甚穩定。隨醫療水平的不斷提高，胃動力治療儀逐漸進入人們的視野，可充分提高胃腸動力，緩解以上癥狀。有報道[2]指出，在FD治療過程中，給予有效的護理手段可充分提高治療效果，起到事半功倍的效果。為探討心理護理聯合胃動力治療儀對功能性消化不良合并心理障礙患者的影響效果，將本院72例患者進行臨床觀察，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

收集本院2013年2月—2015年6月收治的功能性消化不良合并心理障礙患者72例，接受心理護理干預的患者歸為實驗組，未能接受心理護理干預的患者歸為對照組，每組36例。本研究設計符合醫學倫理部分相關規定，并在患者簽署知情同意書后再行前瞻性研究。所有患者均滿足國際RomeⅢ標準關于功能性消化不良合并心理障礙的診斷[3]，同時排除[4]：① 胃腸道器質性病變患者；② 合并胃腸道腫瘤患者；③ 合并糖尿病患者；④ 精神病既往患者等。其中，實驗組男20例，女16例，年齡20～58歲，平均年齡(35.7±4.2)歲，病程2～10個月，平均病程(5.1±0.9)月；對照組男19例，女17例，年齡21～60歲，平均年齡(36.1±4.3)歲，病程2～11個月，平均病程(5.3±0.6)月。2組患者性別、年齡與病程等一般情況差異無統計學意義，具有可比性(P>0.05)。

1.2方法

2組患者均給予臨床常規治療，如給予胃酸分泌抑制藥、促胃動力劑、幽門螺桿菌抑制劑與抗抑郁藥等，并采用胃動力治療儀(合肥凱利光電科技有限公司提供，型號YM-W)進行治療，主要步驟為：胃起搏點正電極片放置胃竇在體表的投影處，即劍突與臍連線的中點向右2～4 cm, 負極片置于胃體在體表的投影處，即劍突與臍連線的中點向左3～5 cm再往上1 cm，即胃起搏點；正負自粘膠片分別定位于臍上1～2 cm, 劍突與臍連線中點右側5～10 cm處，即腸起搏點，通電后每次30 min, 每日1次。對照組患者在以上治療途中施用常規護理，即用藥護理、病情監測、健康教育等基礎護理，實驗組患者則在對照組基礎上加施心理護理，主要內容為：患者自入院后，主動了解患者病情，與患者進行溝通，建立良好的護患關系，對患者心理情況進行系統評估，制定針對患者的心理護理方案；與臨床醫生進行溝通，循證出最佳溝通方式后，采用平和語氣每日與患者溝通2次，深度了解患者性格特點，明確患者顧慮，采用系統脫敏法、正向心理疏導、正向暗示法、認知行為干預、生物反饋法與放松治療等心理方法進行干預，使患者正確認識疾病，消除緊張、恐懼、焦慮等不良負面情緒，并給予人文化的關懷，使患者正視疾病，提高依從性，以最佳心態迎接治療[5-6]。

1.3檢測方法

FD癥狀情況采用Stanghellini癥狀標準進行FD癥狀評分，分數越高代表癥狀越嚴重；焦慮情況采用Zung焦慮自評量表進行測定，抑郁情況采用Zung抑郁自評量表進行測定，分數越高代表焦慮與抑郁越明顯；生活質量情況采用GQOLI-74問卷進行測定，共包括軀體功能、心理功能、社會功能與物質功能四個子集，分數越高代表生活質量越高[7-8]。2組患者護理滿意度調查：采用本院自行設計的100分制護理滿意度調查表進行調查，規定得分在80分以上為一級滿意; 60～79分為二級滿意; 40～59分為三級滿意; 40分以下為不滿意。其中，滿意率=(一級+二級+三級滿意人數)/總人數×100%。

1.4統計學分析

2結果

2.12組患者干預前后FD癥狀評分情況比較

2組患者干預后FD癥狀評分組間比較存在顯著性差異，均具有統計學意義(P<0.01), 見表1。

±s)

與干預前比較，*P<0.01；與對照組比較，#P<0.01。

2.22組患者干預前后焦慮與抑郁情況比較

2組患者治療前SAS與SDS評分組間比較不存在明顯差異，干預后組內比較均存在顯著性差異，具有統計學意義(P<0.01)；2組患者干預后SAS與SDS評分組間比較存在顯著性差異，具有統計學意義(P<0.01)，見表2。

±s)

與干預前比較, *P<0.01; 與對照組比較, #P<0.01。

2.32組患者干預前后生活質量情況比較

2組患者治療前軀體功能、心理功能、社會功能與物質功能評分組間比較不存在明顯差異(P>0.05)；2組患者干預后軀體功能、心理功能、社會功能與物質功能評分分別與干預前進行組內比較，均存在顯著性差異(P<0.01)；2組患者干預后軀體功能、心理功能、社會功能與物質功能評分組間比較存在顯著性差異(P<0.01)，見表3。

±s)

與干預前比較, *P<0.01; 與對照組比較, #P<0.01。

2.42組患者護理滿意度評價調查結果比較

實驗組患者護理滿意度評價顯著性高于對照組，存在顯著性差異(P<0.01)，見表4。

表4　2組患者護理滿意度評價調查結果

與對照組比較, *P<0.01。

3討論

約60%以上的臨床患者均屬于功能性消化不良，功能性消化不良屬于一種獨立的疾病，與胃腸潰瘍、癌癥等因素無關，故而臨床檢測無法發現明顯的器質性損傷，成為較為識別與診斷的易誤診疾病之一[9-11]。據流行病學資料顯示，此類病癥不穩定因素較多，無法確定其發病率與患病率，但可確定大部分人均有患有該病的經歷，半數以上患者未曾就醫，導致耽誤最佳治療時機，進一步引發嚴重并發癥，危害性較大[12-13]。

目前臨床上認為，功能性消化不良與胃底容受舒張與胃竇十二指腸協調紊亂有關，睡眠質量、情緒波動與不良生活惡習等因素亦可誘發該病，使其病因變得格外復雜。有學者指出，功能性消化不良患者普遍存在胃腸動力較差現象，并且藥物干預效果不理想，故而胃動力治療儀應運而生，可模擬副交感神經傳導信號，給予胃腸起搏點的電刺激，起搏后的胃腸產生跟隨效應，恢復正常節律，對功能性消化不良效果顯著[14-15]。

越來越多學者[16-18]指出，心理因素是誘發與加重該病的重要因素，故而在臨床治療基礎上施加有效的心理干預尤為重要。為探討心理護理聯合胃動力治療儀對功能性消化不良合并心理障礙患者的影響效果，將本院72例患者進行臨床觀察，數據顯示心理護理干預后可顯著性改善患者癥狀，減輕焦慮與抑郁程度，改善患者生活質量，進而提高護理滿意度，維護護患和諧[19-21]。

綜上所述，心理護理聯合胃動力治療儀對功能性消化不良合并心理障礙患者的影響效果顯著，可提高滿意度，具有借鑒性。

參考文獻

[1]Lee Yeong Yeh, Wahab Noriza, Mustaffa Nazri, Daud Norwati, Mohd Noor Noorhayati, Shaaban Juwita, Chua Andrew Seng Boon. A Rome III survey of functional dyspepsia among the ethnic Malays in a primary care setting[J]. BMC gastroenterology, 2013, 14(13): 84.

[2]毛蘭芳, 汪龍德, 張宏偉. 功能性消化不良與腦腸肽的研究進展[J]. 世界華人消化雜志, 2015, 23(4): 570.

[3]Alexander C. Ford, Premysl Bercik, David G. Morgan, Carolina Bolino, Maria Ines Pintos-Sanchez, Paul Moayyedi. The Rome III Criteria for the Diagnosis of Functional Dyspepsia in Secondary Care Are Not Superior to Previous Definitions[J]. Gastroenterology, 2014, 146(4): 932.

[4]何東凌, 顧紅祥, 林春霞. 鹽酸伊托必利片對功能性消化不良患者生化指標及胃電圖和胃動力的影響[J]. 中國生化藥物雜志, 2015, 40(2): 123.

[5]周文祥, 胡剛明. 慢性腎衰竭證候標準研究概況[J]. 山東中醫藥大學學報, 2010, 34(4): 375.

[6]李金鵒, 姜涌斌, 萬鵬程. Zung自評量表焦慮、抑郁評分、炎性因子及冠狀動脈病變相關性[J]. 中國老年學雜志, 2012, 32(17): 3785.

[7]張蕓, 鄭琳, 高勇. 胃動力治療儀治療功能性消化不良30例[J]. 福建中醫藥, 2014, 59(6): 19.

[8]陳剛. 胃動力治療儀、莫沙必利治療功能性消化不良療效對比[J]. 中國實用醫藥, 2012, 7(10): 138.

[9]Vakil Nimish, Halling Katarina, Ohlsson Lis, Wernersson B-rje. Symptom overlap between postprandial distress and epigastric pain syndromes of the Rome III dyspepsia classification. [J]. The American journal of gastroenterology, 2013, 108(5): 767.

[10]陳磊, 全俊, 張旭東等. 老年人腸易激綜合征并功能性消化不良與胃腸激素相關性研究[J]. 中華老年醫學雜志, 2015, 34(4): 394.

[11]黃紅艷, 李善玲, 錢新毅, 等. 作業療法對老年功能性消化不良患者癥狀及情緒的影響[J]. 護理學雜志, 2015, 30(11): 27.

[12]李保英, 凌云. 針對性護理對功能性消化不良伴發抑郁癥患者睡眠質量的影響[J]. 中國當代醫藥, 2015, 22(12): 177.

[13]丁曼, 周福軍, 華潔, 等. 中藥治療胃腸動力障礙性疾病的研究進展[J]. 藥物評價研究, 2015, 38(3): 336.

[14]鄭復鵬, 王韶華, 謝永強. 不同方法治療功能性消化不良并發抑郁狀態患者的效果評價[J]. 河北醫科大學學報, 2015, 36(5): 570.

[15]楊衛琴, 曹奇峰. 綜合性心理護理干預對功能性消化不良患者情緒障礙和生活質量的影響[J]. 中國醫藥導報, 2014, 11(22): 129.

[16]賀星, 崔立紅, 王曉輝, 等. 綜合干預措施在海軍官兵功能性消化不良治療中的效果分析[J]. 解放軍醫藥雜志, 2013, 25(11): 87.

[17]張小平, 陳建平, 張中平. 某地區功能性胃腸病流行病學及其相關因素調查研究[J]. 中華臨床醫師雜志: 電子版, 2013, 7(24): 11329.

[18]彭建中, 蘇川妮. 不同方法治療功能性消化不良的療效對比[J]. 中華全科醫學, 2013, 11(5): 692.

[19]朱麗明, 洪霞, 方秀才, 等. 功能性消化不良與精神心理障礙共病的臨床研究[J]. 中華內科雜志, 2015, 21(6): 525.

[20]賈濤, 鄧堅, 賴思奇. 某部官兵功能性消化不良流行病學調查及其心理因素[J]. 華南國防醫學雜志, 2015, 23(2): 127.

[21]程莉莎. 心理干預護理對功能性消化不良患者焦慮抑郁情緒的影響[J]. 實用臨床醫藥雜志, 2014, 18(E01): 169.

Effect of psychological nursing combined with gastroenteric dynamometer on functional dyspepsia and psychological disorders

LI Qiongying

(DepartmentofDigestiveTumor,GuangyuanThirdPeople′sHospital,Guangyuan,Sichuan, 628001)

ABSTRACT:ObjectiveTo investigate the influence of psychological nursing combined with gastroenteric dynamometer on functional dyspepsia and psychological disorders. MethodsA total of 72 patients with functional dyspepsia and mental disorders were divided into two groups according to their willing to accept mental nursing. The control group was treated with gastrointestinal motility therapy plus routine nursing and patients in the experimental group applied psychological nursing. FD symptoms, anxiety, depression, scores of quality of life and nursing satisfaction in the two groups were compared before and after intervention. ResultsA significant difference was observed in FD symptoms, anxiety, depression, physical function, psychological function, social function and physical function scores after intervention in two groups compared with the intervention before(P<0.01). FD symptoms, anxiety, depression, physical function, psychological function, social function and physical function scores after intervention in the two groups showed a significant difference(P<0.01). The nursing satisfaction in the experimental group was significantly higher than that in the control group(P<0.01). ConclusionThe psychological nursing combined with gastroenteric dynamometer has obvious effect on functional dyspepsia and psychological disorders, it can improve satisfaction of patients, so it is worthy of clinical application.

KEYWORDS:psychological nursing; gastroenteric dynamometer；functional dyspepsia; psychological barrier; life quality；satisfaction

收稿日期:2015-08-30

中圖分類號:R 473.73

文獻標志碼:A

文章編號:1672-2353(2016)02-066-04

DOI:10.7619/jcmp.201602021