“漢語文學(xué)跨界寫作”筆談

?

“漢語文學(xué)跨界寫作”筆談

主持人語

沒有劃界，何來跨界？在討論漢語文學(xué)的跨界寫作之前，我們或許有必要先思考以下問題：何謂漢語文學(xué)？漢語文學(xué)的邊界何在？它與我們常說的“中國文學(xué)”有何區(qū)別？我們又該在什么樣的語境之下討論漢語文學(xué)以及漢語文學(xué)的跨界寫作等問題？顧名思義，漢語文學(xué)強(qiáng)調(diào)的是文學(xué)的語言屬性，而非以民族、國別或區(qū)域命名的文學(xué)。即便如此，當(dāng)我們重提漢語文學(xué)時(shí)，其本身所蘊(yùn)含的民族性與跨國性卻不容忽視。尤其是在全球化時(shí)代的今天，當(dāng)文學(xué)書寫隨著各民族人口在全球范圍內(nèi)遷移而頻繁地跨越國家、語言與文化的界限時(shí)，以語言屬性來為文學(xué)命名已經(jīng)成為一種必然的潮流。漢語文學(xué)與英語文學(xué)、法語文學(xué)、西班牙語文學(xué)等其他以語種命名的文學(xué)一樣，早已超越了原有單一民族或國別的局限，成為一種世界文學(xué)。當(dāng)然，英語文學(xué)、法語文學(xué)和西班牙語文學(xué)所具有的殖民與后殖民屬性卻是漢語文學(xué)所不具備的。世界性意義的漢語文學(xué)是幾個(gè)世紀(jì)以來華人自然流散的結(jié)果，介于兩種或兩種以上跨文化特質(zhì)，也讓其成為近年來比較文學(xué)研究界關(guān)注的焦點(diǎn)。除此之外，有關(guān)跨界寫作的研究在傳統(tǒng)的國別文學(xué)研究中也多有涉獵，如文體之間的跨界、寫作人身份的跨界、媒介之間的跨界等。盡管跨界寫作在中外文學(xué)與文化史上異象紛呈，但對(duì)跨界寫作的理論提升與學(xué)理探究依然任重而道遠(yuǎn)。

武漢大學(xué)文學(xué)院寫作學(xué)專業(yè)的四位碩士研究生分別從文體、媒介、地域與語言四個(gè)角度，以豐富而扎實(shí)的個(gè)案研究呈現(xiàn)了漢語文學(xué)跨界寫作的多種可能性。鮑光君的《試析〈橋〉的詩化特征》以中國現(xiàn)代作家廢名的小說《橋》為例，從詩情、詩意、詩境三個(gè)層面分析廢名是如何賦予《橋》這部小說以詩性特征的，從而實(shí)現(xiàn)“詩化小說”在詩歌與小說兩種文體之間的跨界。劉文嘉的《網(wǎng)絡(luò)游戲的超文本性與互文性》以近年來國內(nèi)熱門的RPG網(wǎng)絡(luò)游戲《劍俠情緣網(wǎng)絡(luò)版三》為例，從該游戲文案策劃、游戲進(jìn)程中的玩家介入以及游戲激發(fā)的二度創(chuàng)作，探討漢語寫作如何經(jīng)由媒介的跨越而呈現(xiàn)出一種后現(xiàn)代的超文本性與互文性。劉俐的《在原鄉(xiāng)和異鄉(xiāng)中行走：論虹影的跨國界書寫及意義》以旅歐華人作家虹影的跨國文學(xué)創(chuàng)作為研究對(duì)象，結(jié)合作家個(gè)人的移民經(jīng)歷分析虹影小說中原鄉(xiāng)與異鄉(xiāng)的書寫策略，進(jìn)而肯定虹影跨國文學(xué)創(chuàng)作的意義。丁旺的《嚴(yán)復(fù)譯〈天演論〉的人稱與語體變化》，不僅以中英文對(duì)照展示了嚴(yán)復(fù)漢譯《進(jìn)化論》在人稱與文體上的變化，還對(duì)英譯漢這種特殊的跨界書寫方式及其背后的思想根源進(jìn)行了較深入的探析。鮑光君等人的研究雖聚焦個(gè)案，卻以扎實(shí)的文本分析從文體、作家、傳媒、翻譯等多個(gè)層面反映了漢語文學(xué)跨界寫作的復(fù)雜性，或可激發(fā)我們對(duì)漢語文學(xué)跨界寫作作進(jìn)一步的理論思考。

(主持人張晶，武漢大學(xué)文學(xué)院講師，文學(xué)博士)

中圖分類號(hào)：I206.09

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4824(2016)04-0030-12