對(duì)“頂替上大學(xué)”，更需堵住漏洞

祝建波

?

對(duì)“頂替上大學(xué)”，更需堵住漏洞

祝建波

近日，河南周口籍女孩王娜娜反映自己13年前被冒名頂替上大學(xué)一事引發(fā)廣泛關(guān)注。記者從事件調(diào)查組獲悉，王娜娜被冒名頂替一事屬實(shí)，假“王娜娜”的學(xué)歷信息已經(jīng)被注銷。公眾關(guān)注的王娜娜如何被冒名頂替，涉及哪些人，哪些部門，調(diào)查組仍在繼續(xù)追查。(2月29日北京晨報(bào)）

當(dāng)年的招生信息準(zhǔn)確無誤，同一個(gè)身份證號(hào)不會(huì)有兩個(gè)身份，高校招生錄取工作更是層層把關(guān)、嚴(yán)格核查，這樁“貍貓換太子”悲劇究竟是如何炮制的呢？

雖然我們常說“榜上無名，腳下有路”，但在當(dāng)前，絕大多數(shù)孩子和家長仍將高考作為“鯉魚跳龍門”的重要通道。據(jù)此，冒名者為了改變自己的命運(yùn)而不惜做出毀掉別人命運(yùn)的事情，其動(dòng)機(jī)是極其卑鄙的，性質(zhì)也是極其惡劣的。然而，冒名頂替者固然可惡，但辦成這件事顯然不可能只是冒名頂替者“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”，這與某些部門和工作人員的“配合”也不無關(guān)系。從某種程度上說，有關(guān)部門和工作人員的腐敗行為才是此類事件的罪魁禍?zhǔn)?。試想，不管冒名頂替者有多大能耐，如果?dāng)時(shí)的經(jīng)辦人勇于堅(jiān)守底線，王娜娜何至于被頂替？

其實(shí)，“冒名頂替別人上大學(xué)”事件并不是第一次發(fā)生。自1999年“齊玉苓案”一審判決后，不時(shí)有這類事件曝光。從“湖南羅彩霞”再到“河南王娜娜”，近乎雷同的人生錯(cuò)位令人錯(cuò)愕。對(duì)此，公眾忍不住想問一句：究竟還隱藏著多少“羅彩霞”與“王娜娜”？更重要的是，今后，我們?cè)撊绾卧弥贫壤位\，做好防范？

筆者認(rèn)為，相關(guān)部門除了要對(duì)責(zé)任鏈上的每一環(huán)都深挖細(xì)究、嚴(yán)厲追責(zé)之外，還應(yīng)仔細(xì)查找并堵住公安戶籍管理部門的漏洞、錄取通知書發(fā)放流程上存在的漏洞。同時(shí)，還應(yīng)將公民的姓名權(quán)、受教育權(quán)等憲法和法律賦予的權(quán)利予以伸張，為公民權(quán)利的實(shí)現(xiàn)構(gòu)筑起沒有“低洼”的堤壩。唯其如此，才能從根源上避免冒名頂替事件的發(fā)生。