中式霸凌遭遇美式審判

從美國第二大城市洛杉磯開車東行五十公里，便到了羅蘭崗。

一個或許會讓美國人恍惚覺得出了國的地方。

遠遠看去，這里還是一個典型美國社區，人群稀疏，樓房整齊，色彩艷麗。稍一深入其中，中國風撲面而來。

羅蘭崗最主要的街道是福騰路（Fullerton Rd），街道兩邊是“天府菜館”、“我家餐廳”、“小口品”、“萬有參茸”等，店名多用中文，甚至沒有英文副標牌。見到本刊記者的店主先以粵語試探，再用普通話——而不是英語。很多中國小留學生來此讀書，幾年下來，英語未必學得好，倒是可以說一口流利的廣東話。

沿著福騰路一直向南，可直達鉆石廣場（Diamond Plaza）。這是羅蘭崗最大的購物場所，中國面孔更密集。在美國類似大眾點評網的Yelp上，華裔用戶Elton Chen寫道，“這里充滿了濃濃的鄉情。”

2015年3月27日，鉆石廣場一家叫天仁茗的茶樓里，中國留學生翟蕓瑤、章鑫磊伙同另外三個朋友，開始毆打中國女孩麥嘉怡。據麥嘉怡事后回憶，他們扇她耳光，用煙頭燙她胳膊，踢她肚子。

三天后，類似的厄運發生在劉怡然身上。在距離鉆石廣場不遠的冷飲店，翟蕓瑤、章鑫磊、楊玉菡等人肆無忌憚地毆打她。據劉怡然出庭作證的證詞，在冷飲店毆打了近二十分鐘后，這些人又開車把她帶到羅蘭崗公園，圍毆再次開始。有人穿高跟鞋猛踢她的頭，有人扒光了她的衣服拍照，有人用煙頭燙她的乳頭。章鑫磊從家里拿來了剪刀，一個女孩接了過來，剪掉了劉怡然的頭發，又逼她吃了下去……整個折磨過程長達5小時，劉怡然被打得遍體鱗傷，臉部瘀青腫脹，雙腳站不穩。

中國學生霸凌同胞案件在洛杉磯引起巨大震動，也迅速傳回中國。美國人震驚的是，為何這些十幾歲的孩子，竟然如此殘暴。中國人則震驚于美國司法系統的反應——今年2月17日，在經歷了長達十個月的司法程序后，因綁架、攻擊、造成嚴重人身傷害三項罪名成立，三名主要犯罪嫌疑人翟蕓瑤、楊玉菡、章鑫磊，分別被判13年、10年和6年有期徒刑——若非與檢察官達成辯訴協議，他們原本是有可能被判終身監禁的。

“這個法律怎么可能那么不公平呢？”

檢察官：“你到Rowland Heights公園的時候發生了什么事？”

劉怡然：“他們從車子里出來打我。”

……

檢察官：“怡然，你在這個地方發生了什么事？”

劉怡然：“他們讓我脫下一件衣服。我被掌摑了很多次，他們踩著我，令我無法起身。”

……

檢察官：“你大概計算在那個地方被他們掌摑了多少次？”

劉怡然：“打我大概有兩個小時，我被扇了大概100次。”

劉怡然留著短發，白凈的瓜子臉，身高1.6米左右。身上的傷已經痊愈，但仍能感覺到她的怯懦和恐慌。旁聽的《僑報》記者高睿記得，她在向法庭回憶自己的遭遇時，聲音很小，表情也好像受了驚嚇的樣子。

在高睿看來，即便到了法庭，翟蕓瑤似乎還在試圖恐嚇受害者。“2015年6月4日第二次初審時，翟蕓瑤就像一個‘表情后”，高睿回憶，翟時不時對男友章鑫磊、甚至旁聽席的觀眾和媒體記者做出各種表情，時而微笑，時而憤怒，時而蔑視，她盯著劉怡然，“眼神很兇狠，不斷和身邊翻譯人員交流證人的證詞”。

法官弗爾斯（Thomas C. Falls）忍無可忍，突然中止庭審，警告翟蕓瑤：翟小姐，我警告你，你不可以在法庭上做任何表情動作，不準向翻譯表達你的個人態度，這是法庭的規矩！你懂嗎？

翟蕓瑤收斂很多，但依然不耐煩。她說，希望法庭盡快審理判決這起案件，以便自己能快點出去過生日。

“她對自己的行為不以為意，覺得這個算什么，在國內很常見。”美國刑事辯護律師鄧洪接受本刊采訪時說。在這一案件中，鄧洪擔任三名被告的家庭律師。在他看來，這些年輕人即便被捕，站在法庭上，仍然沒意識到面臨的局面。翟蕓瑤和男友章鑫磊分別關押在男女監獄，只有出庭才有機會見面。她的那些豐富表情，很大一部分是“眉目傳情，因為情人、同學，好久沒見”。

發生在2015年3月的兩次霸凌事件，共有12名年輕人參與，他們大都互相認識。事情起因也都是一些年輕人中常見的事情——麥嘉怡因為勸阻翟蕓瑤打朋友受牽連。劉怡然則與翟蕓瑤在網上發生過一些口角而被記恨，其中一件是，翟蕓瑤曬與男生合影，劉怡然說那個男生是自己不要的。

感情問題永遠是青春期的一個引爆點，翟蕓瑤還秀過戴婚戒的照片，曬過割腕的自拍。她的Facebook信息里，時常流露出暴力的色彩：“好脾氣是對正常人的！她這樣亂罵亂說，我們都無動于衷，她只會得寸進尺！該罵罵，該打打！”

現實中，她也曾如此張狂。一位當地茶店的員工對這群小留學生印象深刻，因為翟云遙和她的小伙伴們每周起碼四五天都泡在網咖，肚子餓了就在茶店露天座外吸煙、吃零食。“翟一伙人家境不錯，常點了一堆菜，卻只喝兩口飲料，隨即轉身離開，留下滿桌食物。進食時，會把雞翅骨頭隨地亂吐，有時還往路人身上吐，弄得座位杯盤狼藉，服務人員只得替他們善后。”他對翟蕓瑤的印象尤其深：“有一次（翟）還直接在店內翻桌，以兇狠的口氣威脅所有人，一副大姐頭模樣。”

在很多人印象里，章鑫磊似乎與翟蕓瑤等人性格大為相反。他的律師米斯塔斯（Gary W. Meastas）一直記得第一次去監獄里看他的情形：害羞，不怎么說話，必須跟他多聊，才能讓他慢慢打開話匣子，“在交流中，他還是很乖的，我說什么，他還是聽的”。

一個乖巧、害羞的人，為何參與到這樣的暴力事件中？章父認為也是年輕人的感情問題。“Helen翟（翟蕓瑤）是鑫磊的初戀……頭腦發燒，根本無法判斷對錯，更無法抵抗熱情的Helen。”而在這感情最沖動的年紀，“（我們）卻沒有在身邊看守和指點。”

麥嘉怡被虐打后，甚至不愿報警。劉怡然則是在朋友勸說下報警。隨后，五人被捕，除翟蕓瑤、章鑫磊、楊玉菡外，另外兩人尚未成年，另案審理，其余七人逃跑，被警方通緝。

翟蕓瑤、章鑫磊和楊玉菡分別來自上海、深圳和天津，他們的父母聽到消息后，很快就趕到美國。和自己的孩子一樣，他們對這起案件并不認為有多嚴重。“他們都問我，作為一個律師，我能不能將小孩子在這個案子里的罪名打掉，將他釋放，他是無辜的，是清白的”，鄧洪回憶道，他把案件的嚴重程度跟這些成年人解釋后，“他們依然還是抱著懷疑的態度，認為：這個案子怎么可能會面臨終身監禁的（判罰）？怎么可能會有這么大的風險？這個法律怎么可能那么不公平呢？”

嚴厲的公訴書，嚴厲的法庭

波莫納高等法院位于加利弗尼亞州洛杉磯的波莫納市。那是一棟7層的長方形建筑，橫平豎直，棱角分明。墻的主體是一種略暗的灰黃色，使得建筑物整體顯得肅穆清冷。這起案件的所有庭審、聽證會都是在這座法院代號為CLK和EAN的法庭進行的。

對犯罪嫌疑人來說，這不是個好地方。聽到這個法院的名字，翟蕓瑤的代理律師弗瑞德（Evan P. Freed）就感覺不妙。“波莫納高等法院是加州有名的量刑極嚴的法院之一”，弗瑞德告訴本刊記者，“我認識的很多律師都不希望自己的案子被分來這個法庭，因為這里公訴人很強勢。在這里同樣的罪行判罰會更重。”

果然如他們所擔心的，預審檢察官帕迪拉（Elizabeth Padilla）提交了一份非常嚴厲的公訴書，其中寫道，嫌犯出于報復、敲詐以及虐待目的實施暴行，導致受害人嚴重受傷，行為嚴重觸犯美國刑法，共受到6項綁架指控、2項折磨虐待指控和4項人身侵害指控，累計12項罪名，其中6項是重罪，尤其是折磨罪，量刑最高可判終身監禁。而審理期間，如果這些家庭希望提出保釋，檢方要求必須繳納300萬美元的保釋金。

公訴書之嚴厲，令辯方律師感到驚訝。楊玉菡的律師方霆（Rayford Fountain）曾向媒體表示，折磨罪在美國非常罕見，執業30多年來，這還是他代理的第一起相關案件。

保釋金的額度也超過律師們的想象，“我此前只知道謀殺案的保釋金比較高，是100萬美金，從來不會是這種案子。”翟蕓瑤的代理律師弗瑞德說，他們向法官提出異議，“可當時法官拒絕評論”。

在當地法院系統做了二十年法官，弗爾斯仍然對這起案件的嚴重程度大為吃驚。作為該案主審法官，初步聆訊時，在聽完證人的證言和檢方的控訴后，他說這讓他想起了英國作家威廉·戈爾丁的小說《蠅王》。這部1954年問世的作品講述了一群流落海島的兒童如何泯滅童真，失去文明和秩序并相互殘殺的故事。

弗爾斯詢問3名被告是否認罪，后者則分別通過代理律師表明，不承認檢方指控的罪行。

根據美國刑事案件的一般審理程序，這個階段，法官需要聽取被告們的意見，如果被告表示認罪，案件就此即可定罪;如果拒不認罪，接下來將是漫長的陪審團審理程序。

這是更糟糕的選擇。“打陪審團（審理程序），基本上算75%到80%的定罪率”，鄧洪說。他1987年就赴美求學，畢業后一直在美國從事辯護工作，作為律師到今年已經整整18年了。在他看來，陪審團審理程序“風險太高了，孩子無法承受”。但一邊是三個家庭自認無罪，一邊是檢方的重罪訴訟以及法官的明確態度，鄧洪和其他律師覺得頗為棘手。

就在預審期間，發生了另外一個插曲。一位未成年被告案發后就逃回中國，但其家長并不相信孩子因為打架而遭到警方通緝，于是又帶著孩子回到美國，結果發現確實如此。孩子的家長找到受害者，希望“私了”，結果被警察發現，以賄賂證人罪被捕。

“有些人覺得能通過錢擺平所有事，可能是文化的原因吧”，在出事的冷飲店，米斯塔斯向本刊記者解釋，“但是在美國這是明顯違法的”。

這一系列的事件在當地社區持續發酵，甚至上了知名媒體《洛杉磯時報》的頭條。鄧洪等人一直在關注社會輿論，負面評價很多。

“降落傘孩子”

在庭上見到母親，翟蕓瑤常會流露出依戀、求助的神情。2015年4月的一次預審庭上，翟蕓瑤一遍遍低聲喚著“媽媽”，并淚流滿面。當時參加旁聽的《世界日報》記者張敏毅轉眼去看翟母，“翟媽媽神色鎮定，并沒有回應女兒”。

旁聽了多場庭審的美籍華裔女作家蕭萍也對翟母印象深刻。她在事后的筆記文章中寫道：“翟蕓瑤的母親，看起來斯文高貴，幾乎出席了每一次庭審，每一次都穿著體面。那天，我特別注意到她身上散發出來的香奈兒經典香水的味道。”她拒絕回答任何媒體的問題，蕭萍和她唯一一次對話發生在今年1月5日，她情緒有些失控地回應蕭萍：“他們全部都指責我們……我什么也不想說！”

她的女兒，父母眼中獨立又聽話的翟蕓瑤14歲就到美國來讀書了，沒有父母陪伴，住在當地寄宿家庭。在美國，這樣的孩子正變得越來越多。根據中國中學生留學教育機構YESSAT發布的2016SSAT發展報告顯示，目前中國赴美留學的中學生已經超過3萬人，占中國留學生總數的十分之一。而美國國際教育研究機構Open Doors的數據則顯示，美國高中2014年共招收了73000名國際學生，其中32.3%來自中國，大部分孩子都選擇了位于南加州的學校。中國很多家長認為孩子越早在美國接受教育，越容易融入美國文化。于是，留學生的年齡越來越小，人們稱他們為“降落傘孩子”。

章鑫磊則是15歲到美國來的。據章父介紹，他和妻子早年由安徽到深圳打工，后來終于擁有自己的企業，生活雖然富足卻并非大富大貴，無力陪孩子到美國讀書，只好讓孩子寄宿在一個墨西哥裔美國家庭里。案子發生后，他在寫給法官的求情書中提到他和妻子到現在才發現被自己送來鍍金的兒子，“英語水平還不及美國的三歲小孩好”。

這些通過國內中介選擇留學學校的家長們，甚至不知道這些孩子上的是什么學校。翟蕓瑤就讀的牛津中學，在美籍華人冷飛（化名）看來，“本質上就是那種國內所謂的‘野雞學校，無論是硬件還是軟件條件，這個學校都和宣傳書上的描述大不一樣。”

這所學校宣傳書上說自己歷史悠久，1980年建校，在這個區的中學里首屈一指，而且教學內容是面向孩子未來在美國申請大學的，重視培養孩子的演講水平，研究水平，整個教學環境給人一種家庭的溫馨感……但事實上，學校毗鄰商業街，只有一小塊操場和幾間簡易的活動板房。據一位學生透露，大陸學生占到了全部招生的90%，剩下的也大都是亞裔學生。平時大家可以自由使用普通話交流，完全不存在英語環境。

正因如此，翟蕓瑤等人來美國時間很久，卻連基本的英語對話能力都沒有，更遑論對美國法律和文化的了解。他們生活在美國的國土，卻更像是仍在中國的氣場里。“羅蘭崗應該是過去的20年里，美國成長最快的亞裔或者說華裔社區”，當地華人律師張軍向本刊介紹道，“這里滿街的招牌、商品都是中國有的東西，比如說各種調味品，王致和、老干媽，都可以買到。很多中國人喜歡玩的東西，像卡拉OK、中餐館、捏腳店等等都非常方便。曾經還有美國居民抱怨，周圍全是中國字的招牌，市政府或者是縣政府要修法，讓它至少使用中英雙 語。”

在被割裂為中式和美式的兩個世界里，這些年紀尚小甚至還未成年的中國留學生，自然選擇自己更熟悉的生活。“你在國外，沒有家人的保護了”，曾在紐約留學三年的劉藝芳說，“當他們還比較稚嫩的時候，為了尋找一種特別的安全感，（就會）抱團”。

劉藝芳對楊玉菡的情況比較熟悉，她的一位小朋友曾與楊同校，且關系很好。結果有次，因為一些小事鬧翻了，楊玉菡約那位小朋友出來，“見面就扇了她一巴掌”。劉藝芳說，很多人覺得楊比較兇，“喜歡和校外的一些華人混在一起，言行舉止都比較粗暴”。

對父母，楊玉菡也常如此，說話頤指氣使。楊的父母有次到美國看她，劉藝芳的小朋友也在場，看到楊玉菡見到好久不見的父母，并不怎么親近，“講話語氣有點命令的感覺，也不尊重”，而她的父母，似乎也不以為意。

《世界日報》記者張敏毅曾到章鑫磊的寄宿家庭探訪，據房東介紹，章鑫磊“是個很安靜的孩子，從來不鬧，也不抽煙喝酒，只是有時在外面過夜，徹夜不歸”。

2015年前后，快要十八歲時，章鑫磊買了一輛價格不菲的奔馳車，這在很多美國人眼里很不尋常。一位鄰居說，“看不出這位亞洲男生年紀這么小，已買得起豪車”。后來，正是他開著這輛車，從家里取來剪刀，交給那些女孩，對劉怡然施加了殘酷的虐待。

“對于不少美國人來說，他們一輩子干的活，最后才能買一輛福特的車子。可住在社區中的一些中國留學生開的都是瑪莎拉蒂和卡宴。”鄧洪說，不僅如此，在過去幾年，成千上萬的來自中國大陸的留學生，來了洛杉磯。其中一些人超速、酒駕、家暴，劣行斑斑。

求情，認錯，認罪協定

為了評估陪審團審判對這些孩子們的影響，鄧洪和其他幾名律師一起，準備了一場模擬審判。他們找來12名模擬陪審員，“將檢方的證據跟我們的辯護理由說給這十二個當地人聽，讓他們根據案子的情節和律師的辯護評估，會不會認為罪名成立。”

結果非常不好。鄧洪告訴本刊，“模擬陪審員認為罪名成立的比率是80%。這個結果顯示打陪審團（審理程序）太冒險了，孩子很有可能會被判得很重。”

律師們覺得，在這種形勢下，對當事人最好的做法是與檢方達成認罪協議。美國司法制度為了保證效率，節約經費，允許以被告承認犯罪的代價，換取檢方減少起訴罪名或者刑期。鄧洪介紹說，在美國，“95%的刑事案件都是檢方和辯方達成認罪協議”。

涉案者的家長們顯然很難接受。鄧洪說，“家長們覺得，為什么我們花了錢，你們律師還不幫我們去力爭，為什么還要準備去認罪？”

章鑫磊的辯護律師米斯塔斯花了很長時間向章的父母解釋，為什么章鑫磊只是幫忙遞了個剪刀，就有可能被判終身監禁。

“比如我拿了把剪刀，把剪刀給了你，你去殺了人，最后我也是會被判殺人罪的。”米斯塔斯說，這在法律里叫做協助、教唆他人（aiding and abetting），只要幫助別人犯罪，那么你也要為罪行付同樣責任，“這也是我當初很擔心的問題，如果最后檢方和法官甚至陪審團都說：‘章幫助了這次犯罪，那男孩（可能）直接就終身監禁了 。”

家長的問題并不難解決，只要把美國的司法制度解釋清楚，很快他們就接受了現實。更困難的問題是，檢察官不肯討論認罪協定的話題。“當時美國尤其是這個區里，本地居民對留學生很多行為非常不同情”，鄧洪解釋道，加之檢方認為自己的證據很扎實，“沒太多必要和我們妥協”。

Google地圖上的牛津中學隱沒在街道一角

于是，三個家庭律師團隊的工作重點轉到找檢方證據漏洞上。“我們要讓檢方知道，他們的證據里有些內容是不扎實的，”鄧洪解釋道，“另外，我們反復和檢察官解釋的是，這些小孩子并不是前科累累。”

這番交涉整整花了兩個月時間，期間涉案孩子的父母主動要求自費再進行一次更詳細的心理鑒定。而且家長們在國內四處奔走，希望那些早年與孩子有交集的初中老師、同學和親屬們可以為法官提供他們關于孩子過去的積極印象，并為之求情。

“最后在9月份的時候，我們將報告和家長的求情信，小孩子的認錯書，這些東西全部準備好跟檢察官團隊來談。”鄧洪說，最開始負責案件起訴的檢察官是賈維斯（Casey Jarvis），她表示自己沒有辦法做決定，于是向自己的上司、檢察長希金斯（Thomas P. Higgins）尋求意見。“希金斯收到我們這些材料后，沒有馬上做出決定，經過一個多月的思考之后，他才說可以，我們坐下來談。”

對三個涉案者及其律師而言，最重要的是勸說檢方撤銷折磨罪，繼而再協商刑期。經過考慮之后，希金斯同意撤銷折磨罪，但三名學生必須要各服十五年、十三年、十年的刑期。

“所有的家長都不愿意接受，我們也不愿意接受，對他們來講，覺得就算認罪的話，刑期在三五年左右才算合理。”鄧洪說，“但希金斯在洛杉磯法律界以嚴厲而著名”，不肯再退讓。鄧洪等人又找到希金斯的上司，洛杉磯郡檢察總長萊西（Jackie Lacey），希望他能考慮孩子的年齡、初犯等情況，予以輕判。

“這群孩子有一位還差兩個星期就滿18歲，被判了7個月到9個月的青少年監管”，鄧洪說，“弗瑞德在這個情況之下就建議，同一組小孩子有那么大的量刑區別是否也有不合理的地方。”萊西最后同意了請求，將三人刑期再次減為翟13年、楊12年、章6年，并拒絕再次退讓。

章鑫磊的父母仍不甘心，希望能把刑期控制在4年。為此，他們決定更換律師，米斯塔斯就是這個時候開始介入的。

“我認識這個案子的檢察官賈維斯，也認識這個案子的法官弗爾斯”，米斯塔斯對本刊說，一接手案子，他就開始找檢察官和法官詢問討論案件詳情。試了很多次，依然沒有效果。檢察官非常堅持這個刑期，要么接受，要么就交給陪審團審判。

“這個案子都是《洛杉磯時報》的頭條了，大家都在討論這個案子”，米斯塔斯說，在這樣的關注度下，確實很難再說服檢方縮短刑期，尤其是，最初起訴的罪名里，還有一個折磨罪。

霸凌案事發地點，現已恢復往日寧靜（周奕肖攝）

獄中教育

2016年1月5日，最近一直干旱的洛杉磯罕見地下起了大雨。鄧洪等律師和涉案者的家長，冒著雨趕到了法院，三個孩子也從監獄里被帶了過來。主審法官要最后詢問控辯雙方意見，確認他們是否要達成認罪協定。

被告席上三人的頭發都變長了。章鑫磊原來染著黃發，現在新長出的黑發幾乎及肩。章母說，監獄里可以理發，但他堅持要把頭發留起來。這位曾幫忙遞上剪刀的年輕人，沉默寡言，但誰也不知道他內心深處的經歷。章父說，他曾經透露，在睡夢中，經常會夢到他們虐待劉怡然的畫面。

楊玉菡的頭發也變得很長了。每次出庭，她都會試圖用頭發遮蓋臉部，躲避媒體鏡頭的拍攝。她的家人從未前去旁聽任何一次開庭。據鄧洪介紹，楊的父母不愿意在公開場合出現，也不愿意面對媒體。不過，他們為這個案子也多次來美國，每次出庭的前后也都會去律師辦公室或通過電話溝通商討案子進展。

翟蕓瑤的外貌同樣發生了很大變化。“我參加過這幾次庭審，”《僑報》記者高睿說，“與第一次相較，她胖了一些，也有可能是因為心理狀態不好而浮腫。”

被告都收到了一份粉紅色的文件，那是認罪協議書。他們都在上面簽下了自己的名字。

??“你們接受這是對你們最好的審理結果嗎？??”法官詢問。

??“是。??”翻譯的聲音。

??“你們知道認罪協議簽署后是不可以再上訴的嗎？??”法官說。

??“知道。??”依然是翻譯的聲音。

參加旁聽的華裔女作家蕭萍在筆記文章中寫道，“三人幾乎沒有發出一點點聲音”。

然而，鄧洪等律師仍然惴惴不安。美國法律規定，認罪協議達成后，法官一般要經過一個月考量之后才會最終宣判。“90%的案子里，法官會接受檢方跟辯方達成的認罪協議條件，但是也有10%的案件，法官會不滿意認罪協議，覺得應該加重判或者減輕判。”鄧洪說，介于此前法官對這起案件的態度，以及當事人的庭上表現，尤其是“像《洛杉磯時報》報道（網頁）后面的評論里，六七成以上還是對我們不利的，覺得這個協議判得太輕了。所以我們很擔心法官會受到輿論的影響選擇重 判”。

好在2月17日法官最終宣判時，沒有提出任何反對意見。倒是家長，仍然對這個結果心有不甘。冷飛去旁聽宣判會時，有機會和章鑫磊的父親短暫交流，他驚訝地發現，經過近一年的案件審理后，章父看待該案的眼光，仍然是中國式的。“他爸爸和我說他至今認為孩子沒有犯那么嚴重的錯誤。”冷飛向本刊說，“他告訴我這就相當于美國人抓典型。”

鄧洪也意識到“家長對這個結果仍不滿意”，但他覺得這已經是最好的結果，“我們沒有別的辦法能夠變得更好，因為畢竟是在美國，我們在美國求學，在美國生活，就要遵守美國的法律，這個時候必須要接受。”

根據認罪協議，翟蕓瑤獲刑13年，楊玉菡10年，章鑫磊6年。三人在宣判之前，關押的每一天，抵算服刑兩天。但因為加州監獄服刑人員太多，人滿為患，為了節約開支，刑期可以打折，三人只要服滿85%的刑期即可出獄。之后，三人將被驅逐出境，以后應該難以再入美國。

這些孩子歷時三四年的美國留學生涯，就以這樣的結局變成一場痛心的噩夢。

不過，在最后，他們以另一種方式，學到了過去三四年里都沒有學會的東西——在候審監獄里關押時，他們通過律師購置了《中英雙語字典》、美國歷史以及一些小說和教材，開始自學。“經過這個案子的審理，幾個月里他們在里面努力補習，宣判會前的見面中，他們可以單獨跟律師交談了。”

“刑事案件永遠沒有一個贏家。三個家庭，還有受害人家庭全部付出了很沉重的代價。”鄧洪說。

這場震驚中美兩國的霸凌案，也沒有就此結束。

2015年12月9日，該案第四名嫌犯陸正被捕。今年1月19日，他第一次到庭受審。還是在波莫納法院，檢方提起的三項指控中，同樣存在折磨罪，陸正同樣是一臉輕松，偶爾甚至會說笑。當法官詢問他是否見到了法庭配備的翻譯員時，這位在美國生活數年的年輕人對“口譯員”（interpreter）這個詞一臉茫然。律師又費了番力氣解釋，他才恍然大悟。

稍有不同的是，檢察官提出了100萬美元的保釋金，他交了出來，在朋友的陪伴下很快離開。在法院判決前，他還能在原有的軌道上，繼續生活下去。