“吹響X(的)集結號”的結構語義分析*

李 君

(黑龍江大學，哈爾濱 150080)

“吹響X(的)集結號”的結構語義分析*

李 君

(黑龍江大學，哈爾濱 150080)

“吹響X(的)集結號”是一個網(wǎng)絡流行語，按照這個格式創(chuàng)造出來的實際用例不僅在結構上存在差異，而且表義也不盡相同。從結構類型上看，它可以分為3大類14個小類；從表義上看，它們包含的命題數(shù)量和內容都不盡相同。從共時語義變化的角度看，“吹響X(的)集結號”在使用中存在隱喻。從來源看，“吹響集結號”不是構式，但作為隱喻擴展的結果，在語言運用中，“吹響X(的)集結號”成為一個表示“開始實施X所表示的行動”的構式。

“吹響X(的)集結號”；結構語義類型；表義；隱喻；構式

2007年，電影《集結號》公映后，“吹響X(的)集結號”迅速躥紅網(wǎng)絡，按照這個結構造出來的實例被廣泛用于文章標題。從結構上看，“X”既可以是名詞，也可以是動詞或者形容詞；從意義上看，“吹響X(的)集結號”的用例之間在結構的整體意義以及組成成分之間的語義關系方面都存在較大差異。本文首先詳細描述“吹響X(的)集結號”的不同結構類型，在此基礎上分析整個結構的表義差別，然后討論“吹響X(的)集結號”的擴展與定型。本文例句多數(shù)搜索自百度，個別例句根據(jù)原例稍作調整。

1 “吹響X(的)集結號”的結構語義類型

根據(jù)我們的理解，“吹響X(的)集結號”實例的繁復源于整個結構發(fā)生語義上的隱喻以及句法、語義上的不完全類推。類推也是一種隱喻。亞里士多德將隱喻分為兩種，一種是替代，一種是類推。按照他的理解，所謂類推就是，當b對a的關系，等于d對c的關系時，詩人可以用d替代b，或用b替代d。本文所說的類推是隱喻類推的一種，即不完全類推。按照朱彥的理解，不完全類推(incomplete analogy，又稱部分類推)是原式和類推式在語音、結構形式和語義等方面的屬性上只有部分相同的類推，與不完全類推相對的是完全類推(complete analogy)(朱彥 2010:147)。以下我們首先詳細考察“吹響X(的)集結號”的不同結構類型，它們之間的細微差異可以看作類推的結果。

根據(jù)X的差異，該結構可分為格式A“NP吹響VP(的)集結號”、格式B“NP1吹響NP2(的)集結號”和格式C“NP吹響A(的)集結號”3種類型。

1.1格式A“NP吹響VP(的)集結號”

這種格式又有一些不同情況：

(1)“NP1吹響+NP2+V+O(的)集結號”。從意義上看，NP1和NP2可以存在以下幾種關系:

1)NP1是NP2集合里的一個成員，例如：

① 美的吹響了家電行業(yè)進軍國際市場的集結號。

美的是家電行業(yè)的成員之一。

2)NP1在社會地位上對NP2有支配能力，例如：

② 傅傅吹響國奧隊沖擊里約奧運會的集結號。

③ 高洪波吹響國家隊備戰(zhàn)亞運的集結號。

傅傅是國奧隊主帥，高洪波是男足國家隊的主教練，他們分別對國奧隊和男足國家隊具有領導支配能力。

3)NP1是促動NP2發(fā)生VP行為的誘因。例如：

④“建材下鄉(xiāng)”吹響了陶瓷行業(yè)進軍農村市場的集結號。

“建材下鄉(xiāng)”是行政部門發(fā)出的口號，它是陶瓷行業(yè)拓展農村市場的一個行政誘因。

(2)“NP吹響+V+O(的)集結號”，從NP和V的語義關系上看，該格式可以分為:

1)NP是VP所表示行為的施事，例如：

⑤ 河北男足吹響沖甲集結號。

⑥ 考生吹響考研集結號。

⑦ 黨中央吹響反腐集結號。

2)NP是VP所表示行為發(fā)生的處所，例如：

⑧ 衡東縣吹響抗旱集結號。

⑨ 吉木薩爾縣老臺鄉(xiāng)吹響抗洪集結號。

3)VP轉指NP表現(xiàn)的內容，因此NP多為電影、電視劇和小說等的專有名詞。例如：

⑩ 《大唐無雙》吹響刺殺集結號。

1.2 格式B“NP1吹響NP2(的)集結號”

按照NP1與NP2間的語義關系，格式B可分為：

(1)NP1是NP2所轉指行為發(fā)生的處所，例如：

轉指是轉喻在句法上的反映，轉喻是人們認識事物的一種方式，人們通常會借助事物之間的相關性，通過顯著的事物認識不顯著的事物。比如我們可以用“老面孔”來指代熟悉的人，這是以整體—部分關系為基礎的轉喻。在該例句中，“現(xiàn)代農業(yè)”轉指發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)的行為。

(2) NP1在社會地位上對NP2所轉指的集體中的所有成員有支配能力，且這些成員發(fā)生集結行為，例如：

(3)NP1是NP2所轉指行為的施事，例如：

“世界杯”轉指備戰(zhàn)/參加世界杯的行為，“世博”轉指去/參觀世博的行為，NP1所指代的個體發(fā)生集結行動。

(4)NP2表示NP1發(fā)生集結行為的時間，例如：

(5)NP1表示NP2所轉指行為發(fā)生的處所，且NP2轉指行為的施事發(fā)生集結，例如：

(6)NP1是NP2所轉指行為的施事，因此，NP1在意義上表示某種行為的發(fā)起者、示范者,例如：

1.3 格式C“NP吹響A(的)集結號”

從組成成分的語義結構上看，格式C可分為以下兩種情況：

(1)A在語義上表示NP的性質，同時A還轉指某種行為。

(2)NP與A不存在直接語義關系，A轉指某種行為，例如：

就我們所能看到的用例來說，“吹響X(的)集結號”的結構語義類型表現(xiàn)為以上3大類14小類。

2 “吹響X的集結號”的表義差別

“集結”是個動詞，《現(xiàn)代漢語詞典》對它的釋義為“聚集，特指軍隊等集合到一處”(中國社會科學院語言研究所詞典編輯室 2012:608)，可見“集結”與軍事行為有關。從歷時角度看，“集結”一詞的確與軍事行為或者武裝力量有密切關系。就我們所見到的語料來看，“集結”較早見于清末的文獻。

按照一般常識，軍隊等武裝力量的集合通常會以旗語或者號響為令，因此有“集結號”一詞。“集結號”是定中結構。利奇指出，定中結構的中心語和修飾語之間存在一個降級述謂結構，該降級述謂結構表達一個命題(利奇 1987:226-227)。如“紅蘋果”包含的命題為“蘋果是紅的”，“集結號”就是“號令是為了集結”。

根據(jù)這種認識，“吹響集結號”包含兩個命題：有人吹號+目的是集結。“吹進攻號”和“吹熄燈號”等都與此相同。

“吹響反攻的集結號”等結構都包含3個命題：有人吹號+相關武裝人員集合+為了發(fā)起反攻。

隨著用例的增多，“吹響X(的)集結號”的意義由軍事行為領域擴展到生活的其它層面，因此，結構所表達的3個命題也可改為：A某人發(fā)出指令+B有關人和事物集結+C發(fā)出某種動作或采取某種行為。按照常識，集結只是一種短暫行為，而集結后所要從事的行為才是真正目的，因此我們還能由命題A，B，C推出命題D某種行為開始或者即將開始。

根據(jù)我們的觀察，并不是所有“吹響X(的)集結號”的實例都同時包括上述4個命題。

當動詞“吹響”的主語是集合名詞、處所名詞或者表機構組織的專有名詞時，如果X是謂詞性成分，那么整個結構同時包含B，C，D這3個命題。

上例表示男籃所有的隊員為準備亞運會而開始集結。事實上，我們說命題A不存在并不是說真的不存在指令發(fā)出人，而是在該實例中，說話人認為指令發(fā)出的意義不重要，因此沒有在語言結構上實現(xiàn)出來。

如果X是體詞性成分，那么結構多數(shù)同時包含命題B，C，D，此時，結構中X位置的體詞性成分轉指一種行為，而這種行為就是集結的目的，即命題C。如“我們整裝待發(fā)吹響世博集結號”的“世博”是轉指去/參觀世博會即是如此。

當“吹響”的主語為個體名詞時，如果X為集合名詞、處所名詞或表示組織機構的專有名詞，那么整個結構表達命題A，B，D。如“鄧華德吹響男籃集結號”就是這樣。

如果X同時還包含謂詞性成分，那么整個結構包含全部4個命題。如例③就包含4個命題。高洪波是指令發(fā)出者，國家隊隊員發(fā)生集結的行為，集結的目的是備戰(zhàn)亞運，根據(jù)常識，我們還可以推斷出，亞運會即將開始。

如果X為不含集合名詞、處所名詞或者表組織機構的專有名詞的謂詞性結構，那么整個結構只包含命題A，C，D，如“黨中央吹響反腐集結號”。命題B理論上也存在，但是它不是說話人要強調的，根據(jù)常識可以推知，指令的接收者是全體黨員干部以及與之相關的人民群眾，可是事實上這些人不會在某一具體場所集合。

“吹響”的主語也可以是謂詞性的結構，例如：

以上對結構語義的分析說明，“吹響X(的)集結號”的實例在語義上存在很大差異。

3 “吹響X(的)集結號”的擴展與定型：隱喻與構式解釋

根據(jù)對語言事實的考察，我們發(fā)現(xiàn)，“吹響X(的)集結號”經(jīng)歷由軍事行為領域到競技運動領域，到生活其它領域的發(fā)展。前一個階段是隱喻的結果，所以是突變過程，它涉及整個結構在語義上的變化；而后一個階段則是創(chuàng)造性類推的結果，所以是漸變的過程，它涉及到整個結構在句法和語義上的變化。

隱喻傳統(tǒng)上被視為一種語言現(xiàn)象。從Richards(1936)開始，隱喻被看作思想的交流，語言中的隱喻是派生的(derivative)。而Lakoff和Johnson更是提出隱喻是人類組織概念系統(tǒng)不可缺少的認知工具，通過一種事物來認識理解另一種事物的手段。Lakoff和Johnson說，“我們對世界的感知是隱喻性的，也就是說我們的概念系統(tǒng)具有隱喻性。它構筑我們對世界、自身及相互關系的理解，所以隱喻實質上是依據(jù)一種事物去理解和體驗另一事物”(Lakoff, Johnson 1980:4-11)。可以看出，隱喻是我們借以認識世界的重要方式，它無處不在。

戰(zhàn)爭是一種常見的隱喻，人們通常將競技運動或者克服困難視為一場戰(zhàn)爭。關于體育競技中的戰(zhàn)爭隱喻，漢語如排兵布陣、苦戰(zhàn)、掛帥、告捷、兵敗和戰(zhàn)術，英語如attack，challenge和beat等。關于克服困難的隱喻，我們經(jīng)常說“向科學技術進軍”，“向沙漠進軍”和“專項整治/檢查/改造……打響第一槍”，等等。

雖然“吹響X(的)集結號”最早用于軍事行為領域，但是我們當今所生活的環(huán)境已經(jīng)遠離戰(zhàn)爭，所以“吹響X(的)集結號”通常只用在對體育領域一些動態(tài)揭示、國際國內重要事件的評述或者各種歷史戰(zhàn)爭題材的作品等方面。Langacker認為語言是由概念原型(conceptual archetypes)構成的(Langacker 1991:294-295)。這樣的概念原型就成為基本語言結構原型。它們可以擴充、延伸，因為人們都用熟悉的事物來幫助理解不熟悉的事物并用有限的傳統(tǒng)句式來適應不斷變化的事件情形的傾向。這正是語法隱喻產生的前提和基礎。因此，目前我們所能見到的“吹響X(的)集結號”的用例很多都在隱喻意義的層面上使用，例如：

事實上，我們從能檢索到的用例來看，以上兩種隱喻的實例大概占全部用例的六成以上。其中，體育競技運動方面的用例又是所占比例最大的一部分，這大概跟體育運動受關注程度高，而且體育新聞報道更新的速度快有關。

戰(zhàn)爭通常都是交戰(zhàn)雙方須要進行激烈爭奪的，過程是困難的，結果是要分勝負而且有時候很殘酷，體育運動也是如此。體育競技的“吹響X(的)集結號”和軍事行為的“吹響X(的)集結號”都是說人與人之間的關系，表現(xiàn)到語言形式上，X部分如果是謂詞性成分，那么動詞在語義上多包含兩個必有成分，這兩個必有成分在語義上都是有生命的人。以“吹響進攻的集結號”為例，“進攻”是指敵對雙方的武裝人員，一方對另一方發(fā)起的武裝行動。

而克服困難的隱喻中，如果X部分包含動詞，那么動詞在語義上也包含兩個必有成分，只是這兩個必有成分中，有一個表示有生命的人，一個表示事物。如“路橋蔗農吹響扶甘蔗集結號”就是如此，動詞“扶”在語義上聯(lián)系著兩個必有支配對象，一個是發(fā)出“扶”這種動作的人，一個是被扶的東西——“甘蔗”。

構式語法是以認知為基礎，以構式為對象的一種語法理論。Goldberg 給構式下的定義是“C是一個獨立的構式，當且僅當C是一個形式(Fi)和意義(Si)的對應體，而無論是形式還是意義的某些特征，都不能完全從C這個結構的組成成分或其他已存在的結構推知”(Goldberg 1995:4)。從來源看，“吹響集結號”不是構式，因為不論是形式，還是意義，都具有可分析性。而通過隱喻擴展后的“吹響X(的)集結號”則不然，盡管該結構具體可細分為3大類14小類，但其核心意義是一致的——開始實施X所表示的行動。X可以是要實施的行動本身，也可以運用轉喻手段，通過行動目標等來體現(xiàn)。而“開始實施X所表示的行動”這一核心意義無法從“吹響X(的)集結號”這個結構組成成分的意義推知。也就是說，作為隱喻擴展的結果，在語言運用中，“吹響X(的)集結號”成為一個表示“開始實施X所表示的行動”的構式。

4 余論

從我們能找到的用例來看，“吹響X(的)集結號”多出現(xiàn)在標題中。典型的標題應該表意明確、言簡意賅、新穎有趣，“吹響X(的)集結號”符合這些特點。雖然這種結構的實際用例復雜多樣，但是具體到每一個實例，它所表示的意義都是唯一確定的。“吹響X(的)集結號”都包含多個命題，因此這種結構是用簡單的語言形式表達豐富的意義。“吹響X(的)集結號”的意義由軍事行為領域到其它領域的擴展是一種隱喻，可以增加標題的趣味性和新穎性。

利 奇. 語義學[M]. 上海：上海外語教育出版社, 1987.

中國社會科學院語言研究所詞典編輯室. 現(xiàn)代漢語詞典[Z].北京：商務印書館, 2012.

朱 彥. 創(chuàng)造性類推構詞中詞語模式的范疇擴展[J].中國語文, 2010(2).

Goldberg, A.Constructions:AConstructionGrammarApproachtoArgumentStructure[M].Chicago:University of Chicago Press, 1995.

Croft, W.RadicalConstructionGrammar:SyntacticTheoryinTypologicalPerspective[M]．Oxford: Oxford University Press, 2001.

Lakoff, G., Johnson, M.MetaphorsWeLiveBy[M].Chicago:the University of Chicago Press, 1980.

Langacker, R.FoundationsofCognitiveGrammar:DescriptiveApplication[M]. Stanford: Stanford University Press, 1991.

Richards，I.A.ThePhilosophyofRhetoric[M]. New York: Oxford University Press, 1936.

AStructuralandSemanticAnalysisof“ChuiXiangX(de)JijieHao”

Li Jun

(Heilongjiang University, Harbin 150080, China)

Based on the pattern of “chui xiang X (de) jijie hao”, a construction popular on the Internet, a great many coins have been produced with structural and semantic differences. From the view of structural pattern, there are three types and fourteen subtypes; from the view of ideational, there are quite different quantity of propositions as well as content. From the perspective of synchronic semantic variation, metaphor have been developed in the use of this construction. From the view of source, “chui xiang X (de) jijie hao” is not a construction, but a result of metaphor extension; it is a construction of the action starting to do sth. in language using.

“chui xiang X de jijie hao”； structural and semantic taxonomy；ideational；metaphor；construction

*本文系國家社科基金項目“現(xiàn)代漢語話題標記的功能研究”(11CYY051)的階段性成果。

H030

A

1000-0100(2016)01-0080-4

10.16263/j.cnki.23-1071/h.2016.01.015

定稿日期：2015-07-12

【責任編輯謝 群】