宋南渡文學編年系地研究的構想

李 欣（武漢紡織大學 傳媒學院，湖北 武漢 430073）

宋南渡文學編年系地研究的構想

李 欣
（武漢紡織大學 傳媒學院，湖北 武漢 430073）

為了對宋南渡文壇予以整體觀照，有必要對宋南渡文學進行編年系地研究。具體表現在先考索作家的生平事跡和活動地理環境，考訂作品的創作時間和創作地點；再依據作家作品的活動地理開展創作作品的時地關系研究，動態考察文學創作與地理空間的關系；最后進行“時段文學史”研究，對宋南渡文學史上具有影響力的年度文學特征、文學的演變規律等問題進行理論探討。

宋代文學；南渡；編年；系地

本文參照學界關于“南渡”①一詞的理解，把“宋南渡”界定為建炎元年（1127）至紹興三十二年（1162）的歷史時段，從編年系地的角度對這個時段的文學作品予以整體觀照，力圖依據作家的活動地理動態分析文學與地理空間的關系，在此基礎上開展的“時段文學史”研究，可為文學史研究構建新的格局。

一、宋南渡文學編年系地研究的緣由

時空一直是文學研究的兩個維度，前者考察文學歷時性的發展演變，后者注重文學共時性的空間分布與變遷。二十世紀八、九十年代以來，文學史的研究出現了注重細節與全貌的傾向。學界出版了系列文學編年史，其中陳文新主編的第一部文學編年通史《中國文學編年史》有數卷給宋南渡文學編年；曾棗莊、吳洪澤《宋代文學編年史》就是專門給宋代文學進行編年的專著。這些編年史，為我們了解宋代文學的發展走向與變化歷程提供了豐富的資料，具有重要的史料價值和理論價值。與此同時，為文學提供空間定位的文學地理學也逐漸成為學界關注的熱點。學界圍繞著文學家的地理分布、文學作品的地域特點與地域差異、文學家族、地域性文學流派、地域性文學史廣泛展開論述。其中，曾大興《中國歷代文學家之地理分布》，楊義《重繪中國文學地圖》、《中國古典文學圖志—宋、遼、西夏、金、回鶻、吐蕃、大理國、元代卷》，梅新林《中國文學地理形態與演變》以場景及版圖復原的研究視覺極具有代表性，為傳統的文學研究提供了全新的視角與方法，也為人文地理學、歷史地理學等相關學科的發展提供了新的素材與資料。

以上研究成果或重視編年，或重視系地，存在著重視少數大家名作而忽視一般作家作品，不能囊括所屬時代的作家生平活動和編年作品的不足。由此，筆者以宋南渡這一時段的文學為研究對象，考訂作家作品的編年系地，希求對現有文學史、文學地理學研究提供新的思路。

目前，宋南渡文學的文獻研究成果涉及校勘、輯逸、辨訂、匯編、作者考證等，王仲聞《李清照集校注》、白敦仁《陳與義集校箋》、唐圭章《全宋詞》、傅璇琮《全宋詩》、曾棗莊、劉琳《全宋文》等文集的整理，趙效宣《李綱年譜長編》、白敦仁《陳與義年譜》、王兆鵬《兩宋詞人年譜》、于中航《李清照年譜》、吳洪澤、尹波《宋人年譜叢刊》等考證著述及諸斌杰、孫崇恩《李清照資料匯編》等資料匯編，為宋南渡文學編年系地的文獻考訂和理論研究提供了堅實的基礎。

此外，宋南渡文學的理論研究成果為數不少，首先是豐富的個體研究成果。作為宋南渡文人的代表，李清照匯聚著眾多學人的目光，不僅其詞作、詞論，就是為數不多的詩賦散文，也引發學人極大的研究熱情，僅20世紀90年代以來，就有研究專著近二十部、研究論文數百篇，呈現出全方位、多角度、立體交叉的研究態勢。他如陳與義、呂本中、曾幾、葉夢得、王庭珪、李綱、張元干、鄧肅、程俱等人先后納入研究視野，使得個體研究日漸豐富。其次，群體研究方面，江西詩派、南渡詞人是學界研究的熱點。傅璇琮《黃庭堅和江西詩派卷》、莫礪鋒《江西詩派研究》論及了活躍在兩宋之交的江西詩派；黃文吉《宋南渡詞人》著眼于南渡詞人的時代環境背景、作品特色，把宋南渡詞人分為特出詞人、次要詞人、一般詞人加以述評；王兆鵬《南渡詞人群體研究》則從“群體的認同”、“心靈的探尋”、“范式的演進”分析了構成南渡志士詞人群體的社會基礎、共同心態及其抒情范式。如果說上述著述著重論析宋南渡時段的主要詩歌流派及詞人群體，那么，《宋南渡詩壇的格局與變遷》、《南渡詞人群與多元地域文化》則對群體研究有所拓展，前者論析了南渡后閩中詩人群、江西詩人群、江浙詩人群三大創作群體的地域分布，后者則從兩浙文化、江西文化、八閩文化、嶺南文化、巴蜀文化等地域文化系統考察了南渡詞人的群體分布、交游與創作。最后，學界也有對宋南渡文壇的總體考察。沈松勤《從高壓政治到“文丐奔競”— 論“紹興和議”期間的文學生態》、錢建狀《南宋初期的文化重組與文學新變》等從文化的角度考察了宋南渡“時段”的文學生態與新變；李淑芳《宋室南渡前后詩詞衍變研究》試圖整體論析詩詞衍變，但論詩時仍以江西詩派為參照，并沒有廣泛地把南渡詩人納入自己的研究視野。

綜上所述，宋南渡文學研究雖然取得了一定成果，但存在的問題也不少，主要有以下兩點：其一，對宋南渡文學作品予以編年的不多，系地的更少，文獻考訂成果的缺乏，使我們難以窺見宋南渡文壇的創作原貌；其二，學界主要論及宋南渡詩詞，論及宋南渡文賦的成果寥寥無幾，存在著重詩詞、輕文賦的不足，且論詩者說詩、論詞者言詞，缺乏對宋南渡文壇的整體觀照。對宋南渡文學進行編年系地研究，正可彌補上述研究成果的不足，詩詞文賦兼顧，編年系地并重，不僅可以展現宋南渡文壇的創作全貌，探析宋南渡文人的活動地理與文學創作的關系問題，而且可以開展“時段文學史”研究，為文學史研究提供新視角。

二、宋南渡文學編年系地研究的實施

首先，對宋南渡文學作品進行編年系地，考索作家的生平事跡和活動地理環境，考訂作品的創作時間和創作地點。據現有年譜、年表、作家生平事跡編年考訂、作品系年考證和作品編年箋注等著作論文，考訂葛勝仲、葛立方、葉夢得、王庭珪、程俱、胡舜陟、李綱、李清照、胡憲、洪皓、鄭剛中、釋宗杲、韓世忠、陳與義、鄧肅、張元干、蘇籀、劉勉之、張九成、李侗、陳康伯、潘良貴、周葵、劉子翚、施元之、施宿、岳飛、王十朋等文人的生平事跡和活動地理環境，考訂文人別集及《全宋詞》、《全宋詩》（含訂補）、《全宋文》中收錄的宋南渡文學作品的創作時間和創作地點，不僅兼顧大、小文人，而且顧及詩詞文賦各種文體，力圖展現宋南渡文壇的創作全貌。

其次，依據作家作品的活動地理開展創作作品的時地關系研究，動態考察文學創作與地理空間的關系。一方面，是宋南渡創作個體作品的時地關系研究。包括宋南渡文人作品的年度分布與變遷、宋南渡文人作品的空間地理分布與變遷、宋南渡文人作品與地理關系等問題。可以根據文人的出生地、寓居地、貶謫地與其作品創作量的起伏變化的關聯度，考察分析究竟哪一種生活地理環境對作家作品的影響較大；也可以考察作家反過來對寓居地、貶謫地的文學和文化有何影響等等。總之，宋南渡創作個體的時地關系研究，既考察文人創作質與量的變化，總結文人創作高低潮的分布規律，又考察其與活動地理的關聯，從而深化現有的個體研究成果。另一方面，是宋南渡創作群體作品的時地關系研究。從群體的角度研究宋南渡文學，學界已經有一些著述，但要么論及詞人群體，要么論及詩人群體，對宋南渡創作群體缺少整體觀照。通過對宋南渡文學作品的編年系地，我們可以清楚地得知在同一時期有哪些文人在不同的地域創作了哪些作品，有哪些文人交游唱和，在當時或文學史上有何影響等等，從而能夠立體化、全景式展現宋南渡時段的創作群體。宋南渡創作群體的時地關系研究包括宋南渡文學創作群體的地域分布、地域群體內的交游及地域群體之間的比較研究等。

最后是進行“時段文學史”研究，對宋南渡文學史上具有影響力的年度文學特征、文學的演變規律、創作群體的時空分布、創作主題的變遷及其成因等問題進行理論探討。先按文學作品質與量的漲落變化來確定宋南渡文學史上具有影響力的年度，找到宋南渡“時段”的幾個點，具體考察此年有多少文人在從事創作、在哪里創作、創作多少作品、有何特點，不同年度的文學有何異同，從而進行宋南渡文學年度文學史研究及年度文學的比較研究。在年度文學史研究的基礎上，對宋南渡這一“時段”的文學予以整體觀照。我們把具有影響力的幾個年度作為創作高潮點，對宋南渡文學的漲落變化進行分期觀察，探尋其產生、發展及其演變的規律；探討宋南渡文壇創作群體的時空分布特點、創作主題的變遷及其成因等問題。

三、宋南渡文學編年系地研究的意義

第一，考訂清楚宋南渡時期文人的生平事跡及其活動地理環境，考訂文人別集及《全宋詞》、《全宋詩》（含訂補）、《全宋文》中收錄的宋南渡文學作品的創作時間和創作地點，為研究宋南渡文學乃至宋代文學提供經過審訂甄別的有價值的史料，具有較高的文獻學價值。在校勘和輯佚的同時，也能進行辨訂、校正，如李綱《書鄧南夫祭文后》一文，趙效宣《李綱年譜長編》謂該文作于宣和二年（1120）[1]，據《李綱全集》卷一百六十二《書鄧南夫祭文后》可落實到“宣和二年二月九日”[2]；李綱《祭黃子鳳通直文》一文，趙效宣《李綱年譜長編》謂該文作于紹興三年（1133）[2]，誤，據《李綱全集》卷一百六十五《祭黃子鳳通直文》“維紹興五年，歲次乙卯，八月壬寅朔十八日己未，具位李綱”[2]等語，實為紹興五年（1135）八月十八日。這類比對后的訂補、訂正資料，能夠彌補學界研究成果的不足和失誤。

第二，為文學地理學研究提供新的思路。打破以往文學地理學研究依據作家籍貫作靜態地理區分的傳統，近來宋南渡文學地理學研究呈現依據作家作品的活動地理動態分析文學與地理空間關系的新趨勢，但論詩者言詩，論詞者言詞，缺乏對宋南渡文學的整體觀照。現在我們把1127—1162年作為一個時段，對這個時段的文學創作包括詩詞文賦進行整體考察：這個時段共有多少作家？他們的分布狀況如何？他們在哪些地域創作了哪些作品？作家之間的唱酬交往的密度和頻度如何？結合作家的籍貫地理與活動地理，我們就可以具體而深入地了解宋南渡時段作家作品的地域分布，從而從空間維度全面立體地研究宋南渡時段文學的發展變化。

第三，為中國文學史研究提供新的視角。有詳細的作家作品編年系地為依據，一方面，我們可以縮短文學史的時間周期，研究宋南渡的“年度文學史”、“時段文學史”，這個時段里作家隊伍、作品創作量有何變化？有哪些年度是文學創作高峰？年度與年度之間的文學創作又有什么變化？從而把握這個時段的文學發展規律。另一方面，“編年”與“系地”并重，變以時間為軸心的研究模式為時空結合的研究模式，關注在時間流程中作家的活動地理以及作品的地理分布和地域屬性，從而構建文學史研究的全新格局。

注釋：

① 王兆鵬在《宋南渡詞人群體研究》一書中將“南渡詞人群”定義為生活、創作經歷北宋末徽宗朝和南宋高宗朝的一群志士詞人；黃文吉在《宋南渡詞人》中所界定的“南渡詞人”，是以靖康二年，亦即建炎元年為準，必此時年已滿二十歲，對國難有切身之痛，感觸必較為深刻，對過去事物記憶猶新，感情當較為濃厚；陶爾夫、劉敬圻《南宋詞史》界定為“凡是由北宋渡江南下的詞人，或在北宋時出生至南宋后始以詞名家者，可視為南渡詞人。起始時間從南渡之日算起，終止時間以這批詞人的最后一名退出詞壇時為止。” 哈爾濱:黑龍江人民出版社,1992.35.

[1] 趙效宣．李綱年譜長編[M]．臺北：臺灣商務印書館, 1980．38．172.

[2] 李綱．李綱全集[M]. 長沙：岳麓書社, 2004. 1490. 1526.

Conception of Chronology and Location of the Literature in Southern Migration of Song Dynasty

LI Xin
(School of Media & Communication, Wuhan Textile University, Wuhan Hubei 430073, China)

In order to give a holistic view on the literature in southern migration of Song Dynasty, it is necessary to study the chronology and location of it. Firstly, it should study the writer's life events and activities in the geographical environment and creation time and location. Secondly, it should study the relationship between the time and place of the works and between the literary creation and location according to the activities space of the writer’s works. Finally, it should study the time literature history in southern migration of Song Dynasty of the annual literary characteristics and literary evolution law theory and so on.

literature in the Song Dynasty; southern migration; chronology; location

I206.2

A

2095－414X(2016)02－0056－03

李欣（1973-），女，副教授，博士，研究方向：唐宋文學.

教育部人文社會科學研究規劃基金項目（14YJA751014）.