司法的親歷性

朱孝清

司法親歷性，是指司法人員應當親身經歷案件審理的全過程，直接接觸和審查各種證據(jù)，特別是直接聽取訴訟雙方的主張、理由、依據(jù)和質辯，直接聽取其他訴訟參與人的言詞陳述，并對案件作出裁判，以實現(xiàn)司法公正。

司法親歷性是司法的重要原理，也是司法規(guī)律中行為規(guī)律的重要內容，它由司法的諸多特點所決定，在司法制度、訴訟制度中居于重要地位。第一，司法所要解決的問題的微觀具體性和重要性決定了司法人員要親歷。第二，準確認定案件事實的復雜性決定了司法人員要親歷。第三，實現(xiàn)程序公正需要司法人員親歷。第四，心證的形成需要司法人員親歷。第五，行政、軍事決策不同于司法的諸多特點，決定了司法不能與它們簡單類比。

司法親歷是司法人員身到與心到的統(tǒng)一、司法人員親歷與人證親自到庭的統(tǒng)一、審案與判案的統(tǒng)一，也是親歷過程與結果、實體與程序的統(tǒng)一。司法親歷性的制度性基本要求主要有以下方面：直接言詞審理、以庭審為中心、集中審理、裁判者不更換、事實認定出自法庭、審理者裁判與裁判者負責。司法親歷性并非適用于與法院審判有關的所有的審級、程序和內容。根據(jù)對司法親歷性的需要程度，一般來說，在一審、二審、再審等不同審級中，主要適用范圍是一審。在一審的普通程序、簡易程序、特別程序等不同程序中，主要適用范圍是普通程序和特別程序，特別是這兩種程序中事實有爭議、被告人不認罪的案件。在一審程序中，主要適用范圍是庭審。在庭審認定案件事實和確定法律適用這兩項任務中，主要適用于認定案件事實。另外，司法親歷性要求改革完善人民法院審判委員會制度和人民檢察院辦案機制。法院審委會討論決定案件的職能應予保留，以討論決定法律適用為主，事實認定為輔。

（摘自《中外法學》，2015年第4期，第919-937頁。）

*中國法學會副會長[100081]