◆宋豐艮
(山東桓臺縣世紀中學)
論比熱容實驗的改進
◆宋豐艮
(山東桓臺縣世紀中學)
《探究不同物質的吸熱能力》在初中階段是非常重要的一個實驗,為了實現其易操作性、安全性等,做了一下改進:用盛滿熱水的保溫杯作為熱源,在兩支相同的試管中加入同質量的酒精和水作為研究對象,并在試管中固定好溫度計,與保溫杯組裝起來,就組成了改良后的實驗裝置。經使用,發現能夠比較清晰,方便地將實驗結果展示出來。
保溫杯 試管 溫度計 泡沫塑料
《探究不同物質的吸熱能力》是比熱容部分最重要的實驗之一,在以往的教學過程中,大部分教師的處理方式是視頻教學、仿真實驗室、flash動畫等。不僅僅因為該實驗的教具相對來說比較復雜,而且在實驗的實際操作過程中有一定的危險性,所以在很長的時間內,我們尋求的是實驗裝置的改進,能更清晰、安全的展示出實驗現象。

以水和食用油為研究對象,參考右圖的實驗裝置,用天平稱取相同質量的水和食用油,分別裝入兩個相同的燒杯內。用電加熱器給它們加熱,用溫度計測量液體吸收熱量后升高的溫度值,并用鐘表記錄加熱時間。在質量一定時,比較兩種物質的吸熱能力。如果加熱時間相同,即液體吸收熱量相同的情況下,溫度變化小的吸熱能力強;如果溫度變化相同,則加熱時間長的吸收熱量多,吸熱能力強。(如圖1所示)
1.優點
(1)電加熱器更加穩定,不容易受到外界因素的干擾,如果選用酒精燈,那么熱源容易產生差別。
(2)水和煤油的吸熱能力相差較大,能夠清晰從溫度計或者加熱時間上比較出兩者之間差別。
2.劣勢
從加熱裝置上來說,此實驗可以作為演示實驗,在大部分的城鎮學校無法達到使用電加熱器的標準,更不用說將這個實驗作為學生分組實驗,自己去探究實驗,總結規律。此項實驗操作,涉及到了熱學和電學過程,從操作上和安全上來說,并不適合初中學生來完成此項實驗。
1.裝置改進
在本實驗中,要求研究的熱源具有一定的穩定性,所以在改進時熱源的改進需要進一步斟酌。
(1)在熱源的改進過程中,首先我選擇的是將電加熱器換成酒精燈,要求盡量完全相同的兩個酒精燈。
酒精燈的操作更加的方便,安全性上來說,也避免了電的介入。但酒精燈的加熱,我們不能保證熱源的穩定性。

(2)鑒于熱源的穩定性的處理,我將酒精燈減少為一個(如右圖2所示),共同給兩個燒杯內的液體進行加熱。
優點:對于兩個燒杯內的液體而言,熱源具有穩定性,實驗現象比較清晰。
劣勢:實驗時間長,液體的量相對于熱源來說,偏重。

(3)處理上述問題,我采用的方法是將盛液裝置有燒杯換成試管,并將試管放入正在加熱的水中,觀察現象(如右圖3所示)。
優點:能夠保證熱源的穩定性,并能快速的觀察到實驗現象。
劣勢:本裝置固定溫度計使用的是鐵架臺,移動明顯不方便,而且有一定的安全隱患。此外酒精燈的使用,我們也可以做替代處理。
(4)介于上述的要求,我們使用泡沫塑料,借鑒了螺絲墊的原理以及兩點確定一條直線的理論,使用兩個泡沫所料墊將溫度計固定在了試管中(如圖4所示)。同時用將起加熱作用的酒精燈去掉,來觀察現象(如圖5所示)。
由于外界氣溫較低,使用圖5的裝置,我發現用于加熱的熱水溫度降低速度較快,導致現象不明顯。所以,我將圖5燒杯換成保溫杯,發現效果很好。這個裝置,便于攜帶,而且利用的是大家熟悉的加熱工具,體現了物理與社會生活的練習。

2.材料的改進
教材中進行的實驗,是利用的水和煤油,但在上述的裝置中加熱時。但吸收相同的熱量時,兩種液體溫度變化不明顯。在改進中,我將煤油替換成了豆油,色拉油等等,發現效果不明顯,所以我要選擇比熱容差距較大的兩種物質,重做實驗。
(1)鑒于固體與液體比熱容的差距較大,我選擇的材料為細沙和水,重新做上述的實驗。通過數據我們看到,細沙升溫速度比水的升溫速度慢,與正確的實驗結論相違背。經教研組研究,我們認為影響實驗效果的因素有這樣幾個:首先,沙子的熱傳導效果比較差,所以,沙子中溫度計的變化一開始比較緩慢。其次,在加熱過程中,我們無法對沙子進行加熱,所以在不同區域受熱不均勻。
(2)鑒于上述的問題,我發現固體并不適合實驗,所以重新從液體中選擇加熱材料,一個偶然的想法,我決定使用酒精和水,進行實驗。

從上述實驗數據,我們可以看到:質量相同的水和酒精,吸收相同的熱量(加熱時間相同),升溫慢的,吸熱能力強。同樣的,我們也可以發現升高相同的溫度,水吸收的熱量多。
通過上述實驗的實驗數據,我們總結出:不同物質的吸熱能力不同,我們用比熱容來代表物質這種能力。
這種能力體現兩個方面:①質量相同的不同物質,升高(或降低)相同的溫度,比熱容大的物質吸收(或放出)的熱量多。②質量相同的不同物質,吸收(或放出)相同的熱量,比熱容大的物質升溫(或降溫)慢。
該實驗用到器材是保溫杯和試管,所以熱源的供應是有一定時間限制的,此外兩種液體放在了試管中,質量較小,所以溫度變化很快,用時較短,所以需要及時觀察記錄。