《陳誠日記》：國民黨軍的“圍剿”因何失敗

陳紅民+徐亮

1931年9月1日，國民黨軍對中共的中央蘇區第三次“圍剿”尚在進行中，一位高級軍官就在其日記中歷數此次軍事行動的弊端：

此次“剿匪”，關于黨政軍所得之缺點如左（下）：

一、黨務：

（一）過去黨務工作未能深入民眾心坎中，一般信仰不堅定。

（二）黨義宣傳未得事實佐證，不足昭信。

（三）黨義指導與宣傳，均缺一貫的精神（如標語、口號等），易啟民眾輕視。

（四）嗣后應切實擬定詳確方案指導群眾。

二、政治：

（一）“匪”亂之區初經收復（如寧都、廣昌），政治急難上軌。

（二）過去政治似無甚取信于民眾。

（三）此次組織之黨政委員會未能親臨戰地工作。

（四）現在行政長官確有不滿人意處（如方本仁等）。

三、軍事：

（一）指揮單位過多，系統紊亂，責任不專，且受者無所適從。

（二）“剿匪”部隊軍紀不良，人民視兵如虎。

（三）各部轉戰日久，頗見懈怠。

（四）“匪區”人民受“匪”麻醉，甘為“匪”利用，凡我軍雇用向導、派遣偵探，均極困難。

（五）官兵伕減員，無法補充。

（六）兵站機關對于作戰部隊，仍無若何關系，關于給養，重要軍需品不能源源接濟，部隊就地征發，每因此破壞軍紀，且消耗兵力（辦理兵站人員嗜好多端，固不必論，且有希望戰事延長，并希望失敗者）。

（七）衛生設備欠完整，傷病官兵處置困難（住院官兵每因院內亂雜，有傷病未愈要求歸隊者）。

（八）賞罰嚴明殊感必要。

以上所列舉的弊端共16條（包括黨務4條，政治4條，軍事8條），雖戰事仍在進行中，這也不是一個正式的總結，日記內容卻似乎為第三次“圍剿”的結局提供了注腳。日記的作者是陳誠，時任國民革命軍第十八軍軍長，奉命率部參加第三次對中央蘇區的“圍剿”，擔任左翼軍第2路進擊軍指揮官，參與了戰爭的全過程。

陳誠，國民黨與民國史上的重要人物。1924年6月黃埔軍校建立時，陳誠擔任軍校的教育副官，與蔣介石有了正式聯系。在此后長達41年的軍旅與政治生涯中，陳誠對蔣竭盡心力，也獲得蔣的信任與不次拔擢，成為蔣的嫡系王牌。陳的軍事班底以第十一師、第十八軍為主體，因十一與十八豎寫與“土木”二字相似，故在國民黨內被稱為“土木系”。

1931年6月，蔣介石對中共領導的中央蘇區發動的兩次“圍剿”失敗后，決定策動規模更大的第三次“圍剿”。與前兩次不同的是，此役蔣更加重視，親任“圍剿軍”總司令，坐陣南昌指揮，調集30萬大軍參與軍事行動，且動用了大量的嫡系部隊，由何應欽任前敵總司令。蔣制定了“長驅直入”的方針，志在必得，企圖一舉徹底消滅紅軍主力，占領蘇區。作為蔣介石手中的一支王牌，34歲的陳誠奉命率第十八軍進入江西，首次參加了對中共的作戰。陳誠有寫日記的習慣，保存下來的日記由其親屬交給臺北中研院近史所檔案館保存。臺北“國史館”于2015年7月出版《陳誠先生日記》，內容包括了陳所遺存21年的日記。

《陳誠先生日記》始于1931年，對其參與“圍剿”中央蘇區的經過記述甚詳。學界對于國共第三次“圍剿”與“反圍剿”的研究成果豐碩。陳誠作為參戰的國民黨高級將領，其經歷、見聞與反省，角度獨特，為研究提供了重要而又與眾不同的史料。本文擬通過陳誠日記的內容，探討國民黨此次聲勢浩大的軍事行動何以遭到挫敗。當事者即時觀察與片段的思考，或比不上后人絞盡腦汁的分析有條理，但卻可能更有說服力。

【國民黨軍的痼疾】

陳誠對自己的十八軍相當自信，日記中不時流露出莫名的優越感。然而，就是這支讓陳誠得意的部隊，在作戰過程中還是暴露出不少問題，讓他憂慮。在十八軍未進入江西前，陳誠就接到駐地當局對其下屬“勒借軍餉、干涉行政、朋分罰款、強索招待、避駐‘匪區、軍紀廢弛、販賣煙土”等惡行的舉報。隨著戰事的深入，艱苦的自然環境、被紅軍打擊等各種困難，十八軍的軍紀開始敗壞，擾民、克扣伕款、長官欺壓士兵、冒銷公款等事屢禁不止；更嚴重的是有官兵逃逸避戰、裝病落伍。陳誠為整肅軍紀、提振士氣，不斷地通過校閱部隊、訓話、撤換軍官等方式訓誡官兵。他還專門制定禁令、賞條各6條，通過嚴罰重賞來整頓軍紀，如“強取民物、擅殺民畜者，槍決。欺詐民眾、強賒民貨者，槍決。賭博游蕩、貽誤機要者，槍決”以及“工作重要、不避艱辛者，重賞。舉發本軍官兵擾民有據者，酌賞。拿捕本軍官兵違犯禁令者，酌賞”等。

這些規定，確實獎懲分明，但究竟能否落實，陳誠也無把握：“各級均唯利以圖，絕非短時間所能轉此惡習也。”

對十八軍尚且不滿意，陳誠日記中對國民黨軍其他部隊的弊端指責更多，歸納起來大致有以下幾類：

一、軍紀敗壞、軍民關系惡劣。陳誠沿途所見，國民黨軍所到之處，百姓逃離，避之唯恐不及，“聞因過去軍隊紀律太壞，不能得人民信仰故也”。國民黨軍隊的聲譽甚至不如“土匪”，“據說‘土匪來，僅土豪劣紳倒霉；軍隊到，連窮苦老百姓均遭殃。證此過去所謂‘軍不如匪之口號，信然”。陳誠觀察到，當地民眾甘愿為紅軍服務，而國民黨軍雇傭其作帶路向導，或派遣偵探，“均極困難”。對于所到之地組織的歡迎會，陳誠也有警覺，認為是當地強拉民眾的虛應故事，而非群眾真心誠意的表達，“我以為所謂歡迎者，或即討厭并畏怕軍人之表現”。

他甚至覺得“現在各部恐比民十五年時代軍閥之軍隊尚不如也。本軍固比各部為好，但連年痛苦情形，實不可言狀也”。針對蘇區民眾“多數離鄉，不能為我所用”的情況，陳誠建議蔣介石仿效曾國藩鎮壓捻軍的經驗，恩威并施，強迫離鄉農民歸家。對不回家的，采取燒、殺，威脅其家人等強硬辦法，但對歸鄉農民，要“一切待遇應極力優裕”，窮人已分得地主的土地，“仍歸其所有，并免除一切苛捐雜稅”。

二、拉夫。陳誠在6月27日的日記中，詳細記載了軍隊拉夫的問題。拉夫是舊軍隊的頑癥，國民黨軍曾以“不拉夫，不勒餉”為標榜，甚至有過“拉夫者槍斃”的嚴令，然而久禁不絕，在“剿共”戰爭中有所蔓延。陳誠認為，“招募伕役，軍隊委托地方政府，地方政府轉托當地豪紳，層層相委，弊端百出”，官廳借此搜刮地方，豪紳借此從中漁利，結果“人民以財力來幫助軍隊，伕役實際得不到利益，大半被縣知事、公安局、土劣侵吞”。由于各級以盤剝為目的，結果招募的夫役非貧即弱，貧民蒙其害，貪污土劣得到利益，成為擾民害民之舉。“使軍隊蒙此羞恥之聲名，與釀成民眾生出厭惡之心理”。

三、派系矛盾。國民黨軍內部派系林立，各有算盤，互相掣肘。通常見到的都是對蔣介石如何袒護嫡系，壓制甚至排擠雜牌軍的責難。陳誠的部隊身為嫡系，應該是集各種寵愛于一身，但在其日記中，筆者看到了來自嫡系的抱怨。有趣的是，陳自稱為“中央基本部隊”，時時以“我軍為中央基本部隊，于革命過程中有悠久歷史”來訓勉下屬。但陳認為，蔣介石有時安撫籠絡雜牌軍的行為，實為“不公”：“現在中央對于各軍頗有苦心，如對于待遇方面彼厚此薄之分。我以為無論何事，只須大公無私可也，何必一定對雜軍反厚，而使基本部分有斷炊之感？總之，自己固不必厚，又何必薄？”

在作戰中，陳誠常對“友軍”作戰不力，拖累自己深感失望。陳日記中數度提到陳銘樞及十九路軍，充滿輕蔑之意。當十八軍較多官兵貪生怕死、逃脫離隊之時（陳稱，武漢分校第七期畢業生逃脫者有20余人），陳誠又把矛頭直指中央軍校武漢分校教育長錢大鈞，稱“連日逃亡官長頗多，且均系學生，因平日養精處優，不能耐苦所致。錢大鈞實本師之罪人，本師一切惡因均由他所造成”。

鑒于各部互不相助、各行其是的狀況，陳誠建議蔣介石務必要督促各部隊全力執行命令，互相協同。但情況并無改善，陳誠將其部戰績不佳歸咎于“友軍”的拖累：

此次“剿匪”，原須根本殲滅之，但因友軍不力，每因援救友軍，至總帥計劃朝令夕改，無所適從，甚至因此而徒勞兵力，殊為可慮。

陳誠對國軍的弊端深惡痛絕，他甚至部分地認可中共宣傳材料上對國民黨軍隊官長貪瀆、財政黑暗、主官驕縱游冶、嗜好多端等弊端的歸納與揭露。

【失策的“圍剿”戰術】

陳誠身經百戰，卻是首次參與“剿共”戰爭，工農紅軍避實就虛，“打得贏就打，打不贏就跑”的游擊戰術，讓他吃盡苦頭。國民黨以30萬的精兵“圍剿”只有3萬多的紅軍，以絕對優勢兵力面對紅軍靈活多變的游擊戰，卻陷入束手無策的窘境，最后不得不以損兵折將收場。除了前面所說其軍紀敗壞，部隊間派系林立互不配合等痼疾外，具體戰術失策，也是重要的原因。據陳誠日記中所反映，國民黨軍在具體戰術上的失策大致表現在如下方面：

首先是蔣介石指揮失當。蔣對第三次“圍剿”的決心很大，陳誠是對蔣十分忠誠的親信，“圍剿”期間多次建言獻策，但在私人日記中，陳誠對蔣的指揮與用人有不少的批評。在指揮方面，陳誠所不滿的是蔣朝令夕改，令下屬無所適從。7月下旬，陳率部到達古龍崗，正擬在銀坑一帶與紅軍主力決戰，蔣介石、何應欽命令其率部向吉安附近集中，待陳部奉命北上到達指定地點附近時，忽接蔣介石命令，要其率部折回。陳誠頓時覺得“進既不能，退又不可”，在日記中大發感慨：“總帥部命令朝三暮四，使人無所適從，故各部時有遲疑不前，實高級者養成之。而各部對于高級者不能信仰，亦高級者使然，此不能不注意也……指揮系統不清，各級負責不專，時有一國三公、無所適從之弊。”

用人方面，陳所抱怨最多的是蔣不是知人善任，而是因人設事，以官位誘人。陳誠在日記中對蔣介石的批評，并不止于軍事，他甚至記道：“現在政治腐敗，蔣先生實應負責。”

作戰方針失誤。蔣介石“剿共”心切，制定了“長驅直入”的方針，調集大軍，企圖于短期內一舉消滅紅軍主力，占領蘇區。但江西山區，道路崎嶇，交通不便，不適合大兵團作戰，加之不少國民黨軍隊系外省調贛，不熟悉當地風土人情，中共采取的是機動靈活的戰術，避實就虛，四處游擊，使得國民黨軍疲于奔命，多次撲空。

陳誠一進戰區，就發現山路難行，部隊進軍困難。因而他質疑蔣的作戰方針，指出“大軍團集結使用，不適于南方之地形。近日來，行軍則擁擠不堪，無法前進；駐軍則村落稀少，給養困難；作戰則限于地形，無法展開”。向蔣建言要針對山地作戰特點，改大兵團作戰為精兵突擊，則“勝算較多”：“兵實貴精而不在多。古人論山地戰，如兩鼠斗于穴中，將勇者勝，誠不我欺也。”

其次是后勤保障極為不力。兵馬未動，糧草先行，大兵團作戰的后勤保障本來就是基礎，國民黨軍在山區長途跋涉作戰，又缺乏民眾支持，充分的后勤就顯得尤為重要。實際上，由于缺乏基本的保障，陳誠所部有時連糧食、食鹽等生活必需品都缺乏，人困馬乏。陳的日記中對此抱怨甚多，如：

（8月1日）本軍自臨川出發，迄今未有一次補給，伙食、藥品、汽油均早已用罄，連日各部自采新谷，連米和糠充饑，且有每日僅得一餐者。

（8月11日）沿途士兵極感疲乏，且有幾部因給養無著，已斷炊兩餐，如此用兵，前途殊為顧慮……計自出發二月余，軍行三千里，后方無法轉送，一切無從補充，東剿西堵，士兵因病落伍者，計四分之一。

由于后勤保障不力，部隊基本的食宿都有問題，士兵缺餉少糧，有病得不到及時救治，非戰斗性減員增加，有官兵更加厭戰，借機脫隊逃離。陳誠鑒于所部逃避官兵增多，在8月15日特別下令禁止，對于在逃官兵嚴加懲處：“凡截獲向后逃避官兵，不問隸何部隊，一律就地槍決。”要求各部門一體嚴拿在逃官兵，“務歸法辦”。同時要求各級官長要關心士兵疾苦，“亟應勤加查察，無使傷病官兵奄臥中途，無人過問”。

【陳誠何以嚴苛地批評國民黨】

僅就陳誠參與第三次“剿共”期間日記所反映出國民黨軍在戰略戰術、指揮系統、后勤保障諸方面存在的弊端與問題，其被紅軍挫敗并不奇怪。

當然，第三次“剿共”匆匆收場，與國內情勢的風云突變有直接關系。1931年初，蔣介石因“約法之爭”扣押立法院院長胡漢民，國民黨內各種反蔣勢力重新集結，兩廣實力派陳濟棠、李宗仁等聯合汪精衛等在廣州召開“非常會議”，另立國民政府，陳兵湖南進行威脅。廣東本為“剿共”一翼，其調轉槍頭，不僅擾亂了蔣的算盤，也威脅到其統治，迫使蔣不得不分兵“討逆”。8月中旬，陳誠聽到陳濟棠等人的軍事行動，就不無擔心地記道：“粵方對閩、贛取守，對湘取攻，刻已動員。果確，恐剿之功虧一簣也。”“廣、桂已決定犯湘，分四路進攻衡、寶，預料湘何（何鍵——引者注）絕非彼等對手，恐須抽調在贛‘剿匪部隊。如此，則‘匪又得殘延歲月矣”。已預感到“剿共”戰爭將告一段落。

如果只看文字，很難想象前述深刻批評國民黨軍弊端的人，竟然是蔣介石嫡系陳誠在戰爭過程中所寫。其實，正如本文開始所引用的日記段落，陳在第三次“剿共”戰爭期間對國民黨的反思并不僅限于軍事，而是涉及國民黨的黨政軍及政治制度諸方面。為昭示陳當時思想之激進，用詞之尖銳，在此再引一段。

戰爭結束未久的11月30日，陳與同為國民黨高級將領的賀衷寒有次談話，他在日記中寫下兩人的共識：

感受中央一切設施行動均無對象，無一非妥協敷衍、因循茍且以了之。對于主義僅能口頭接受，而一切的行為均背道而趨，如民族主義，而臥薪嘗膽之精神，早已不聞。次民權主義，則政府諸公之秀妻美妾，人權尚且談不上，何況民權？再次民生主義，而政府諸人做地皮生意及販公債圖利，無一非反平均地權、節制資本者。

言財政，只知揮霍掠取，而不開源節流。如海關則操諸買辦階級之手，次如鹽稅，則由幾千年遺傳下來之萬惡鹽商操縱，他如特稅、印花等，則全在貪官污吏包辦。

而武人之毀法固可惡，文人之玩法尤為痛心。在個人固可含默，在革命責任實非進一步、非流血不可。但過去所流的系人民的血，此后應流一切反動分子及所有貪官污吏、土豪劣紳的血，不然大勢已去，必同歸于盡。從前北政府未嘗無血性男兒也，此不能不謀挽救之方也。

陳、賀談話不僅依具體事實說明國民黨口頭上奉行三民主義，而“一切的行為均背道而趨”，貪官污吏橫行，武人毀法，文人玩法，而且表示要盡“革命責任”，讓一切反動分子、貪官污吏、土豪劣紳“流血”。這與共產黨當時對國民黨的態度與宣傳，何其相似。

問題是，身為國民黨高級將領、蔣介石親信的陳誠，為何會有如此的思想與省察問題的角度？在此，提出兩點拙見供參考。

首先，陳誠是基于對國家前途與國民黨前途考慮的“憂患意識”，希望國民黨能改弦易轍，糾正錯誤，振奮精神，所謂“愛之深，責之切”。此點不展開討論。

其次，陳誠仍有著樸素的“民本思想”。他青少年時期即有報國救民的志向，1919年考入保定軍官學校，1920年即加入了國民黨，1922年從軍校畢業后分配至故鄉浙江任職。1923年他追隨鄧演達離鄉南下廣東，參加孫中山領導的南方政權。黃埔軍校建立后，陳誠經鄧演達引薦，擔任教育副官，后改任軍校炮兵科教官，與蔣介石有了正式聯系。1927年國共分裂后，陳誠隨蔣“反共”，繼續參與對北洋軍閥與國民黨內的軍事斗爭。但在思想上，陳反而是受著名國民黨“左派”鄧演達的影響很深。鄧在國共分裂之后，公開討伐蔣介石，走上了反蔣之路，1930年從蘇聯回國建立了“國民黨臨時行動委員會”（農工民主黨的前身）。1931年8月鄧被蔣逮捕，11月遇害。鄧被捕后，陳誠一度參與營救工作。

“圍剿”開始前，陳誠在給蔣介石電報中曾借用蔡鍔的話表達心志：“吾儕自膺軍職，非大發志愿，以救國為目的，以死為歸屬，不足渡同胞于苦海，置國家于坦途。須以耿耿精忠之寸衷，獻之骨岳血淵之間，毫不返顧，始能有濟。”陳誠對民眾的苦難處境有著樸素的同情心，他認為農民需要休養生息，而戰爭對農村與農民造成巨大的禍害。他甚至對“剿匪”戰爭本身對農民的傷害也有反思：“小民蒙其害，貪污土劣受到利益，在軍事吃緊中招募伕役以幫助軍隊，而竟有忍心人藉此做賣買，此其可謂浩嘆也！夫‘剿匪原為安民，而今竟擾之、害之，是悖用兵之本旨矣。”他提出，中國實不堪再戰而加人民痛苦。陳誠將拾到的蘇區《識字課本》內容抄錄于日記本上：

工人苦！工人苦！

什么也沒有，只有兩只手，終日不停留，難養人數口。

上難養雙親，下難養兒女，有時失了業，賣力無受主。

他對此內容表示高度認可：“以上雖然簡單的幾句話，實在是中國工人的寫真。”

陳誠不止一次地強調，“剿共”不能專恃軍隊進剿，“須實行吏治，從事建設，使人民有生路，方能取信于人民，轉換人民之心理而為助我”。表明他同情民眾，旨在與共產黨爭奪民眾，希望國民黨擴大社會基礎，成為獲得人民支持的政黨。

歷史人物是復雜的。陳誠當時的這些態度與思考，很值得研究。