教育改革要避免掉進(jìn)“非教育陷阱”

儲(chǔ)朝暉

中國(guó)使用“改革”這個(gè)概念已近40年了，有些人已經(jīng)出現(xiàn)“改革疲勞”。甚至一些家長(zhǎng)、教師或教育管理工作者怕改革。

1985年前后，《中共中央關(guān)于教育體制改革的決定》使得教育改革的方向最為明確，簡(jiǎn)而言之就是“放權(quán)、給錢”，就是要改教育體制。2010年頒布的《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010—2020年）》基本延續(xù)了這個(gè)基調(diào)，現(xiàn)在《綱要》實(shí)施的時(shí)間已經(jīng)過(guò)半，依其所確定的基本實(shí)現(xiàn)教育現(xiàn)代化，基本形成學(xué)習(xí)型社會(huì)，進(jìn)入人力資源強(qiáng)國(guó)行列的目標(biāo)來(lái)看，教育在普及和量的增長(zhǎng)上已經(jīng)有可觀的變化，在管理體制改革方面，尤其是在簡(jiǎn)政放權(quán)、建立現(xiàn)代學(xué)校制度、明晰政府與學(xué)校的邊界等方面的進(jìn)展卻不能令人滿意。于是，一部分人說(shuō)教育改革進(jìn)入深水區(qū)；另一部分人說(shuō)教育改革面臨的問(wèn)題已經(jīng)不是教育的問(wèn)題了，這兩種說(shuō)法都寓意著教育改革沒(méi)什么事好干了，我們歇歇吧。這就是眼下存在的教育改革掉進(jìn)“非教育陷阱”的現(xiàn)象。

在當(dāng)下，教育改革掉進(jìn)“非教育陷阱”有其特定環(huán)境條件，首先是人們對(duì)眼下的教育不滿意。然后是經(jīng)歷過(guò)多種反復(fù)的調(diào)整和改革，反反復(fù)復(fù)幾個(gè)回合之后發(fā)現(xiàn)問(wèn)題還沒(méi)有解決，有些問(wèn)題較之以往不但沒(méi)有解決，反而更嚴(yán)重了。發(fā)現(xiàn)最終在管理和評(píng)價(jià)上走不出設(shè)定的圈子。

教育改革受阻最為根本性的原因在于當(dāng)下的教育管理體制依然是計(jì)劃的、行政化的管理模式。一方面規(guī)范的市場(chǎng)沒(méi)有建立起來(lái)；另一方面公共資源的計(jì)劃配置所提供給不同人的教育機(jī)會(huì)和權(quán)利是不平等的。

由于評(píng)價(jià)上長(zhǎng)期使用行政性較強(qiáng)的過(guò)于單一的標(biāo)準(zhǔn)，教育被認(rèn)為是不專業(yè)的、膚淺的、質(zhì)量保證不夠的，甚至包含著損傷兒童健全人格和創(chuàng)造力的因素。從上述角度看，政府需要簡(jiǎn)政放權(quán)，需要以管理專業(yè)機(jī)構(gòu)的方式管理學(xué)校，需要從行政模式的學(xué)校管理轉(zhuǎn)向依法治校，轉(zhuǎn)向遵從教育內(nèi)在規(guī)律的專業(yè)治校。如果政府不改革，教育的改革確實(shí)受到很大的限制。

即便如此，也不能認(rèn)為教育的改革無(wú)事可干了。教育改革除了從宏觀制度上加以改進(jìn)，微觀上能夠做的事依然很多。各級(jí)管理者和校長(zhǎng)、教師所需要形成新的共識(shí)是：以專業(yè)的方式推進(jìn)教育完善，致力于把教育辦得更好。

從宏觀上說(shuō)，需要建立保持教育可持續(xù)改進(jìn)的制度和有效運(yùn)作的基本秩序。各級(jí)教育行政管理部門至少要了解當(dāng)?shù)氐恼鎸?shí)問(wèn)題，針對(duì)這些問(wèn)題確定自己可采用的辦法；找到當(dāng)?shù)亟逃迥昊蚋L(zhǎng)時(shí)期內(nèi)發(fā)展的方向，確定當(dāng)?shù)亟逃目蓪?shí)現(xiàn)目標(biāo)，以及到達(dá)這一目標(biāo)的路徑。

現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，不少教育管理者并不深刻全面了解當(dāng)?shù)亟逃膶?shí)際情況，對(duì)教育的內(nèi)在規(guī)律也無(wú)深刻理解，他們能夠做的就是從字面上理解上級(jí)的文件，在文字層面緊扣上級(jí)文件下了不少功夫，因此，教育改革很難不膚淺化，也最容易掉進(jìn)“非教育陷阱”。事實(shí)上，教育的復(fù)雜性決定著在教育的很多方面都不可能制定統(tǒng)一政策，使用統(tǒng)一的模式，刻板地執(zhí)行全國(guó)統(tǒng)一的政策。要依據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際，及時(shí)地去解決自己當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厮枰鉀Q的實(shí)際問(wèn)題，做自己該做且能做的事。

一些地方的問(wèn)題長(zhǎng)期積壓得不到解決的重要原因之一，就是有些政府部門往往在處理沒(méi)有統(tǒng)一政策的問(wèn)題時(shí)猶豫不決，擔(dān)心自己采取符合實(shí)際的解決方法是否違背上級(jí)的意愿，是否會(huì)給自己的前途帶來(lái)不利影響。各地的省情、民情差別較大，不存在適合全國(guó)所有地區(qū)的教育改革標(biāo)準(zhǔn)答案，也不存在一個(gè)文件就能解決所有問(wèn)題的政策。在這種情況下，越多的人等待就會(huì)有越多的問(wèn)題積累，而長(zhǎng)期積累小問(wèn)題就成為大問(wèn)題，就會(huì)貽誤時(shí)機(jī)，積重難返。從小處看損害了個(gè)人和局部的基本權(quán)利，從大處看則損害了國(guó)家整體的發(fā)展機(jī)遇。

從1957年蘇聯(lián)衛(wèi)星上天至今，世界范圍內(nèi)教育改進(jìn)的基本趨勢(shì)是由過(guò)于關(guān)注宏觀規(guī)劃，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椴粩嘟档徒逃聶?quán)的重心。先后經(jīng)歷了20世紀(jì)80年代更多關(guān)注改善中觀層面的學(xué)區(qū)、學(xué)校，2000年后又將主要精力集中在改善微觀層面的個(gè)體學(xué)習(xí)，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)為此提供了有利條件。世界教育發(fā)展的這一趨勢(shì)也表明教育改革完全可以避開(kāi)“非教育陷阱”，如果真是有各種千絲萬(wàn)縷的“非教育陷阱”要制約教育改革，完全可以采取拋棄而不與之糾纏的態(tài)度。

現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，已經(jīng)有比較明智的人無(wú)奈地選擇用腳投票，在這種情況下，各級(jí)政府和教育管理當(dāng)事人必須系統(tǒng)思考，將解決教育問(wèn)題的決策權(quán)下放給一定范圍的教育當(dāng)事人，由當(dāng)事人協(xié)商達(dá)成共識(shí)后解決，縮短問(wèn)題與決策之間的距離，形成迅速及時(shí)的反饋和決策機(jī)制，降低問(wèn)題解決的成本，避免信息失真，有效促進(jìn)問(wèn)題的解決，形成良性循環(huán)。

教育是一項(xiàng)專業(yè)工作，是基本民生，同時(shí)也是基本民權(quán)，從這個(gè)角度看，政府對(duì)改善教育有義不容辭的責(zé)任；同時(shí)，教育又是不同于其他各項(xiàng)政府工作的專業(yè)工作，需要遵從人的成長(zhǎng)發(fā)展規(guī)律，教育行政管理工作者要有對(duì)專業(yè)人員足夠的尊重，才可能避免教育改革陷入“非教育陷阱”，才可能使得希望把教育辦好的各方社會(huì)力量凝聚起來(lái)，行動(dòng)起來(lái)，聯(lián)合起來(lái)，建立相互信任，不越權(quán)不推諉，各負(fù)其責(zé)做出自己可做的事。

教育上的改進(jìn)是一種自然的累進(jìn)，而非大起大落、一刀切、運(yùn)動(dòng)式突變，因?yàn)闅v史上歷次諸如此類的教育突變對(duì)教育的傷害往往大于獲益。同時(shí)要反對(duì)站著不動(dòng)錯(cuò)失時(shí)機(jī)。許多改進(jìn)若錯(cuò)過(guò)了合適的時(shí)機(jī)就要付出了更大的代價(jià)，若再要拖延，還將付出更大的代價(jià)，所以需要不急不息推進(jìn)教育改進(jìn)，即便退一步進(jìn)兩步，也要為進(jìn)一步深化改進(jìn)創(chuàng)造條件。

教育改革的最終目的就是要培養(yǎng)身心健全的人，既不能對(duì)眼前的問(wèn)題麻木，也不能為了解決眼前的問(wèn)題、獲得眼前的績(jī)效而忽視或損害兒童長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。將2016年的變革匯入幾十年來(lái)的整個(gè)變革過(guò)程之中，主動(dòng)謀劃，超越陷阱，才不辜負(fù)時(shí)代。