互聯網與公共領域的跨國化轉型

張 洋

（武漢大學　新聞與傳播學院，湖北　武漢　430072）

?

互聯網與公共領域的跨國化轉型

張 洋

（武漢大學新聞與傳播學院，湖北武漢430072）

摘 要：伴隨著全球化與數字化浪潮的演進，經典的公共領域理論呈現出跨國化轉向的趨勢，分布于世界各地的團體和個人通過互聯網等跨國媒介，就普遍關心的問題展開了討論并達成了共識，使得公共領域的范圍溢出了民族國家的邊界。本文通過梳理國際學術界對跨國公共領域的研究成果，勾勒出跨國公共領域的概念、脈絡和邊界，為后續研究提供較系統的思想起點。

關鍵詞：互聯網；公共領域；跨國化轉型

一、公共領域的跨國界發展

公共領域思想最初源自阿倫特，理解為由人們透過言語及行動展現自我，并進行互動與協力活動的場所。德國學者哈貝馬斯通過梳理近現代歐洲的歷史，系統地提出了一套公共領域的社會理論，其認為公共領域是一種介于公共權力領域與私人領域之間的場域，立足于不受公共領域管轄的私人領域，卻又跨越家庭的藩籬，致力于公共事務的討論。理想的公共領域需要具備三種構成條件，其一是由具備獨立人格的個體組成的公眾，在理性基礎上進行辯論；其二是擁有可以自由、充分交流的平臺；其三是公共事務涉及的各方能夠基于該平臺展開自由辯論并形成共識。［1］

經典的公共領域理論，建立在威斯特伐利亞體系所確定的國家主權基礎之上，隨著冷戰格局解體和全球化時代來臨，民族國家不再是具有壟斷效力的政治結構形式。因此，公共領域的結構也需要隨之調整。一方面，民族國家內部的多元文化群體借助階級、性別、種族等因素而聚集，發展出若干次反公共領域；［2］另一方面，分散在不同國家的文化群體借助跨國的市民社會進行勾連，使得公共領域溢出了民族國家的邊界。分布于世界各地的對話者，能夠按照公認的規則就普遍關注的問題進行商議并達成共識，從而形成了跨國公共領域。

二、公共領域的媒介學取向

公共領域作為社會交往的場域，必然依賴于特定的交往媒介，不同媒介的性質，也會對公共領域交往的結構和效果產生影響。哈貝馬斯在其經典著作中分析了印刷媒介對塑造歐洲公共領域的影響，指出隨著書籍和報刊生產、組織、銷售模式的變化，公共領域的基本結構也會發生轉變，而電子媒介造成的時空觀念變化則對公共領域造成了更加強烈的沖擊。因而哈貝馬斯所揭示的公共領域的結構轉型，一方面是由于社會福利國家對私人領域的接管；另一方面，也源自新的技術媒介改變了社會交往的條件。

20世紀后期以來，隨著傳播方式由傳統媒體拓展到復合的視覺文化領域，公共交往更加依賴媒介的中介化，這也催化了公共領域結構的新一輪轉換?；ヂ摼W的發展為跨國層面的討論提供了開放、交互的載體，使得不同國家的民眾能夠以議題為中心對跨國事件的意義進行對話和協商。這種由媒介技術所促成的全球性討論，具有凝聚全球共識的潛能，也是構筑跨國公共領域的基礎。

三、跨國公共領域的爭議與辨析

跨國公共領域的概念自其誕生以來便面臨爭議。在理論上，公共領域是作為政治權力的對立面而存在的，然而在跨國層面上，并沒有足夠強大的政治權力對于跨國公民身份構成威脅。對此，批判學者傾向于將全球資本主義視為跨國公共領域所要制衡的強大力量。跨國公共領域的三種典型形態：流散公共領域、本土公共領域、對抗性公共領域，究其生成機理而言，都與全球資本主義的作用有關。這種全球資本主義衍生出的跨國公共領域，具有內在的顛覆性潛能，成為對抗跨國公司主導的全球化的重要形式。［3］

另一個爭議則是跨國界治理的可能性。在公共領域之中，公民社會的行動者通過對話商議來影響公共政策，然而在國際層面并不存在能夠有效調控各方的跨國組織。公共領域的參與者可以分為弱公眾與強公眾，前者僅能參與意見形成，無法直接轉化為政治實踐；后者則擁有影響決策制定的能力。［4］跨國公共領域并非直接作用于強制性的跨國治理，而是透過自下而上的跨國公民社會參與政策制定，從而以政治有效性彌補了理論合法性的缺失。

跨國公共領域的結構與形式極其復雜，其比單一的公共領域更難判斷。非政府跨國組織、網絡論壇、社群刊物等載體，都被賦予跨國公共領域的意涵。理論合法性的解決并不意味著跨國公共領域的現實存在，其核心威脅是全球不平等的問題。平等地參與對話并發表意見的能力是公共領域的必要條件，然而在國際傳播中，不同的群體生來便不平等。互聯網上的英語霸權、不同國家間技術接入與使用的不平等、威權國家對互聯網的嚴格審查以及互聯網技術本身所內嵌的意識形態特質等，都制約了平等在線討論的可能性。

公共領域的理想型不管在歐洲還是美國都從未真正實現，而是一種兼具規范性與經驗性的理論視角。筆者贊同采用現象學的研究取徑，避免將跨國公共領域視作一種恒定不變的理想型。而是從經驗現象出發，判斷互聯網在何種程度上符合跨國公共領域的規范性要求，思考這些規范性要求對于我們理解和改善全球信息化時代的跨國交往具有怎樣的指示作用。

參考文獻：

［1］哈貝馬斯，曹衛東，王曉玨，等.公共領域的結構轉型［M］.學林出版社，1999：39-41.

［2］南希?弗雷澤.重新思考公共領域：對于實存民主批判的貢獻［J］.社會文本，1990（1）：56-80.

［3］康威，辛格.世界社會論壇是跨國公共領域嗎？［J］.文化與社會理論，總第26期，2009（1）：61-84.

［4］薩里格魯.網絡時代跨國公共領域與新世界主義的可能性［J］.傳播與媒介技術線上期刊，2011（1）：150-170.

中圖分類號：G206

文獻標志碼：A

文章編號：1674-8883（2016）05-0040-01

作者簡介：張洋（1991—），男，山東濟南人，武漢大學新聞與傳播學院碩士研究生，研究方向：新聞社會學，跨文化傳播。