甄志花
(成都體育學院,四川 成都 610041)
?
以崇拜為視角,窺探體育與宗教的關系
甄志花
(成都體育學院,四川 成都 610041)
從人類學、宗教學的視角對體育的起源進行分析研究發現,體育的起源來自于人類早期對身體的崇拜,而身體的崇拜又與宗教的起源互相依附、互相滲透,構成了體育與宗教相互交織的這一特殊的文化現象。研究發現:1.對于體育的崇拜現象有別于宗教崇拜,但是特定的模式又決定了他與宗教崇拜有著千絲萬縷的聯系;2.從體育的本質出發,追尋體育起源的線索。3.體育崇拜的“類宗教”的回歸。
崇拜;體育崇拜;宗教崇拜;競爭性
任何一項人類活動都在構建著世界,體育崇拜作為人類社會的一種特殊的文化現象,無疑也有著自己的文化機制,并在現代文明中發揮著潛移默化的影響。體育運動也循著人類歷史的腳步借助不同時代的強大技術支撐,表現出興旺發達的情形,然究其原因,體育運動對時代的追隨是歷史的選擇還是其自身的優越性使然,是值得我們深思的一個問題。本文試圖通過追根溯源的方式,來解構體育運動的起源,以期為研究體育提供一個新的視角。
崇拜,最初出現在非理性的宗教之中。是指信徒對神靈偶像敬畏和敬仰的儀式。崇拜是宗教這一特殊文化中最基本的內容。然而,在體育崇拜和宗教崇拜二者之間,我們很難畫上等號,但是這二者又有著千絲萬縷的聯系。就宏觀層次而言,體育崇拜與宗教崇拜二者在形式上并無差別;然而就微觀層次而言,體育崇拜與宗教崇拜截然不同。主要表現在內容與實質以及崇拜對象上。
體育崇拜與宗教崇拜的相似性。從人類歷史及人類意識發展的角度,崇拜的產生絕非偶然,它的出現有其社會歷史發展和人的思維能力發展的必然性。崇拜根植的土壤是崇拜者與被崇拜者產生的情感共鳴和價值認同。一般來說,是在兩者之間不可比擬的情況下發生的,反映了崇拜者希望成功和追求完美的渴望。如果被崇拜者的行為不能反映崇拜者的愿望或者本能,那么崇拜的存在也就失去了意義,崇拜的發生也就沒有了可能。宗教與體育的關聯和“互動”客觀上對兩者之間的“共生”關系產生相互“引力”作用[1]。既然宗教和體育有“關聯“和”互動“,那么其崇拜自然而然也帶有某種相似的地方。宗教崇拜客觀上起到了激勵和鞭策人的作用,是對人的一種不屈不撓精神的張揚和推崇。體育崇拜本身也是對樂觀進取、積極向上的心理關照。就廣義上而言,體育崇拜與宗教崇拜的崇拜都是源于被崇拜者的行為確切無疑的反映了人類的共同愿望。然而,就微觀層次而言,體育崇拜是宗教崇拜的一種否定性的揚棄,是宗教崇拜的可貴的顛倒[2]。從此,體育崇拜剝離了宗教的神秘,從古奧運會賽場上健美人體的優勝者崇拜開始,便與宗教這一人類意識形態的文化流分道揚鑣。
進化論者達爾文揭示的生物學法則提出了“物競天擇,適者生存“的觀點,他認為生存競爭是生物從無到有、從低級到高級、逐步演化生生不息的一種過程。而人類作為生物的一種,應該是也必然是所有物種競爭能力最高的一種,也要經歷這一鐵的規律。人類來自于進化和進化中的競爭,那么人類對外在自然的征服是其生存和發展的必然手段,這種競爭的觀念中我們不難看出,傳統對于競爭的理解總是從生存斗爭的方面進行把握。正是由于骨子里充滿的強烈的競爭欲,人類才變成了一種天不怕地不怕的“物種”,人類本性的驅使,人人期望著競爭,也期望著表達競爭。
然而,隨著社會的向前發展,人類的不斷進步,體育作為一種獨立的文化形態,已經在有形和無形之中滲透到了社會各個領域、各個層面、各個角落,它深刻地影響著人們的社會生活。“體育“最初是獻給神的榮譽,逐漸變成了運動員自身的榮譽,從展現神性逐漸變成了展現人性和個性,對英雄的崇拜變成對自我的崇拜“[3],這一簡單的分化現象,并不意味著宗教與體育的徹底決裂,相反,從古奧運會場上對人體健美優勝者崇拜的產生起,體育雖然與宗教開始了分道揚鑣的發展,但是它又以另一種方式得到了回歸。雖然競技體育逐步從原來宗教神圣體系的屏蔽和包裹之中游離了出來,但這并不意味著宗教功能的失效或隱退,導致的只是宗教功能的專門化和潛伏[4]。例如:奧運會中延續至今的奧利匹克的精神貫穿著宗教精神,顧拜旦認為,如果宣誓之類的儀式得不到“回歸”,現代體育就會發生質變。具體而言,拳擊比賽前的頭戴形如花環的圣圈祈禱儀式、相撲運動前的向神致意的禮節等。
體育運動不僅體現著人類競爭的內源激勵,更是在不同的時代發揮著自己特殊的作用,體育崇拜也進入了一個新的崇拜階段。
體育崇拜在當今世界已經形成一種普遍現象,它對人們的生活產生巨大的影響,也因其代表著人類本質的競爭欲穿越古今。體育作為一種獨立的文化姿態,構建著自己獨特的體系,體現在社會的各個方面,濃縮著社會的各種問題和現象,它不同于宗教崇拜,是人們借助體育來表達的一種內心的平衡。人人需要體育崇拜,這是體育崇拜的魅力之源。而宗教對于體育的影響也隨著社會的進步以一種新的姿態、形成新的崇拜現象博古通今。因此,體育的發展并不是單一的。
[1]曹曉東.蔣榮.宗教與體育發展關聯性的研究[J].沈陽體育學院學報.2010(8)29.4
[2]李力研.野蠻的文明:體育的哲學宣言[M].中國社會出版社.1998:4-5.
[3]吳賦光.宗教形態的差異是古代中西競技體育發展走向不同的重要原因[J].成都體育學報.1994.20(3):14
[4]范才清、邱招義.宗教文化的身體解讀[J]成都體育學報2015.02.011
G80
A
1671-1602(2016)16-0275-01