速讀

《人民日報》

駁斥反腐影響經濟

《人民日報》1月25日載文稱：一把利刃，假如任由污垢侵蝕，最終難免生銹變鈍;一棵大樹，倘若任憑蠹蟲繁衍啃咬，最終必會逐漸枯萎。對于一個大國的掌舵者而言，尤其應該保持 這樣的警醒。也正因此，黨的十八大以來，中央始終把打贏反腐敗這場“無硝煙的戰斗”，擺在關系國家興衰、政黨存亡、人心向背的高度來推進。然而，隨著中國經濟發展腳步放緩，一些似是而非的論調漸起，在輿論場上混淆視聽。比如，有的認為反腐是經濟的“減速帶”，把經濟增速放緩、經濟下行壓力增大歸咎于反腐的深入;有的甚至認為腐敗是經濟的“潤滑劑”，是保持經濟持續發展的“必要之惡”，沒必要反腐。總之是反腐影響經濟發展。如此論調，值得警惕。中國經濟動車從高速“換擋”到中高速，并非燃油不足，動力不濟，而是自我調整，主動控制，是對客觀經濟規律的遵循。把經濟增速放緩、經濟下行壓力增大，歸責于反腐敗，是對經濟發展客觀規律的無視，無異于“一葉障目，不見泰山”。另一種論調，是把腐敗當作發展的“潤滑劑”。這種“發展邏輯”，只會讓經濟踏入沙上筑塔的歧途。試想，本該用于“再生產”的資金，卻進了“私人腰包”;本該公開競爭的投資項目，卻成了一些利益輸送企業口中的“唐僧肉”，這樣的環境下，發展后勁從何談起？持續增長基礎何在？穩中有進、穩中向好何以實現？由此言之，越是經濟下行壓力增大，越要踩下反腐的“離合器”。其實，腐敗永遠是社會的“癌細胞”，廉潔才能增強經濟發展的免疫力。一位企業家曾感慨，“真正實干的企業家都對腐敗深惡痛絕。”即使一些一拍即合的腐敗項目看似在短時間里產生了“效益”，但從長遠看，暗箱操作多了，市場公平就少了;“潛規則”多了，正當競爭就少了。一個腐敗橫行的市場肯定不是一個健康有序的市場，相反，懲治腐敗，打擊權力尋租，清掃阻礙市場機制運行的絆腳石，企業的交易成本才會真正降低，規則公平的投資營商環境才能真正營造，企業家也才愿意在此筑巢發展。就此而言，反腐絕不是經濟發展的“絆腳石”，恰恰相反，它為經濟注入了“防腐劑”。“反腐就是增加中共的軟實力”。美國政治學者約瑟夫·奈曾如此評價正在中國上演的這部永不落幕的反腐“連續劇”。毫無疑問，為經濟發展營造更良好的市場環境，為經濟增長注入更持續的動力，正是反腐紅利之一，也正是軟實力的題中之義。在這個意義上，堅定不移推進反腐敗斗爭，堅決遏制腐敗現象勢頭蔓延，才能為中國經濟贏得一個新的“黃金時代”。

全球清廉指數報告出爐

2015年中國上升17位

總部在德國柏林的非政府組織1月27日發布了“2015年度全球腐敗印象指數”，這份報告對全球168個國家和地區的腐敗程度進行評分，評級從0到100，其中0表示最腐敗，100代表最清廉。報告說，全球2/3的國家/地區的得分低于50，平均分為43。在168個國家和地區中，中國的得分為37，比2015年多了1分，排名為第83名，較去年的第100名有所改善。中國香港和臺灣地區的指數分別為75和62，分別排第18和第30位。美國的得分略高于香港，為76，在168個國家和地區中排第16位。朝鮮和索馬里被列為最腐敗國家，其次為阿富汗和南蘇丹。斯堪迪納維亞諸國和新西蘭同屬最廉潔國家之列，其中丹麥連續四年被評為全球最廉潔國家。不過即便是全球最清廉的丹麥，清廉指數也沒有獲得滿分，全球沒有一個國家、一個地方是完全沒有腐敗的。

黨員干部能開淘寶店嗎？

中紀委：違紀

請問，黨員干部能利用互聯網開淘寶店、微店等賣東西嗎？答：《黨紀處分條例》第八十八條規定，“違反有關規定從事營利活動，有下列行為之一，情節較輕的，給予警告或者嚴重警告處分;情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分;情節嚴重的，給予開除黨籍處分”，并列出了“經商辦企業”等6種具體違紀情形。第八十八條中的“有關規定”主要包括《關于進一步制止黨政機關和黨政干部經商、辦企業的規定》和《關于黨政機關興辦經濟實體和黨政機關干部從事經營活動問題的通知》等。這些規定中不得經商、辦企業的主體，主要是指黨政機關干部。其實，《公務員法》也有類似的明確規定：公務員不得“從事或者參與營利性活動”。

土地出讓金

史無前例的財富大轉移

有論者稱：土地公有，其實就是讓政府成為唯一的地主。目前土地收入已經占到地方財政收入的50%以上，這些收入由房地產商先行以土地出讓金方式墊付，然后，房地產商作為替政府收錢的馬前卒，將土地出讓金以成本方式最終從購房老百姓中收回，這是房價不斷上漲的根本原因。任志強稱：“我們調研了北京等一線大城市的70個項目，發現地價（土地出讓金）大約占到平均售價的一半多一點，54%-55%，再加上25%的所得稅、增值稅可能到60%，包括地價和各種稅費在內的成本占到房價的70%左右。”城鎮化改造整個兒是由賺取土地差價所推動的，土地成了唐僧肉，誰都想吃。地產商、地方政府想吃，上級政府想吃，但是其真正的主人——農民卻吃不到。吳敬璉曾經估計，這些年土地差價最低有30萬億元之巨，土地出讓可謂一本萬利。中國百姓30年積累的60萬億元人民幣的財富，可能大部分在短短幾年內由于購買房產而轉到政府手中，這是史無前例的財富大轉移。

與其“保7”

不如將錢直發國民

有論者稱：考量本屆政府執政能力的主要指標，不應是GDP高低，而是社會轉型是否在十年內能夠平穩完成框架構造，要就此形成廣泛的社會輿論傳導，以及策略上進行超前兜底社會穩定準備。十分理解政府仍被GDP綁架而騎虎難下的苦衷，比如GDP對應就業牽制和涉及制度優勢等，但此一時彼一時，當下的保7本身已是問題。必須正確詮釋“新常態”，順應經濟周期和尊重其自發調整，不顧效率、公平、質量、環境的強刺激經濟增長，更無法保持“新常態”。短時期中國是無法完成經濟轉型的，無論在戰略還是戰術上，要做好抗擊經濟較長時間低迷的持久戰準備，政府應馬上停止大部分為保7的各種強刺激，因為大部分放出的資金和推導的政策，又是形成了對過剩落后產能的新扶助，造成極大資源浪費，何況，政府這種強刺激能力，在經濟衰退形成趨勢后，效應越來越弱，成本越來越高，可動用的老底也越來越少。鼓勵“大眾創業、萬眾創新”無疑是正確的，而通過減費減稅和精兵簡政、大力減少經濟運行成本也是必須的，同時要停止大部分靠財政投入進行的無效基本建設，聽任經濟自發調整，政府應緊急把錢省下來和集中起來，通過直發國民進行救濟，應對即將到來的更大失業潮，既可保障基本消費，又能解決社會穩定問題。沒有大幾年周期是不會出現反轉的。當下，政府面臨主要危機在兩大環節，一是資產泡沫刺破后的金融風險防控;二是經濟衰退形勢下的失業潮應對。保7的錢，大部分去直接補貼發給國民，比投資拉動效果好的多，至于怎么個發放辦法，政府養了那么多人，大可好好的去設計一下，但關鍵是直接發。

若不給超生孩上戶口

發現即嚴處

1月14日，國務院辦公廳公布《關于解決無戶口人員登記戶口問題的意見》（下稱《意見》），禁止設立不符合戶口登記規定的任何前置條件，切實維護每個公民依法登記戶口的合法權益。1月26日晚，國家衛計委計劃生育基層指導司司長楊文莊在接受采訪時表示，“我可以負責任地說，各地不會再有因為違反計劃生育政策上不了戶口的問題，有一例反映上來，我們就會認真地嚴查、嚴處。”由衛計委、公安部、人力資源與社會保障部等相關部門聯合成立的督查組，正在對解決“黑戶”問題進行督查。目前，各地落實解決“黑戶”問題力度依然不一。北京市西城區的張女士說，她的二孩已經三歲多，準備入托，但幾所幼兒園都要求必須有戶口才能上。她到轄區派出所打聽上戶口情況，回復是，如果沒有計生部門社會撫養費征收到位的證明，就不能給孩子上戶口。目前，廣東等省已經比較到位地貫徹了無條件上戶口的政策。解決“黑戶”問題的一個障礙在于，部分超生人員擔心上戶口之后會被追征社會撫養費，所以不敢前去上戶口。另一部分超生的公職人員并不擔心被追征社會撫養費，但是他們懼怕超生的事情因此曝光而被開除公職，失去工作。實際上，之前在很多地方“不交超生罰款就不讓落戶”，幾乎成了不成文的規定。

中國游客

去年境外消費超萬億

據商務部消息，中國游客2015年在境外消費約1.2萬億元，繼續保持世界主要旅游消費群體稱號。據銀聯支付系統數據，對于中國游客而言，最熱門的旅游目的地是日本、韓國、歐洲和美國。2015年中國人赴日旅游次數達500萬次，比2014年增長107%。每4位赴日外國游客中就有1位中國人。2015年中國游客平均在日消費2260美元（約合14866元人民幣），其中購物消費占51%。韓國是中國游客的另一熱門目的地，赴該國旅游次數約為611萬次。赴韓外國游客中40%為中國人，平均在韓消費2170美元，主要用于住宿、交通和購物，共為韓國經濟貢獻了220億美元，占該國GDP的2.6%。自從允許向中國游客發放10年旅游簽證以來，中國赴美游客數量有所增長。2015年，中國赴美游客量達300萬人，增長了16.5%。中國游客的百萬大軍2015年在澳大利亞消費54億美元，幫助該國政府5年內實現了10年的收入目標。

英媒稱

藏獒價格跌到1/10

報道稱，鮑魚、翡翠和藏獒的價格跌了一半。數以百計的廠商關門大吉。其中原因，政治和經濟各占一半。豢養藏獒曾是中國新生代富翁必備的身份地位象征。三年前，一只普通藏獒就敢叫價2萬美元。而現在，藏獒的價格跌到只剩原來的1/10。2016年初，某動物福利機構從一輛卡車上解救了20只藏獒，它們原本是要被運至屠宰場殺掉，賣皮吃肉。自2013年以來，中國開展的反腐運動使得炫耀性消費有了政治違規之嫌，同時也遏制了給官員送豪禮的行為。拿原本最受歡迎的茶葉來說，全球最大的普洱茶生產商大益茶業集團出品的極品金茶價格已從2014年3月的917元人民幣/357克跌至512元人民幣。

索羅斯

中美有沒有未來

近來再度引發關注的索羅斯曾撰文稱：無論政治領域還是金融領域，國際合作都在下降。自冷戰結束后，聯合國再未成功解決過任何重大沖突;2009年，哥本哈根世界氣候大會只留下辛酸的結果;世界貿易組織自1994年以來從沒在重大貿易談判中達成一致。國際貨幣基金組織的管理方式嚴重過時，因而其合法性越來越受到質疑;在2008年金融危機中脫穎而出的20國集團，本有潛力成為國際合作的強大機制，如今似乎已迷失了方向。2008年的崩潰對世界所有經濟體都帶來了長期性負面影響，唯獨中國例外。中國的銀行體系相對獨立于世界其他地區，且主要為國家所有。因此，中國的銀行可以在政府的授意下，通過在經濟體內部增加信貸，來填補外需不足造成的缺口。在相當程度上，中國通過將產品賣給信用消費的美國人，使中國經濟取代美國，成為了全球經濟的動力來源。然而中國經濟的規模相對美國仍然較小，所以全球經濟增長在中國引擎的帶動下增長相當緩慢。在全球范圍來看，國際治理同樣脆弱不堪。在金融和政治上，世界隨時可能分化成敵對陣營。兩個大國之間的關系不是零和博弈：一方獲益不等于另一方蒙受損失。美國政府如將中美關系視作一場零和博弈，則得不償失。換句話說，美國幾乎沒有議價能力。美國當然可以阻撓中國，但這非常危險。中美相互取得諒解符合兩國的切身利益，因為任何其他選項都將造成難以下咽的苦果。中國與美國最終若能達成協議，產生的收益可能同樣影響深遠。不久前，雙方在氣候政策上取得了真正的突破。表面上看，兩國做出了不具約束力的陳述與承諾，使近期控制氣候變化的努力變得更為可信。如果這種方法能復制到能源、金融和經濟領域，未來爆發全球性沖突的可能性將大大降低。