埃索美拉唑治療胃食管反流病臨床對照觀察評價

朱　穎

?

埃索美拉唑治療胃食管反流病臨床對照觀察評價

朱穎

【摘要】目的 埃索美拉唑治療胃食管反流病臨床對照觀察評價。方法選取我院2015年1～12月收治的110例胃食管反流病患者，將其隨機分為治療組和對照組，對照組采用奧美拉唑實施治療，治療組采用埃索美拉唑實施治療，對比兩組患者治療效果、不良情況與胃鏡檢查下病情恢復程度。結果 治療組患者臨床治療有效率為98．2％，對照組患者則為83．6％，兩組患者數據經對比后差異具有統計學意義（P ＜0．05）。結論 埃索美拉唑在胃食管反流疾病患者治療中效果優于奧美拉唑。

【關鍵詞】埃索美拉唑；胃食管反流病；對照觀察

作者單位：中國人民解放軍第二一一醫院消化內科，黑龍江 哈爾濱150080

胃食管反流病主要是由于胃和十二指腸內容物反流入食管所致，引起了胃泛酸、反食、胃脹等癥狀，這種疾病的發病機制主要是抗反流防御機制食管下括約肌壓力降低所致，所以，在臨床治療中，醫護人員需要科學選擇藥物，確保患者的臨床治療效果，還要認識到胃食管反流等疾病治療的重要價值。在本次研究中，我院選取2015年1～12月收治的110例胃食管反流疾病患者為對象，患者分別接受埃索美拉唑與奧美拉唑進行不同治療，對比兩組患者的治療效果、治療不良情況與在胃鏡檢查下病情恢復情況，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取我院于2015年1～12月收治的110例胃食管反流疾病患者為研究對象，將所選患者隨機分為對照組與治療組，每組55例患者。對照組男性患者32例，女性患者23例，患者年齡22～64歲；觀察組男性患者29例，女性患者26例，患者年齡21～66歲，兩組患者的一般資料經對比后差異無統計學意義（P ＞0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組患者接受奧美拉唑治療，每天晨起空腹口服1粒，藥物量為20 mg，持續治療2個月。治療組采用埃索美拉唑實施治療，每天晨起空腹口服1粒，藥物量為40 mg，持續治療2個月［1］。兩組患者治療2個月后，對患者的胃酸情況進行檢測，同時在治療1個月后對患者的臨床癥狀表現進行分析和總結。患者分別在治療1個月和2個月后在胃鏡下進行檢查，能夠及時了解患者的病情恢復情況，并且對兩組患者的臨床癥狀表現和恢復情況進行對比。

1.3臨床觀察指標

據相關診斷標準，治療痊愈為患者胸部疼痛感消失、胸骨后部無灼燒感［2］，胃鏡下檢查患者胃潰瘍和胃黏膜糜爛情況消失；治療顯效表現為患者的胸痛、胸骨后灼燒感明顯緩解，胃鏡下檢查患者的胃潰瘍和胃黏膜糜爛情況明顯減少；治療有效表現為患者的胸痛、胸骨后灼燒感有所緩解，胃鏡下檢查患者的胃潰瘍和胃黏膜糜爛情況有所減少；治療無效表現為患者的胸痛、胸骨后灼燒感沒有好轉，胃鏡下檢查患者的胃潰瘍和胃黏膜糜爛癥狀未好轉［3-4］。

1.4統計學方法

本研究所得數據均經由SPSS 19.0軟件包進行檢驗，計量資料采用t檢驗，計數資料則采用χ2檢驗，若兩組患者的數據經對比后P＜0.05，表明差異存在統計學意義。

2 研究結果

2.1患者治療效果分析

治療組共55例患者，1例患者治療無效，7例患者治療有效，14例患者為顯效，其余33例患者治療后痊愈，患者的臨床治療有效率為98.2％。對照組患者55例：痊愈15例，顯效18例，有效13例，無效9例，對照組患者臨床治療有效率為83.6％，兩組患者數據對比χ2=7.040 0，P=0.008＜0.05，差異具有統計學意義。

2.2患者不良情況對比

在治療組55例患者中，反酸1例，咽喉部異物感1例，燒心0例，胸痛、胸骨后灼燒感1例，治療組的不良反應發生率為5.5％。對照組55例患者，反酸3例，咽喉部異物感4例，燒心3例，胸痛、胸骨后灼燒感1例，對照組患者不良情況發生率為20％，兩組患者數據經對比χ2=5.238 1，P=0.022＜0.05，差異具有統計學意義。

2.3所選患者在胃鏡下胃潰瘍和胃黏膜糜爛恢復情況結果對比

治療組患者在胃鏡下胃潰瘍和胃黏膜糜爛恢復情況分別是98.2％（54/55）和98.2％（54/55），對照組患者在胃鏡下胃潰瘍和胃黏膜糜爛恢復情況分別是83.6％（46/55）和78.2％（43/55），治療組患者病情恢復要好于對照組患者，兩組患者數據對比后差異存在統計學意義。

3　討論

本研究選取我院2015年1～12月收治的110例胃食管反流疾病患者為對象，將其隨機分為對照組和治療組，兩組患者分別接受奧美拉唑與埃索美拉唑治療。對比兩組患者的治療效果、治療不良事件與在胃鏡檢查下病情恢復情況可以看出，治療組患者臨床有效率為98.2％，對照組患者則為83.6％；治療組不良治療事件發生率為5.5％，而對照組患者則為20％；治療組患者在胃鏡下胃潰瘍和胃黏膜糜爛恢復情況分別是98.2％（54/55）和98.2％（54/55），對照組患者在胃鏡下胃潰瘍和胃黏膜糜爛恢復情況分別是83.6％（46/55）和78.2％（43/55），治療組患者的恢復情況更具優勢，兩組患者的數據經對比后差異存在統計學意義（P＜0.05）。這充分體現了埃索美拉唑在胃食管反流疾病患者治療中的應用價值，且患者接受治療的安全性較高，不良事件較少［5-6］。

參考文獻

［1］張鵬，宋玉成，袁遠，等． 埃索美拉唑聯合多潘立酮治療胃食管反流病臨床觀察［J］． 中外醫療，2014（28）：142-143．

［2］胡翠． 旋覆代赭湯合左金丸聯合奧美拉唑治療胃食管反流病痰濕內阻證的臨床研究［D］． 武漢：湖北中醫藥大學，2014：2-4．

［3］麥冠梁． 中西醫結合治療胃食管反流病的療效分析［J］． 臨床合理用藥雜志，2011，4（32）：29-31．

［4］彭志華． 蘭索拉唑聯合西沙必利治療反流性食管炎療效觀察［J］．中國誤診學雜志，2010，10（3）：577-578．

［5］趙東嬌，王煒明． 蘭索拉唑聯合依托必利分散片治療胃食管反流病的療效觀察［J］． 中國現代藥物應用，2013，7（19）：102-103．

［6］韓炎炎，戴曉波，陸一峰． 埃索美拉唑聯合莫沙必利治療反流性食管炎療效觀察［J］． 中國繼續醫學教育，2015，7（33）：185-186．

Clinical Observation Evaluation of Esomeprazole in Treatment of Gastroesophageal Refux Disease

ZHU Ying Digestive Medicine， No.211 Hospital of PLA， Harbin Heilongjiang 150080， China

［Abstract］Objective Esomeprazole treatment of gastroesophageal reflux disease controlled clinical observation comment. Methods 110 cases of gastroesophageal reflux disease patients were randomly divided into treatment group and control group in our hospital from January to December 2015， the control group were treated with omeprazole treatment，the treatment group with esomeprazole treatment， compared two groups of patients treatment effect， adverse circumstances and gastric endoscopy under the condition of recovery degree. Results The clinical treatment of patients treatment group was 98.2％ compared with 83.6％ of patients in the control group， two groups of patients after comparing data discrepancies statistically significant （P＜0.05）. Conclusion Esomeprazole in patients with gastroesophageal reflux disease treatment more effective than omeprazole.

［Key words］Esomeprazole， Gastroesophageal reflux disease， Control study

【中圖分類號】R975

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9308（2016）12-0132-02

doi：10．3969/j．issn．1674-9308．2016．12．095