論新經濟地理學的發展與完善

孫久文

?

【區域經濟理論】

論新經濟地理學的發展與完善

孫久文

摘要：新經濟地理學發源于20世紀90年代，經過多年的發展，新經濟地理學已經發展到了一門學科的中期。作為發展中期階段的新經濟地理學，學界對其評價不一。為了洞悉新經濟地理學的學科發展狀況，需要從這門學科的研究范式入手，分析該學科的研究特點和發展脈絡，分析新經濟地理學比之傳統意義上經濟地理學的優勢所在，研究新經濟地理學的適應性。可以肯定的是，新經濟地理學適合中國等新興工業國，沒有過時。但新經濟地理學的研究也有很多不足，值得反思，其中最突出的是新經濟地理學沒有對以往地理學家的工作給予充分的重視和回顧。但是新經濟地理學成功地將主流經濟學家的注意力轉到地理上來，這是它的貢獻。所以，新經濟地理學還是有很強的學術活力的，學界應當積極尋找新經濟地理學的新領域。

關鍵詞：新經濟地理學；中期；適應性；優勢

新經濟地理學發源于20世紀90年代，美國經濟學家保羅·克魯格曼教授和日本經濟學家藤田昌久教授等學者經過不懈的努力，使新經濟地理學不斷發展，成為一門學科中的新星，開創了經濟地理學研究的新時代。

經過20年的發展，西方學者認為，新經濟地理學已經發展到了一門學科的中期。作為到達了發展中期階段的新經濟地理學，學界對其評價不一，一方面，從學科發展來講，有學者認為新經濟地理學在描述先進經濟體的最新進展時具有較少的相關性，因其更多地側重于分析經濟活動空間積聚的種種有形因素，而忽略了某些不可見的源頭，比如說信息外溢等；另一方面，從發展的實踐來講，有學者認為，快速發展的經濟體，比如中國、印度、巴西等，目前的發展非常符合核心—邊緣理論，因而新經濟地理學還是有很強的學術活力的。

一、新經濟地理學的研究范式

洞悉新經濟地理學的學科發展狀況，需要從這門學科的研究范式入手，分析該學科的研究特點和發展脈絡。

1.新經濟地理學的研究框架

新經濟地理學收益遞增的分析范式似乎正處在收益遞減的理論研究階段。西方學者認為，頂級期刊上新經濟地理學方面文章的稀缺，表明新經濟地理學目前不再是推動主流經濟學發展的主要力量。一個重要原因是克魯格曼之后的研究都是增量的研究，而鮮有突破性的進展。這種增量研究不是不重要，但僅僅關注增量性研究，限制了從不同方向對新經濟地理學進行突破所能帶來的理論進展。只有突破現有的研究框架，從不同的途徑研究新的問題，才能引發更多的洞見。

新經濟地理學的研究框架到底是什么？西方學者認為，第一，標準的“柯布-道格拉斯——迪克西特-斯蒂格利茨-斯彭斯——薩繆爾森”新經濟地理學框架，這個框架是克魯格曼1991年初次使用的。他梳理了核心—邊緣模型的基本特征，指出這些特征對于模型函數形式和聚集機制是穩健的。第二，目前，新經濟地理學的理論研究走出已有的框架，從更多的方向研究新的問題，比如對異質性、城市體系、交通、公共政策等的研究，這些能夠帶來實質性的進步，但是這些新路徑尚未獲得學界的認可和充分的關注。

2.新經濟地理學研究的空間維度

克魯格曼2008年獲得諾貝爾經濟學獎，標志著新經濟地理學已經走向成熟，同時也促使新經濟地理學者們思考學科的進一步發展問題，如新的研究方向在哪里？怎樣將本門學科建構成為主流經濟學中的堅強理論？

綜合近年來歐美學者對該領域的研究，發現克魯格曼之后的研究者，主要把精力集中在對異質性的研究上。在一定意義上，所有經濟問題的產生都是源于參與者在某個維度上的異質性，這種異質性使得貿易能夠帶來收益。時間和空間是能夠產生這種收益的兩個維度，也是阻礙這種收益得以實現的兩種阻力。時間維度早已納入經濟學家的工具箱，而空間維度卻依然游離于主流經濟學之外①。

新經濟地理學所要建立的正是這樣一種模式，希望通過對空間現象的分析，把空間變量納入到主流經濟學的工具箱中。新經濟地理學認為，他們能夠找到一種表達自己觀點的、闡述空間變量的、簡明的表達方式，這樣就可以改變主流經濟學對空間維度的態度，以緩解目前經濟學研究中的不正常的局面。

3.有形因素與無形因素關系的變化

必須承認，地理學家和經濟學家所研究的空間因素，從出發點到最后的結論都有很大的區別。有學者認為，二者產生的研究結果不存在互動性。

地理學界對新經濟地理學提出兩個批評：一是新經濟地理學并不“新”，就是說新經濟地理學的思想早已被地理學者提過，認為通過簡化經濟地理的豐富性來建模的做法是一種誤導的做法。二是認為為了理論的簡明性，新經濟地理學關注的都是陳舊的東西，是20世紀起作用的因素而不是21世紀的熱點。

這些批評有時是有失公允的。的確，新經濟地理學早期版本，更加適合發達經濟體20世紀而非21世紀的現實。因為在當前的發達經濟體中，有形因素比如運輸成本已經不那么重要，無形因素比如知識溢出才更重要。但將理論用到發展中國家時，新經濟地理學又獲得新的生命。

新經濟地理學適合解釋20世紀發達國家的產業聚集現實，尤其是美國的制造業帶的形成。新經濟地理學更側重于強調有形因素的影響，但在現實的世界中，無形因素的影響更加重要。

克魯格曼認為，當前世界的經濟發展，收益遞增的色彩弱化了，新古典的完全競爭、外部性、聚集經濟等的色彩加強了，也就是說，聚集經濟理論等完全競爭范式下的理論正在具有更加重要的解釋力和應用前景。

二、新經濟地理學模型的優勢

正如很多學者所言，新經濟地理學比之傳統意義上經濟地理學的優勢在于：依據主流經濟學理論構建的核心—邊緣模型。那么，這個模型的優勢到底在什么地方？

1.新經濟地理學模型與凱恩斯模型

主流經濟學家很早之前就認為，抽象化的模型方法是研究中不可缺少的組成部分。他們什么時候做出的這個判斷？是在1929年的大蕭條時期。當危機來臨，人們想知道“該怎么做”，而不是探尋“我們是怎樣走入危機的”。此時制度經濟學者對復雜的歷史根源的探討無助于解決怎么做的問題。給出解決方法的人是約翰·凱恩斯。凱恩斯1936年出版的《就業、利息和貨幣通論》從根本上提供了一套抽象的、非歷史的模型，其中心就是關于就業的兩個方程的均衡模型。與制度主義經濟學不同，凱恩斯經濟學能夠回答怎么做的問題：他主張通過財政預算赤字來刺激需求。主流經濟學家最想知道的關鍵問題是提供有效的答案，就像凱恩斯做的一樣。

新經濟地理學模型與凱恩斯模型相比，凱恩斯模型是回答當一種經濟現象發生之后，我們應當怎樣做的問題；新經濟地理學模型要回答的是，如果一個事物發生了變動，將給經濟結果帶來怎樣的影響。如果我們的研究方法是強調每個事物的個體的特殊性和特定的歷史環境，主流經濟學模型認為這個目標很可能是一個根本不可能解決的問題。

凱恩斯模型力圖回答的“what if”問題，而如果一味強調個體異質性和歷史的獨特性，就無法回答這種問題。新經濟地理學模型將地理的空間結構依賴于幾個關鍵參數，并試圖回答這種問題。由于現在世界經濟的發展是以無形因素占主流，而新經濟地理學模型關注的是有形因素，因此模型還有很大的改進空間。

2.新經濟地理學模型的特征

新經濟地理學模型的擴展形式都保持了與初始的CP模型相同的基本特征。新經濟地理學模型的結果對于函數形式和聚集機制選擇很穩健。新經濟地理學模型大致有7個主要特征②。

（1）本地市場放大。通過“本地市場效應”和“價格指數效應”形成循環累積因果關系，放大聚集作用力，提供聚集產生的機制。

（2）循環因果。當一個區域勞動力增加，該區域市場潛力就增大，這一趨勢將吸引更多的企業進入，從而進一步增加該地區的勞動力數量，這就是“本地市場效應”。一個地方企業數量的增加將使得本地產品中含有更少的運輸成本，從而本地的物價水平較低，吸引更多的勞動力進入，這就是“價格指數效應”。

（3）內生非對稱性。新經濟地理學聚集結果不是通過外生資源稟賦非對稱等假設得到的，而是在均值的空間上分析由于“第二性”的因素導致的經濟活動的聚集。這種聚集現象或非對稱性是內生的，而不是外生假定的。

（4）災難性聚集。CP模型中，聚集是突然發生的。當運輸成本下降到一定水平，經濟格局會突然由過去的對稱分布逆轉為聚集。

（5）重疊和自我實現預期。

（6）地方黏性。

（7）駝峰狀聚集租金。

3.模型研究的基本結論

克魯格曼所有的實證性的結論（只有“災難性聚集”性質例外）對于函數形式和聚集機制都是穩健的。而新經濟地理學的規范性的結論與實證性結論相反，對于函數形式和聚集機制是非常敏感的。西方學者認為，目前的模型從關鍵特征和結果來看，是新的模型，而結論是舊的。

克魯格曼對新經濟地理學模型的特點或特征的概括可歸結為以下4點：

（1）擁有堅實的微觀基礎。

（2）非同義反復的解釋。不再局限于聚集經濟理論中用聚集經濟解釋聚集現象的同義語反復。

（3）結論與模型間的距離。通過假設條件無法直觀上預見模型結果。

（4）多個均衡結果。模型的結果是多均衡的，最終處于哪種均衡結果取決于歷史和偶然因素，以及預期的自我實現。

因此，該結論對于區域的經濟分析是很有啟發的，但仍然不能回答地理學家們的質疑。

三、新經濟地理學的適應性

新經濟地理學有沒有過時？學科的適應性到底如何？西方學者比較一致的共識是，新經濟地理學沒有過時，它是適合中國等新興工業化國家發展實際的。

1.新經濟地理學沒有過時

從發達國家的情況來看，過去的產業集聚情況已經不復存在，過去的產業集群也沒有被新的產業集群代替，并且區域專業化程度在下降。例如，美國自“二戰”之后區域專業化指數一直在下降，現在每個大都市區的人們都在從事大體相似的工作，城市產品更多被用于自身的消費而非貿易。所以，新經濟地理學關注有形因素的聚集，不適合發達經濟，但卻適合中國等發展中國家的經濟。

適合中國等發展中國家的經濟有以下幾個依據③：首先，中國正在經歷勞動力從內陸地區向沿海地區的轉移，核心邊緣結構正在顯現；其次，中國的沿海地區（比如溫州等地）制造業的產業集聚態勢也很明顯；再次，新的、適合中國這樣依賴國際貿易而非以本地市場為主的新經濟地理學模型正在形成。因此，新經濟地理學的概念和方法并不是后視的和過時的。

2.新經濟地理學研究的不足

一代人以前，主流經濟學家幾乎從不考慮一個國家的生產區位問題。他們從不關注本地的和區域性的數據以及外部經濟的強度與本質。新經濟地理學為改變這一現狀做出了努力，通過使用精美的模型將經濟學家引入這一領域。新經濟地理學的努力成功了。

當然，新經濟地理學也有很多不足值得反思和批評，其中最突出的是，新經濟地理學沒有對以往地理學家的工作給予充分的重視和回顧。但是新經濟地理學成功地將主流經濟學家的注意力轉到地理上來，這是它的貢獻。盡管人們一直認為市場可能導致過度聚集，但是這一結果需要從以下幾個方面進行檢驗。第一，新經濟地理學是否納入其他的聚集經濟；第二，新經濟地理學假定流動要素具有完全流動性，應當考慮現實中的流動障礙對均衡時聚集結果的影響；第三，福利結果依賴于分散力的作用。

3.尋找新經濟地理學的新領域

時代在改變，新經濟地理學需要新的研究方向，這些方向是：異質性、城市、交通、公共政策。

藤田昌久早在1999年就提出，新經濟地理學研究的技巧是：DS模型，冰山成本，演化，計算機。直到今天，這4種技巧仍然還是新經濟地理學的主要內容。盡管在可預見的將來，這些技巧沒有發生變化的可能，但是我們認為只有通過推動這些技巧的發展，才能實現新經濟地理學關鍵性的突破。

新經濟地理學未來可能的發展方向是：

（1）異質性和城市。包括企業的異質性和城市的異質性。（2）超越冰山成本。冰山成本是新經濟地理學中受批評最多的領域之一，現在是認真剖析該方法的弊端，使其更真實地刻畫經濟空間現實的時候了。（3）多均衡、演化和計算機。（4）公共政策。新經濟地理學在公共政策領域至少有兩個優勢。第一，在分析區域發展和不平等問題方面，新經濟地理學將地理要素放在核心位置；第二，新經濟地理學指出在分析政策的效應時，考慮空間結構內生性是很重要的。

新經濟地理學達到了概念和理論的成熟性，尤其是兩區域的DS—冰山成本模式。新經濟地理學果樹上低一點的水平上的果實都已經被摘完了，盡管我們發展了很多新的模型，但大都得到了相似的結論。現在應該進一步探索這一棵樹背后的森林，力求有新的發現，思考和探索新經濟地理學未來的發展之路。

今天的新經濟地理學與昨天一樣是一個令人興奮的學科研究領域。但是，我們必須認識到研究的焦點應當轉向新問題，不要拘泥于現狀。只有這樣，新經濟地理學和空間經濟學才能將自己建設成為一個富有成果的領域，成為經濟學的一個重要分支。否則，盡管新經濟地理學能夠存在下來，但是不會作為一門獨立的學科存在，而是淪為區域經濟、城市經濟或貿易理論工具箱中的一件工具。

注釋

①②參見：克里斯蒂安·貝倫斯，弗雷德里克·羅伯特—尼康德：《時代在改變：尋找新經濟地理學的新領域》，［英］《經濟地理學雜志》，2011年第11期，第215—230頁。③參見：奇安馬克·奧塔維亞諾《到達發展中期的新經濟地理學》，［英］《經濟地理學雜志》，2010年第12期，第1—10頁。

（責任編輯：曉力）

The Development and Perfection of New Economic Geography

Sun Jiuwen

Abstract:The new economic geography stated from the 1990s，after years of development，it has developed to its middle term，and the academic circles have different evaluation to the theory.In order to understand the new development situationofeconomicgeography，weneedtostartfromtheresearchparadigm，andpayattentiontotheresearch characteristics，the development context，and the advantage the new economic geography has compared to the traditional economic geography，and the adaptability of the new theory.To be sure，the new economic geography fit for the emerging industrial countries，and is not out of date.But is also has a lot of insufficiency which need to be reflection and criticism. One of the most insufficiencies is that it doesn't give enough attention and review to the previous geologists'work.But the new economic geography theory successfully transfers the mainstream economists'attention to the field of geography，this is its own contribution.That's why the new economic geography has strong academic vitality，and the academic circles should actively look for its new study field.

Key Words:New Economic Geography；The middle term；Adaptability；Advantage

中圖分類號：F06

文獻標識碼：A

文章編號：2095—5766（2016）03—0020—04

收稿日期：2016—02—27

作者簡介：孫久文，男，中國人民大學經濟學院教授（北京100086）。