基于AHP的南京城區觀賞櫻園林價值綜合評價

唐 瓴，姜衛兵，魏家星，李長偉，殷 茜

（1.南京農業大學園藝學院，江蘇 南京 210095；2.中山陵園管理局，江蘇 南京 210014；3.南京中山植物園，江蘇 南京 210014）

基于AHP的南京城區觀賞櫻園林價值綜合評價

唐 瓴1，姜衛兵1，魏家星1，李長偉2，殷 茜3

（1.南京農業大學園藝學院，江蘇 南京 210095；2.中山陵園管理局，江蘇 南京 210014；3.南京中山植物園，江蘇 南京 210014）

運用層次分析法，結合定量測定和定性分析，從觀賞櫻資源的生態價值、觀賞價值、社會文化價值和經濟價值4個方面提出18項評價指標，構建南京觀賞櫻園林價值綜合評價體系，對南京城區22種觀賞櫻資源進行園林綜合價值評價，進而為南京及周邊地區園林綠地中觀賞櫻資源應用和養護提供理論依據。構建的南京城區觀賞櫻種質資源園林價值綜合評價指標體系中，準則層權重排序為生態價值＞觀賞價值＞經濟價值＞社會文化價值，因子層權重排序為固碳＞釋氧＞易繁殖性＞降溫＞花量＞花冠＞適應能力＞文化內涵＞增濕＞花期＞水分利用效益＞科學價值＞花香＞藥用保健價值＞季相變化=株型＞應用類型＞教育價值；22種觀賞櫻種質資源綜合園林價值的評價結果表明：Ⅰ級（≥3.9），綜合園林價值很高的資源有4種，占18%；Ⅱ級（3.1～3.9），綜合園林價值較高的資源有11種，占50%；Ⅲ級（≤3.1），綜合園林價值一般的資源有7種，占32%；普賢象、日本櫻花、大漁櫻、垂枝早櫻、關山、麥李、紅葉櫻花、八重紅枝垂等資源園林綜合價值豐富，較適宜在南京城區園林綠地應用。

觀賞櫻；層次分析法；園林綜合價值；南京

園林植物作為城市綠地的基本材料，在生態文明建設中發揮著舉足輕重的作用。園林價值評價應結合現代人居環境需求，注重生態效益、景觀美學、文化特性和經濟效益等方面。對園林植物尤其是觀賞樹木進行科學系統的評價和篩選，將有助于生態文明建設，滿足城市居民的心理需求，凸顯地域性文化特征。

觀賞櫻資源是我國園林綠地中應用較廣泛的春季觀賞樹木之一，近年來因春季賞櫻風潮的興起，以櫻花為主的旅游景點逐漸成為城市名片，觀賞櫻資源關注度的提升帶動了觀賞櫻資源的開發和利用。目前，國內關于觀賞櫻資源的研究主要集中在資源調查、種質創新、養護管理、栽培配置等方面。董延梅［1］、王麗勉等［2］對日本晚櫻和櫻桃的固碳效益進行了測定并與其他常見園林植物進行比較與評價；劉曉莉運用AHP分析法構建了櫻花品種觀賞性狀綜合評價指標體系，對櫻花品種的花冠、花瓣、花梗和花萼的顏色、數量和尺寸以及花期長短和枝條花量等觀賞性狀進行評價［3］；社會文化價值的研究主要集中在中日櫻花文化的對比上；經濟價值的評價則以果實經濟產值為重點；而對觀賞櫻資源園林綜合價值進行全面評價的研究尚未見報道。我們在前人研究的基礎上，采用層次分析法（AHP），構建了南京城區主要觀賞櫻資源園林價值綜合評價體系，針對不同功能需求篩選出綜合價值以及單項價值較高的觀賞櫻資源，以期為未來觀賞櫻資源在南京城區園林綠地中的推廣提供參考依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

研究地分別位于江蘇省南京中山植物園（118.84°E、32.06°N，海拔48 m）和南京鐘山風景名勝區梅花山櫻花園（118.85°E、32.05° N，海拔35 m），22種觀賞櫻在兩塊地區都均勻分布且自然狀況基本一致。2015年3～10月，選取樹齡3年以上且相近、生長狀況良好、無病蟲害的觀賞櫻代表樹，對兩個研究地的觀賞櫻資源進行全面調查，覆蓋9個種系的野生種、種和栽培品種，共記錄到22種主要觀賞櫻種質資源。根據南京城區觀賞櫻種質資源實地調研和文獻參考，依照《中國櫻花品種圖志》［4］和《櫻屬觀賞品種資源調查及部分種與品種SSR分析》［5］，將22種觀賞櫻種質資源按照種系分為9大類（表1）。

1.2 研究方法

1.2.1園林價值綜合評價模型構建及評價標準制定 層次分析法自20世紀70年代發展至今，廣泛應用于植物評價領域。例如，劉玉蓮等［6］構建了13個評價因子的櫻花觀賞價值評價體系，并對南京地區30個櫻花品種的觀賞價值進行評價；寧惠娟等［7］以杭州花港觀魚的植物單元為研究對象，從生態、美學、服務3個方面，分析了7種良好的植物配置模式；宋愛春等［8-9］構建了由13個因子組成的北京地區觀賞海棠景觀價值評價模型和櫻花景觀價值綜合評價模型；郭晨曉等［10］綜合了有關生態效益的6個因子，構建出植物群落綜合效益評價體系；曲丹等［11］對現代觀賞樹木綜合園林綜合價值評價方法進行了初步探究。

評價體系的構建遵循系統性、典型性、科學性、可操作性和綜合性的原則，將定量和定性的評價指標相結合，構建了南京城區觀賞櫻園林價值綜合評價的層次結構模型（表2）。模型包含目標層：樹種選擇應用時具備的綜合要求；準則層：植物的生態、觀賞、社會文化、經濟4個功能；因子層：18個反映植物園林價值特性的

因素；最低層：待評價的觀賞櫻。各個具體評價指標綜合了前人對植物資源園林價值的評價研究和觀賞櫻園林的應用特性，征求專業學者后制定的。評價指標采用五分制的評分標準（表3）。

表1 22種觀賞櫻種質資源基本特征

表2 南京城區主要觀賞櫻種質資源園林價值綜合評價體系

表3 各具體評價指標評分標準

1.2.2判斷矩陣構建及一致性檢驗 評價體系的準則層和因子層權重的評判以1～9的比例標度，構建兩兩對比的判斷矩陣，以本專業研究生為調查對象，采用問卷調查的方法對各層因子權重進行專業打分，并計算得出判斷矩陣特征向量W和λmax，計算公式為：

矩陣一致性檢驗判斷的標準為：根據λmax計算CI和CR，當階數大于2時，若CR始終小于0.10，即可認為本判斷矩陣滿足一致性，否則將重新調整矩陣。

式中，n為判斷矩陣階數，RI為平均隨機一致性指標。由此計算出各指標的權重值并對判斷矩陣進行一致性檢驗（表4），形成南京城區觀賞櫻綜合園林價值評價的基礎。由同一層影響因子權重計算各影響因子對目標層的權重值，再進行總排序及一致性檢驗。

1.2.3評價指標定量測定和定性評價 評價體系的準則層包含B1、B2、B3、B4等4個部分，因子層包含18個因子。其中，定量指標C1、C2、C3、C4、C5、C7、C8、C9、C10、C11通過實驗測定或者長期觀察和養護經驗所得數據進行評分，其余指標均為定性指標；生態指標的測定，在試驗地選取冠型均勻、生長良好、枝葉茂盛的代表性植株，選擇2015年5月中下旬、8月上旬和10月上旬的無風晴天，8：00～18：00每隔2 h在每棵實驗植株的南側樹冠外圍健康生長枝上部4～6葉位的葉片，運用LI-6400XT便攜式光合測定儀測定不同葉片的光合速率和蒸騰速率，重復3次，取平均值作為換算固碳釋氧量和降溫增濕量等的基礎數值［12-13］；結合生長期計算每種試驗材料（觀賞櫻）的單位葉面積指數、單位葉面積固碳釋氧量、降溫增濕量和水分利用效率；其余定量指標數據均為長期觀察記錄平均數值所得。定性評價方法是通過邀請20位本專業研究生現場根據各種資源照片（花、果、葉、姿態等）、觀賞櫻資源資料［4-5］以及專業知識進行評分，根據所填寫的評分表計算所得［8-9］。

表4 判斷矩陣及一致性檢驗

1.2.4園林價值綜合評價計算及等級劃分 根據實驗測定的定量數值和定性評價打分表格，確定每個種質資源的評價值。計算公式為：

式中，B為某觀賞櫻種質資源的園林價值綜合評價得分值，Fi為某評價因子下的得分，Xi表示某評價因子的權重。將各個觀賞櫻種質資源的綜合園林價值得分作為變量，用SPSS.19軟件中的WARD法進行聚類分析，并進行I、II、III級的劃分。

2 結果與分析

觀賞櫻種質資源綜合園林價值評價指標權

重以及南京地區22種觀賞櫻種質資源園林價值綜合評價結果見表5、表6。由觀賞櫻種質資源園林價值綜合評價聚類分析樹狀圖（圖1）可得22種觀賞櫻資源總共分為3個等級，其中，Ⅰ級（≥3.9），綜合園林價值很高的資源有4種；Ⅱ級（3.1～3.9），綜合園林價值較高的資源有11種；Ⅲ級（≤3.1），綜合園林價值一般的資源有7種。

表5 觀賞櫻種質資源綜合園林價值總權重

表6 觀賞櫻種質資源園林價值綜合評價等級

圖1 觀賞櫻種質資源園林價值綜合評價聚類分析樹狀圖

2.1 評價指標權重值分析

從表5可以看出，在當今人居環境變化的大環境下，園林植物生態價值的關注度高于觀賞價值，同時觀賞櫻資源的經濟價值高于社會文化價值，在觀賞櫻資源不斷創新的前提下，資源的文化價值有待提升。不同的觀賞櫻資源具有多種園林價值，在植物選擇過程中，設計師和施工者應根據不同的綠地用途，選擇適宜的觀賞櫻資源。在眾多影響因子中，固碳、釋氧、易繁殖性是影響較大的3個選擇標準，說明在綠地植物配置過程中，植物最本底的生態效益和最實際的經濟效益發揮了主導作用，而以花量、花冠、花香為主的觀賞特性以及包含了文化內涵和科學價值的文化特征發揮了輔助作用，同時季相變化、株型、應用類型等因素也應涵蓋在考慮范圍內。

2.2 綜合園林價值評價值分析

從觀賞櫻資源的種系劃分來看，不同種系觀賞櫻資源的園林綜合價值差異較大，其中早櫻種系和日本櫻花種系資源的綜合園林價值平均最高，迎春櫻種系和晚櫻種系單瓣品種群資源的綜合園林價值平均最低。同一種系觀賞櫻資源的園林綜合價值總體差異不大，但鐘花櫻種系的鐘花櫻、“寒櫻”和“大漁櫻”差距較大，這主要是因為“大漁櫻”生態分值較高，且樹形舒展，繁盛期花枝量較大，觀賞效果極佳；而“寒櫻”生態價值低，花期較短，花量較少，觀賞價值偏低；鐘花櫻雖花冠獨特、花期較長，但生態價值較低，因此綜合價值偏低。

從觀賞櫻資源的花期劃分來看，早櫻的綜合園林價值低于中櫻和晚櫻資源。其原因是早櫻資源中除“椿寒櫻”具有較多花量外，其余資源的均花量一般，與中櫻和晚櫻資源相比觀賞效果差異較大，且早櫻的生態價值（除垂枝早櫻外）均低于平均水平。

從觀賞櫻資源花瓣單瓣和重瓣的劃分來看，單瓣資源之間綜合園林價值的差異性較大，重瓣資源之間綜合園林價值的差異性較小。其主要原因在于單瓣資源的生態價值普遍低于重瓣資源。由于櫻桃、“太白”的經濟價值以及“椿寒櫻”的觀賞價值較高，它們的綜合園林價值也高于其他單瓣資源。

從觀賞櫻資源葉色劃分來看，葉色紅綠與綜合園林價值并無明顯關系，“紅葉櫻花”的葉色特殊、適應性強，但生態價值、觀賞價值和社會文化價值方面的分值一般，與其他資源相比較沒有較大差異。從另一個側面看，在同等價值的條件下，葉色特殊的資源因季相變化顯著，較優于綠色葉資源，因此在植物配置中可以選擇“紅葉櫻花”替代部分資源，以豐富植被群落的景觀層次。

從觀賞櫻資源生活型劃分來看，喬木的綜合園林價值高于小喬木和灌木。本次調查的22種觀賞櫻資源中有3種喬木、1種灌木，其余均為小喬木。喬木資源分布于3個等級中，而小喬木中綜合園林價值低于3分的資源占比略高于喬木，高于3.9分的占比略低于喬木。由此可見，喬木的綜合園林價值略高于小喬木。而唯一的灌木麥李的綜合園林價值處于中等水平，與其他資源差距不大。

2.3 應用建議

本研究中，22種南京城區主要觀賞櫻資源覆蓋9個主要櫻屬種系，園林價值豐富各異，具有良好的推廣前景，其中以垂枝早櫻、日本櫻花、普賢象、大漁櫻綜合價值較高。根據各個評價指標和園林綠地需求，推薦了較適宜南京及周邊地區園林應用的資源（表7），以期為園林景觀設計和苗木選育提供參考依據。

表7 南京地區不同園林價值的觀賞櫻資源推薦

（1）生態功能應用方面：在南京以及周邊地區，在同等立地環境、苗木成本和個體條件的基礎上，根據用地需求，優先選擇生態價值較高的資源，尤其是在城市綠帶、醫院綠地、養老院綠地、工礦廠區附屬綠地、生態防護林、生態保育區等。通過植物本身的光合作用，發揮更好的固碳釋氧和降溫增濕的功能，緩解城市熱島效應，形成良好的綠地小氣候，以實現區域生態建設的穩步推進。

（2）觀賞價值應用方面：根據用地要求和空間特性，在主入口、交通節點、游憩帶等主要區域種植樹形優美、花色奇異的資源，發揮觀賞櫻點景的作用。可以群植或列植花期和花量相當的資源，例如，日本櫻花和大漁櫻沿道路種植，烘托氛圍，形成櫻花景觀道；可以在盲人植物園中種植香花資源，豐富盲人的感官體驗；可以種植垂枝早櫻、八重紅枝垂、關山等資源形成良好的夾道景觀，并配置枝條優美觀賞灌木，形成豐富的景觀層次。在盆景園中，可以選擇耐修剪的櫻桃、垂枝早櫻、松月等資源，打造精致典雅的效果。葉色變化的資源，如紅葉櫻花［14］春季紅褐色、秋季橘紅色，可以作為點景樹使用。在種植設計中，還應注意觀賞櫻資源和紅楓、梅花、海棠等春季花木以及山石、水體的關系，形成良好的植被群落空間。

（3）社會文化價值方面：觀賞櫻資源原產我國，尤其是觀果類的櫻桃資源歷史悠久，典故頗多。觀花類的櫻花資源多選育自日本的栽培品種，常常作為中日友好和中日歷史的見證。為培養我國自主觀賞櫻資源，應注重資源創新、馴化和繁殖技術，進而推進我國觀賞櫻文化的發展。

（4）經濟價值利用方面：南京地區天氣多變，夏季濕熱高溫，冬季寒冷干燥，不同觀賞櫻資源的適應性也有所不同，例如，垂枝早櫻、椿寒櫻、櫻桃等適應能力較強，適宜在南京及周邊地區種植。觀果為主的櫻桃類資源具有良好的市場前景和技術支持，經濟價值極高。大島櫻、八重紅枝垂、關山和日本櫻花都可以食用或制作成工藝品售賣。觀賞櫻資源與農業旅游結合，打造櫻花櫻桃旅游品牌，實現旅游區一三產業的結合，將有助于鄉村旅游事業發展。

3 結論與討論

本研究關于觀賞櫻資源綜合評價體系在前人的研究中未見報道。從具體評價內容來看，生態價值方面，董延梅［1］對杭州花港觀魚公園的57種園林樹木固碳效益的研究中僅選擇了日本晚櫻，且研究測定的僅是7～9月的數據，而本研究的資源不僅數量多，且選取了春、夏、秋三季進行生態測定，能優化前人的實驗方法，提升評價結果的科學性。觀賞價值方面，前人評價結果與本研究結果有相似也有部分差異，其中宋愛春等［9］在北京地區櫻花景觀價值綜合評價過程中得出普賢象和日本櫻花都為觀賞價值較高的資源。劉玉蓮等［6］在關于櫻花品種園藝學性狀的綜合評價過程中認為寒櫻和大島的觀賞價值較低，本研究結果與其相似；八重紅枝垂和松月的觀賞價值超過了椿寒櫻、關山和日本櫻花，本研究結果與其不同。這主要是因為觀賞因子權重有差異，劉玉蓮等的研究總結出花型、樹形樹高和花色是影響觀賞櫻資源觀賞價值的主要因素，而本研究中，花香、花期和季相變化是影響觀賞價值的主要因素，同時由于代表樹種個體存在差異，研究結果不盡相同。

本研究在現代城市生態變化的大環境下，建立具有綜合性、科學性和客觀性的南京城區觀賞櫻資源園林價值綜合評價體系，通過系統分析研究觀賞櫻資源的生態、觀賞、社會文化和經濟4個方面的價值，對南京城區主要櫻資源的綜合園林價值進行分析、評價和排序，為園林綠地建設提供指導。但在實際工作層面上，應該更加注重全面性和特殊性的結合。本研究評價體系中的部分指標只涵蓋了觀賞植物最基本的價值，如花期評價未涉及花期早晚，生態價值未包括碳匯效應［15］、消霾［16］、滯塵［17］、生態修復［18］等方面。同時，本研究評價體系的構建是針對特定范圍的觀賞櫻資源建立，對于南京及周邊地區或者氣候、土壤等環境因素較相似的同緯度其他地區具有較強參考價值。因此在構建其他地區其他資源的園林綜合價值體系時，需要考慮研究對象自身的生物學、植物學以及觀賞特性，也需要考慮地區環境基本狀況和主要環境問題，在指標因子的選擇和權重上進行一定的改良。

我國觀賞櫻資源未來的發展前景十分廣闊，集中體現在以下方面：一是我國觀賞櫻資源的家族有眾多野生類資源亟待開發，通過挖掘野生資源的綜合價值，可以培育出更多生態效益高、觀賞效果好且適宜各地生長的地域性資源；二是注重早櫻資源的開發，早櫻均具有花期早的優勢，開放時間介于梅花繁盛期和櫻花繁盛期之間，且早于海棠和桃花開放，但其綜合園林價值較遜色于中櫻和晚櫻，培育優良的早櫻資源迫在眉睫；三是挖掘資源種系與生態效益的關系，通過不斷研究和培育，逐步提升觀賞櫻部分種系的價值，進而提升觀賞櫻資源整體的綜合園林價值；四是提升觀賞櫻和梅、海棠、桃等觀賞花木的雜交技術，培育出更多觀花、觀果、觀枝、觀葉的綜合型資源；五是在現今櫻花潮不斷發展的時期，應挖掘并塑造我國的櫻花文化，脫離固有的日本櫻花情懷，形成有中國特色和歷史底蘊的櫻花文明。

［1］ 董延梅.杭州花港觀魚公園57種園林樹木固碳效益測算及應用研究［D］.臨安：浙江農林大學，2013.

［2］ 王麗勉，胡永紅，秦俊.上海地區151種綠化植物固碳釋氧能力的研究［J］.華中農業大學學報，2007（3）：399-401.

［3］ 劉曉莉.14個櫻花品種觀賞性狀綜合評價和櫻花園林應用研究［D］.臨安：浙江農林大學，2012.

［4］ 王賢榮.中國櫻花品種圖志［M］.北京：科學出版社，2014.

［5］ 張瓊.櫻屬觀賞品種資源調查及部分種與品種SSR 分析［D］.南京：南京林業大學，2013.

［6］ 劉玉蓮，殷學波.櫻花品種園藝學性狀的綜合評價［J］.江蘇農學院學報，1996，17（2）：39-43.

［7］ 寧惠娟，邵鋒，孫茜茜，等.基于AHP法的杭州花港觀魚公園植物景觀評價［J］.浙江農業學報，2011，23（4）：717-724.

［8］ 宋愛春，董麗，晏海.基于AHP的北京地區觀賞海棠景觀價值評價［J］.中國園林，2013（6）：65-70.

［9］ 宋愛春，孫玉紅，劉月華.北京地區櫻花景觀價值綜合評價［J］.西北林學院學報，2014，29（1）：201-205.

［10］ 郭晨曉，范舒欣，李曉鵬，等.基于AHP 的城市園林植物群落生態效益評價方法［J］.山東農業大學學報，2015，46（6）：941-946.

［11］ 曲丹，姜衛兵，魏家星，等.觀賞樹木園林價值綜合評價方法初探［J］.廣東農業科學，2015，42（10）：40-45.

［12］ 張艷麗，費世民，李智勇，等.成都市沙河主要綠化樹種固碳釋氧和降溫增濕效益［J］.生態學報，2013（12）：3878-3887.

［13］ 于雅鑫.12種木蘭科喬木的固碳釋氧和降溫增濕能力及景觀評價研究［D］.長沙：中南林業科技大學，2013.

［14］ 劉景濤.紅葉櫻花在園林中的應用［J］.國土綠化，2009（2）：50.

［15］ Akbari H，Kurn D M，Bretz S E，et al.Peak Power and cooling energy savings of shade trees［J］.Energy and Buildings，1997，25：139-148.

［16］ 祁舒展，魏家星，姜衛兵.園林植物消霾機理及其應用研究進展［J］.湖南農業科學，2016（1）：104-107.

［17］ 卓麗環，陳龍請.園林樹木學［M］.北京：中國農業出版社，2004：26-33.

［18］ Tangahu B V，Abdullah S R S，Basri H，et al.A review on heavy metals （As，Pb，and Hg）uptake by plants through phytoremediation［J］.International Journal of Chemical Engineering，2011，doi：10.1155/2011/939161.

（責任編輯 鄒移光）

Comprehensive evaluation of landscape value of ornamental cerasus in Nanjing by AHP

TANG Ling1，JIANG Wei-bing1，WEI Jia-xing1，LI Chang-wei2，YIN Qian3
（1.Horticultural College，Nanjing Agricultural University，Nanjing 210095，China；2.Zhongshan Cemetery Administration，Nanjing 210014，China；3.Sun-Yat-Sen Botanical Garden，Nanjing 210014，China）

Germplasm resources were selected and evaluated by experimental measurement，questionnaire survey and the method of AHP（analytic hierarchy process） with 18 evaluating indicators from 4 aspects （ ecological value，ornamental value，social and cultural values and economic value），to provide scientific theoretical basis for ornamental Cerasus application and conservation in urban green space of Nanjing，with deterioration of the modern city environment.The weight orders of criterion level were ecological value＞ornamental value ＞economic value＞social and cultural values.The sort orders on factor weights for the index level were carbon sequestration＞oxygen release＞r eproduction＞cooling＞amount of flowers＞ corolla＞adaptability＞cultural connotation＞humidification＞florescence＞WU E＞scientific value＞fragrance＞ medicinal health value＞seasonal change=morphology＞application types＞educational value.The results of comprehensive landscape value evaluation system showed that there were four high values（≥3.9）of resources with 18%；there were 11 relatively high resources with 50%；there were seven general valued（≤3.1）of resources with values（3.1-3.9）of 32%.Among all the resources，C.serrulata var.lannesiana‘Alborosea’，C.yedoensis （Matsum.） Yu et Li，C.×kanzakura cv.Tairyo-zakura，C.subhirtella‘Pendula’，C.serrulata var.lannesiana‘Sekiyama’，C.glandulosa，C.serrulata var.lannesiana‘Hongye’and C.subhirtella ‘Plena Rosea’had higher comprehensive value，could be widely applied in the modern environment of garden green space in Nanjing.

ornamental Cerasus；AHP；comprehensive landscape value；Nanjing

S685.99

A

1004-874X（2016）12-0176-10

10.16768/j.issn.1004-874X.2016.12.028

2016-09-19

江蘇省優勢學科建設工程（2011PAPD）

唐瓴（1990-），女，碩士，E-mail：nttl1990@sina.com

姜衛兵（1961-），男，博士，教授，E-mail：weibingj@njau.edu.cn

唐瓴，姜衛兵，魏家星，等.基于AHP的南京城區觀賞櫻園林價值綜合評價［J］.廣東農業科學，2016，43（12）：176-185.