試論我國知識產權刑法保護的缺陷及重構

曾　歡

廣東外語外貿大學，廣東　廣州　510006

?

試論我國知識產權刑法保護的缺陷及重構

曾歡

廣東外語外貿大學，廣東廣州510006

摘要：隨著我國經濟與社會的不斷發(fā)展，知識產權這一較為陌生的詞匯逐漸走入我們生活，成為了我國經濟發(fā)展的重要推動力。為了保證知識產權方的合法利益，并以此推動經濟的全面發(fā)展，我國近年來對知識產權領域犯罪的處罰力度正逐年加強。不過在我國對知識產權領域犯罪處罰力度加強的背后，也反映出了我國知識產權相關領域犯罪活動的猖獗，筆者就我國知識產權保護的缺陷及重構進行論述，希望能對我國知識產權領域的相關發(fā)展帶來一定啟發(fā)作用。

關鍵詞：知識產權；刑法保護；缺陷；重構

為了保證知識產權的擁有方的合法權益，世界各國基本上都會通過刑法上的立法遏制知識產權領域的相關犯罪，我國也不例外。近年來我國對重視產權的保護力度逐年加強，但我國現(xiàn)階段知識產權刑法保護存在問題及缺陷也是不爭的事實，以此對其進行相關研究就顯得很有必要。

一、我國知識產權刑法保護存在的缺陷

(一)我國著作權侵權行為猖獗

在知識產權領域的相關犯罪行為中，我國對于其有著專門的條例進行管理，但在現(xiàn)實生活中，我國著作權侵權行為的嚴重卻使得我國相關管理機構無從下手。在過去，我國的著作權侵權行為的相關違法門檻設置過高，這就使得很多著作權侵權行為的處罰力度較低。近年來我國著作權的相關處罰門檻不斷降低，但國內很多地區(qū)的著作權侵權行為不但沒有得到改善，甚至有愈演愈烈之勢，這種情況的出現(xiàn)就很值得我們反思。在我國知識產權領域中的著作權保護中，我國的相關法律條例一味的追求與國際接軌，脫離我國發(fā)展實際，相關司法機關對著作權侵權行為的相關管理較為松散，是我國現(xiàn)階段知識產權領域中的著作權保護所遇到的最主要問題[1]。

(二)知識產權相關條例中存在刑民糾結

在我國現(xiàn)階段的知識產權相關法律條例中，對當事人的刑事責任與民事責任的區(qū)分，是當下我國知識產權侵權領域中常面臨的問題。在我國刑法對知識產權侵權行為的規(guī)定，主要來自知識產權部門中相關民事保護的條款，這種情況的出現(xiàn)使得相關民事保護條款中的“情節(jié)嚴重”、“重大損失”、“特別嚴重后果”出現(xiàn)在知識產權的刑法保護中，這些較為抽象概念的出現(xiàn)使得我國相關政府機構的立法與實踐存在著刑民糾結的問題，對我國知識產權刑事保護工作的展開極為不利[2]。

(三)知識產權刑法保護在執(zhí)行中存在問題

在我國當下的知識產權刑法保護的具體執(zhí)行中，常常出現(xiàn)相關判決結果下達，被告企業(yè)或個人拒不執(zhí)行的問題，這種情況的出現(xiàn)嚴重影響了我國法律機構的權威性，對我國知識產權領域的相關刑法保護極為不利，入選我國2009年知識產權十大案件的“武漢晶源環(huán)境工程有限公司與日本富士化水工業(yè)株式會社、華陽電業(yè)有限公司侵犯發(fā)明專利權糾紛案”就是一個很好地例子。在該案例中，被告方在自身敗訴的情況下拒不執(zhí)行法院下達的賠償判決，對我國司法機關的權威性造成了極大的影響，值得我們進行反思[3]。

二、完善我國知識產權刑法保護的構思

(一)構建我國完整的知識產權刑事保護體系

針對我國現(xiàn)階段知識產權刑法保護條例中存在的多種問題，筆者認為為了更好的保護我國知識產權方的合法權益，我國必須建立以刑法為主體，專利法、商標法、著作權法、反不正當競爭法等法律構建我國完整的知識產權刑事保護體系。在具體的知識產權刑事保護體系的建設中，我國相關立法人員需要注意不同法律之間的一致性，以此實現(xiàn)我國知識產權刑事保護體系的嚴肅性，更好的為我國知識產權的相關保護做出貢獻。

(二)完善我國知識產權法律保護的刑罰制度

針對我國現(xiàn)階段空有法律制度，相關管理機構管理松散與執(zhí)行力度不強等問題，我國應通過完善自身知識產權法律保護的刑罰制度，以此降低我國知識產權侵權行為的發(fā)生。筆者結合自身工作經驗與生活實際，提出了以下三點知識產權刑罰的改革意見。

通過罰金刑的廣泛應用，從根本上降低以利益為動機的知識產權侵權行為。

在知識產權侵權的相關處罰中，應添加資格刑，剝奪犯罪分子的一定權利及一定職業(yè)的就職資格。

我國相關司法機關應簡易知識產權侵權的訴訟程序，提高相關案件的訴訟效率，以此降低知識產權侵權行為的發(fā)生[4]。

(三)通過執(zhí)法資源的共享加大對知識產權犯罪行為的打擊力度

針對我國知識產權侵權行為猖獗，拒絕執(zhí)行法院判決等行為出現(xiàn)頻率的增加，我國相關執(zhí)法機關應進行資源共享，以此維護我國相關知識產權方的合法權益。具體來說，我國應建立起一套行政部門與公檢法部門組成的完整知識產權侵權行為處理體系，最大程度上保證相關違法分子的處罰速度與處罰力度，以此保證我國知識產權領域的相關安全。

三、結論

我國知識產權的起步時間較晚，因此相關法律條文的發(fā)展不完善屬于正常現(xiàn)象。在面對我國現(xiàn)階段知識產權領域出現(xiàn)的種種問題時，我國相關法律機構人員應結合我國實際國情，參考國際中的相關先進經驗，逐步形成我國完善的知識產權刑法保護體系，以此保證我國經濟的快速穩(wěn)定發(fā)展。

[參考文獻]

[1]于志強.我國網絡知識產權犯罪制裁體系檢視與未來建構[J].中國法學,2014,03：156-176.

[2]鄭友德,曾旻輝.我國知識產權刑法保護現(xiàn)存問題及完善建議[J].知識產權,2012,01：36-41.

[3]雷山漫,林亞剛.論知識產權刑法保護的基本原則[J].法學雜志,2013,10：77-83.

[4]荊國梁.論我國知識產權的刑法保護[D].山東大學,2012.

中圖分類號：D924.3

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)19-0240-01

作者簡介：曾歡(1994-)，女，廣東韶關人，廣東外語外貿大學，法學(法律)專業(yè)。