對比樟腦酚與氫氧化鈣治療慢性牙髓炎的臨床效果

趙麗軍

對比樟腦酚與氫氧化鈣治療慢性牙髓炎的臨床效果

趙麗軍

目的探討樟腦酚和氫氧化鈣治療慢性牙髓炎的臨床療效。方法110例慢性牙髓炎患者,按照隨機數字表法分為對照組和觀察組, 各55例。兩組患者均預備根管治療, 對照組患者采取樟腦酚根管消毒治療, 觀察組患者采取氫氧化鈣根管消毒治療。比較兩組臨床療效。結果觀察組患者患牙的疼痛視覺模擬評分(VAS)和活動度評分均明顯優于對照組, 差異有統計學意義(P＜0.05)；觀察組患者治療總有效率為91.03%, 高于對照組的76.32%, 差異有統計學意義(P＜0.05)。結論在對慢性牙髓炎患者的治療中, 采用氫氧化鈣的療效優于樟腦酚, 不僅治療總有效率更高, 而且在緩解患牙疼痛和改善患牙活動度方面效果也更好。

樟腦酚；氫氧化鈣；慢性牙髓炎；臨床療效

在對慢性牙髓炎患者的治療中, 采取根管治療是較為有效地治療方法, 在根管治療中, 采取樟腦酚進行根管消毒具有一定療效, 但遠期療效不甚理想, 研究發現, 采取氫氧化鈣根管消毒效果較好, 抑菌和收斂作用較好［1］。因此, 本研究將兩種藥物分別應用于慢性牙髓炎患者治療, 對比其臨床療效, 報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2012年3月～2014年8月收治的110例慢性牙髓炎患者, 所有患者經過各種臨床診斷措施, 均確診為慢性牙髓炎, 所有患者均無根管治療史。將其按照隨機數字表法分為對照組和觀察組, 各55例。對照組：男女比例為33∶22, 年齡最小15歲, 最大58歲, 平均年齡(36.24±7.26)歲, 共有患牙76顆, 其中前牙22顆、前磨牙19顆以及磨牙35顆。觀察組：男女比例為32∶23, 年齡最小16歲, 最大58歲, 平均年齡(36.86±7.14)歲, 共有患牙78顆, 其中前牙23顆、前磨牙20顆以及磨牙35顆。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 所有患者均采取局部麻醉, 然后開髓, 將患者牙髓完全拔除, 并在X線下采取交替逐步后退法預備根管, 然后采用過氧化氫和氯化鈉交替沖洗根管, 再用棉捻吸干根管。對照組：在根管內置入丁香油, 囑咐患者2 d后復診。復診后在根管內置入樟腦酚棉捻, 采用氧化鋅暫封, 1周后將根管內棉捻去除, 消毒后采取丁香油氧化鋅根充糊劑常規填充根管, 磷酸鋅墊底, 玻璃離子進行永久填充。觀察組：在根管內填充氫氧化鈣, 盡量使糊劑進入根管區, 使根管充盈,再采用氧化鋅暫封, 2周后去除氫氧化鈣糊劑, 將根管清理干凈, 采用Vitapex糊劑常規填充根管, 磷酸鋅墊底, 復合樹脂進行永久填充［2］。

1.3 觀察指標及判定標準

1.3.1 疼痛程度 患者的患牙疼痛程度采用VAS評分判定,分值為0～10分, 分值越高疼痛越劇烈, 患牙活動度按活動程度分為1～3分, 分值越高, 活動越明顯。

1.3.2 臨床療效 顯效：自覺癥狀消失, 無咬合痛和異常松動, 咀嚼功能正常；有效:合有輕微疼痛, 患牙無松動, 咀嚼功能基本正常；無效：有自發痛、咬合痛, 牙齒異常松動。總有效率=顯效率+有效率。

1.4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

觀察組患者總有效率為91.03%(顯效38牙、有效33牙、無效7牙), 對照組患者總有效率為76.32%(顯效28牙, 有效30牙、無效18牙), 對比差異有統計學意義(P＜0.05)。觀察組患者患牙的VAS評分為(1.15±0.76)分, 活動度評分為(1.01±0.32)分, 對照組患者患牙的VAS評分為(2.85±1.17)分,活動度評分為(1.48±0.94)分, 觀察組患者患牙VAS評分和活動度評分均優于對照組, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。

3 討論

慢性牙髓炎是一種常見的牙科疾病, 該疾病的致病原因很多, 但是其中最主要的致病因素為細菌定植感染, 在對慢性牙髓炎的治療中, 采取根管治療是目前公認的最佳治療方案, 通過嚴密填充根管, 從而促進根尖周病變的愈合, 防止患者患牙根尖周發生病變［3］。

在根管消毒藥物中, 樟腦酚具有較好的收斂和抗菌作用,因此樟腦酚曾一度作為經典藥物推廣于臨床, 但是, 隨著時間的推移, 樟腦酚的不足之處逐漸突顯, 其具有較強的細胞毒性, 導致對根尖周組織產生刺激, 從而出現變態反應, 患者的根管炎癥久治不愈［4］。氫氧化鈣是一種性質相對穩定的化學制劑, 在對慢性牙髓炎患者的治療中, 鈣離子釋放較為緩慢, 有利于降低毛細血管的通透性, 減少細胞間液的滲出,其消除炎癥及緩解疼痛效果顯著, 而且氫氧化鈣屬強堿性,其殺菌效果較好, 通過殺滅根管內細菌, 增強根尖孔的封閉性, 從而提高對慢性牙髓炎患者的治療效果［5］。

本文研究中, 觀察組患者采取氫氧化鈣治療, 對照組患者采取樟腦酚治療, 經過治療后, 觀察組患者的治療總有效率明顯高于對照組, 而且觀察組患者患牙的VAS評分和活動度評分均顯著優于對照組(P＜0.05)。

綜上所述, 采取樟腦酚和氫氧化鈣對慢性牙髓炎患者進行治療, 均能夠取得一定的療效, 但是采取氫氧化鈣治療的總有效率明顯高于采取樟腦酚治療的總有效率, 且緩解患者患牙VAS評分和活動度評分效果更好。

［1］呂亞妮.樟腦酚與氫氧化鈣治療慢性牙髓炎的臨床療效對比.中國藥業, 2015, 24(18)：119-120.

［2］余娟.氫氧化鈣碘仿糊劑和樟腦苯酚根管消毒療效對比.中國校醫, 2011, 25(3):216.

［3］俞莉, 鮮文, 劉應霞, 等.不同消毒藥對根管治療療效及患者牙齦組織COX-2的影響.中國中醫藥咨訊, 2011, 3(14):23-24.［4］李琨, 張華湘.氫氧化鈣糊劑和氫氧化鈣碘仿糊劑用于根管消毒的療效比較.中國醫院藥學雜志, 2012, 32(12):949-951.

［5］潘紅.齦瘺型慢性根尖周膿腫氫氧化鈣糊劑根管超充填消毒療法.中國醫學創新, 2011, 8(13):131-132.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.15.115

2016-05-03］

114033 遼寧省鞍山市腫瘤醫院