缺血性卒中/TIA抗血小板治療臨床研究基金終審答辯結果公布

2016年11月24日，缺血性卒中/TIA抗血小板治療臨床研究基金終審答辯會在北京中國科技會堂舉行。答辯會由首都醫科大學附屬天壇醫院神經內科副主任、《中國卒中雜志》編輯部主任王春雪教授主持，首都醫科大學附屬天壇醫院副院長、《中國卒中雜志》主編王擁軍教授進行主席致辭并做題為《臨床研究數據庫管理》的精彩講座。在講座中，王擁軍教授分享了臨床研究數據庫管理的重要性和高質量數據庫的管理經驗。

近年來，卒中已經成為我國居民首要死亡原因，其中缺血性卒中占70%以上，缺血性卒中的預防已經成為全社會的首要工作之一。為規范“缺血性卒中/TIA”抗血小板藥物的應用，探索抗血小板治療臨床研究的新方向，促進創新型青年人才的成長，支持中國臨床神經內科醫師的研究工作，2016年3月，《中國卒中雜志》發起設立“缺血性卒中/TIA抗血小板治療臨床研究基金”，深圳信立泰藥業股份有限公司為基金的設立和后續活動的推進提供了大力支持。

評審團部分專家評委

部分參選研究者

基金的評選本著公平、公開、公正的原則，采取獨立專家評審團制，評審團專家均為各省市知名神經科專家及該領域資深方法學專家，王擁軍教授任專家評審團主席。

具有獨立神經內科的三級以上醫院均可參加申報，第一申報人要求為臨床神經內科主治醫師及以上級別。臨床研究基金評選共分為兩輪，第一輪評審從所有方案中評選出30個優秀研究方案，30強研究者可獲得人民幣1萬元科研基金資助，30強研究者經過培訓，并對自身方案進行完善，進入第二輪現場答辯環節，最終選出10個研究方案，10強研究者將獲得人民幣10萬元科研基金資助。

“缺血性卒中/TIA抗血小板治療臨床研究基金”發起后，全國神經內科醫生積極參與，共收到179份臨床方案，經過第一輪評審，30強研究者脫穎而出，經過培訓和對方案的完善，30強研究者來到了終審答辯現場，經過抽簽，在兩個會場同時依次代表所在的研究團隊對申報的研究課題進行匯報。來自全國14家醫院的14名專家評委被分為兩組，分別對選手的方案內容、陳述答辯、演講技巧等3個方面、15個細分點進行打分。按照答辯規則，每位選手進行7分鐘的課題介紹，3分鐘與評委互動問答。經過一下午的角逐，最終10位選手勝出。具體名單和選手單位如下：

王擁軍教授（上）、王春雪教授（中）、徐運教授（左下）、張蘇明教授（右下）

金佳麗 （南京鼓樓醫院）

衛 飛 （第三軍醫大學重慶新橋醫院）

莫大鵬 （首都醫科大學附屬天壇醫院）

邱 峰 （中國人民解放軍海軍總醫院）

陳藝聰 （中山大學附屬第一醫院）

耿介立 （上海交通大學醫學院附屬仁濟醫院）

閻 濤 （天津醫科大學總醫院）

王 莉 （陜西省人民醫院）

宋 哲 （北京安貞醫院）

辛秀峰 （暨南大學附屬第一醫院）

南京鼓樓醫院徐運教授對參加本次答辯的研究者的巨大進步感到十分高興，她說：“這些年輕的醫生懂得思考，知道如何把臨床問題提煉成科學問題，然后從科學的角度解決自己提出的問題，再把科學研究的結果應用于臨床。他們在儀容儀表、眼神交流等演講技巧和能力上相較過去也有很大的提升。另外我非常欣喜地看到有一些來自邊遠地區的小醫院的年輕醫生也參與到我們的評選中。在具體的方案上，大家懂得根據自己和所在單位現有的條件來進行設計，而不是一窩蜂地追求高大上的基因層面的東西。真的很好！”

作為終審答辯會的主持人和評審專家，王春雪教授對本次進入終審答辯的30名研究者給予了肯定。“他們都是優中選優，非常不錯。但總體仍表現出一些問題，如研究方案的創新性還有待提高，現場演講的技巧、時間把握能力等也有進一步提升的空間。但畢竟他們都還很年輕，經驗有限，能獲得的基金支持也比較有限，想做很大很棒的研究還是比較困難，能把小型研究做好也非常棒。從表現力來說，有的醫療方案其實挺好的，但是表現力不夠，可能也跟參選經驗不足有關。”

華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院張蘇明教授在接受采訪時也認為，一個好的研究方案，創新性最重要。“研究者站在上面，講幾張幻燈就能聽出來他到底有沒有想法。有的想法真的很好，一聽就很新奇，很有意思。有的聽了半天也聽不出所以然，對我沒有觸動，不能引起共鳴，我覺得就差一些。我們要培養科學家式的臨床專業人才，好的醫生不能只會按照前人制定的指南和共識去診治疾病，我希望更多有創新思想的優秀臨床人才涌現出來。”

采訪中，專家們鼓勵年輕醫生在繁忙的臨床工作之外，應積極參與各類科研立項活動，勤于思考善于提問，不斷提高自身診療水平和科研能力，從而推動我國卒中防治事業的發展，更好地為患者服務。