淺析環境問題的民法應對

摘要：當前我國的經濟發展水平有了非常顯著的提升，同時環境也出現了非常明顯的惡化現象，環境問題也得到了國家環境部門的高度重視，法律制度的約束對環境問題的抑制有著十分重要的作用，但是以往的法制建設并不是非常的健全，它的很多內容已經無法充分的適應當今社會發展的實際需求，需要對其予以充分的改進和完善。

關鍵詞：環境問題；民法；弱化弱化；策略

當前我國的環境問題日益嚴重，我國也采取了各種方式對這一問題予以處理，其中，制定法律法規也成為了我國法律建設過程中的一個重要的工作，環境權也是人最基本的權利之一，所以理應受到保護，我國法制在不斷的完善，在環境方面也先后制定了很多的法律法規，這也成為了我國環境保護層面的一個非常大的進步。

一、環境問題中的民法弱化

1、所有權的絕對性

在所有權原則的規定當中，所有權存在著減少外在因素干擾的功能，土地所有權在范圍層面上來說具備非常強的廣泛性，民法制度是以商品經濟為前提的，所以其在運行的過程中最重要的目的就是要追求更多的經濟利益。物權制度在建立的時候一個重要的基礎也是要提高資源的利用效率。這也成為了民眾利益的一個非常重要的保證。在人們的日常生活中，通常都存在著理性經濟的理念，在經濟活動當中，每個人都有理性思考的能力，但是社會是不斷發展的，理性經濟的加設受到了很多因素的影響，所以逐漸失去了其立足的基礎。人類的需求逐漸膨脹，但是我們所擁有的資源卻是有限的，在這樣的情況下社會生活中就會有很多人排斥他人利益和社會利益。通常是只顧自身的利益，這樣也就使得環境質量受到了極大的不利影響，對人民的切身利益也會造成非常嚴重的損害。

2、意思自治

在民法當中，意思自治通常就是指民事主體在按照自己的方式和醫院來設置或者水變更民事的權利和義務。民事主體在社會生活中有權利按照自己的意愿去對交易的對象和交易的形式進行選擇和調整，此外在這一過程中還不會受到其他因素的不利影響。所以在以前的民法當中，在賦予自主權的同時，也會產生重大的安全隱患，民事主體可能會借助這種保護機制而對環境破壞的行為不負任何的責任。

3、過錯責任

過錯責任通常就是指民事主體在進行相關的活動時只是對自己的過時或者是故意行為造成的破壞承擔法律責任，不然的話，就算民事主體的行為已經對IDUI方造成了非常明顯的傷害也是不需要承擔任何的法律責任的。在這一原則實施的過程中被害人必須要有充足的證據證明是因為加害人在主觀上的過錯而產生了不良的后果，但是我國的工業發展水平有了非常大的提升，企業的規模也在不斷的擴大，在這樣的情況下，受害者和企業的經濟實力和技術實力存在著非常大的差距，所以很多受害人是沒有辦法提供充足證據的，從而使得企業很容易的就避開了自己應該承擔的法律責任。

二、加強環境問題的民法應對策略

第一，限制所有權。在現代民法建設中，加強了所有權的絕對限制，主要體現為：①加強所有權義務性的規范；②加強對所有權的主體、客體、目標、內容等限制；③限制行使所有權，可確保國家利益、社會利益?？梢姡诂F代民法設置中，更加注重社會整體利益的發展，必然對環境保護有益。例如，有關社會性財產所有權，為了滿足環境保護需要，設置了土地使用權與所有權的公法規制；土地的利用必須與環境保護目標相一致，需通過環境影響評價。

第二，限制契約自由。傳統的契約絕對自由建立在個人自由主義基礎上，但是在現代社會發展中暴露諸多缺陷，對環境保護十分不利。在現代民法應用中，實行“誠實守信”、“公序良俗”原則，進一步限制了契約自由，并強行規范契約的權利濫用。主要表現在環境保護方面，包括可能對人類造成危害的各種物質交易或破壞環境行為，以勞動者角度、保護消費者利益角度為出發點，加強環境安全控制。目前，歐美一些發達國家在制定“產品質量法”時，往往附加了環境保護相關條款，規定一切產品必須滿足環境保護標準。

第三，禁止權利濫用。在現代民法中，除了改革三大基本原則，更注重權利濫用的禁止。在社會中，只要存在權利，就可能出現濫用行為。民法作，賦予自然人、法人更多權利。正當行使權利屬合法行為，但是也可能產生嚴重后果，尤其在環境侵害方面。在開發、利用自然環境中，正常的使用環境都是正當權利的行使，但是往往對環境造成損害。因此，如果使用權利過度，就會造成權利的濫用，通過現代民法中限制權利濫用，為公民的環境權利保護開辟全新通道。

三、環境問題中的民法創新發展

1、環境權制度

民法作為一部權利法，最基本的職能就是確認并保護民事權利。權利作為構建民法體系的基本邏輯點，將環境權納入民事權利體系中，是民法與環境法相融合的基本體現。環境權，主要指環境法律體系中的主體，具有享受健康、良好生活環境以及合理應用環境資源的根本權利。環境權作為一種新型民事權利，是人們享受環境資源的生態價值、美學價值的權利，人們可在美好的環境中工作并生活，如寧靜權、日照權、景觀權、眺望權、清潔空氣權、清潔水權、自然權等在傳統的財產制度中，所有權客體僅是人力可支配并控制的權利，但是空氣、水、野生動植物等環境要素，不可作為所有權客體，僅能以無主物存在，無主物采取先占用原則，也就是說，先占用者可以無償使用，那么空中排放污染物也成為合法行為。

2、自然資源權制度

支配性與排他性是物權的基本屬性，更加適合自然資源物權的應用。在傳統民法的物權理論中，有關物權的支配性與排他性，建立在物權客體規則的基礎上，但是自然資源由于具有一定特性，因此很難滿足特定化要求。這種傳統觀念已在現代化發展中受到一定挑戰。一是在現代化生活體制下，環境與自然資源基本一致，充分體現了“期限性”、“稀缺性”等特點。例如，鑒于“交易排污權”制度，可以將環境容量在市場中進行商業交易；在空氣新鮮、陽光充足的地區，建筑物的價格偏高，體現了環境資源的有價性。二是在傳統定義下不能作為物權客體的環境要素，也將成為準物權客體或者物權客體，例如水權的確立；三是目前人類面臨日益嚴重的環境危機，環境要素對人類的生存與發展產生越來越重要的影響。在我國民法典的未來發展中，很可能將新鮮空氣、水源等環境要素作為公共財產，建立環境要素和自然資源的權屬制度，再通過有償或者無償方式，將使用權轉讓或者許可給法人。

四、結語

如果想要更好的解決眾多的額環境問題，就必須要建立一個完善的法律體系，一方面要保證環境權利不會受到人類的不利影響，此外還要保證人類對環境的作用在環境承載力的范圍之內，從而也就不會給人們的生存和發展造成不利的影響。另一方面就是要采取有效的制度措施對環境予以保護，對制度予以完善和調整，只有這樣，才能更好的保證我國環境質量的改善。

參考文獻：

[1]王超，姜瑞云.環境容量的民法進程[J].河北法學.2010（09）

[2]秦芳.倡導環境保護對民法理念的完善[J].法制與社會.2010（02）

[3]張震.從民法上的環境權到憲法上的環境權[J].北方法學.2008（02）