關于傳染性疾病控制的理論思維分析

摘要：目的 分析傳染性疾病控制的理論思維。方法 統(tǒng)計并分析我部門管理的某一地區(qū)關于傳染性疾病控制計劃的理論思維和管理體系，將2010年1月～10月內未實施傳染性疾病控制的理論思維與2011年1月～10月內實施傳染性疾病理論思維的傳染性疾病的發(fā)病率、發(fā)病種類進行對比觀察，研究傳染性疾病的預防和控制效果。結果 在實施傳染性疾病控制的理論思維后，調查結果顯示，該地區(qū)的傳染性疾病種類明顯下降，只有4種，分別是手足口病、流感、肺結核以及流行性腮腺炎。未實施傳染性疾病控制理論思維時，2000例對象中所有患者共有298例，發(fā)病率為14.9%，在實施傳染性疾病控制理論思維后，3500例研究對象中所有患者共有77例，發(fā)病率為2.2%，實施傳染性疾病控制理論思維后的傳染性疾病的發(fā)病率顯著低于對照組患者的發(fā)病率，差異有統(tǒng)計學意義，P<0.05。結論 對傳染性疾病控制實行理論思維管理，能有效的控制傳染性疾病傳播，效果明顯。

關鍵詞：傳染性疾病；控制；理論；思維

傳染性疾病是由病原體引起的，能在人與人、動物與動物或人與動物之間相互傳染的疾病，是多種疾病的總稱[1]。是人類目前急需解決的大問題，也是危害人類健康的第一大殺手[2]。一般來講，無論是傳染性疾病還是非傳染性疾病的控制，都有相似之處，大部分人認為控制傳染病的核心部門為衛(wèi)生防疫部門，但是在實際控制中，我們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在大部分區(qū)域呈開放式，變化復雜多樣，各個區(qū)域之間的聯(lián)系、影響和干擾越來越多，有的甚至出現(xiàn)相互融合之態(tài)[3]。而衛(wèi)生防疫機構的設置是隨著自然行政區(qū)域劃分而產(chǎn)生的，具有相對封閉、孤立的特點，同時與其他各機構之間的交流也較少，因此僅僅衛(wèi)生防疫部門并不能發(fā)揮最大的作用[4]。因此準確科學的傳染性疾病控制的理論思維在傳染性疾病的控制中具有重要的作用。

1 資料與方法

1.1一般資料 隨機選取我部門管理的某一地區(qū)的2000例，其中有男性1358例，女性642例，年齡在12～78歲，平均年齡在（53.2±5.6）歲，對2010年1月～10月內未實施傳染性疾病控制的理論思維時該地區(qū)人群的傳染性疾病的發(fā)病種類以及發(fā)病率進行回顧性分析，并將其與2011年1月～10月內，我部門管理該地區(qū)抽取的3500例，其中男性2000例，女性1500例，年齡在10～80歲，平均年齡在（52.1±8.8）歲，統(tǒng)計該地區(qū)的傳染性疾病的發(fā)病種類及發(fā)病率，將未實施傳染性疾病控制理論思維與實施傳染性疾病理論思維的傳染性疾病的發(fā)病率、發(fā)病種類進行對比。研究傳染性疾病的預防和控制效果。

1.2方法 我部門從2011年1月起開始對我部管理的某一地區(qū)實施傳染性疾病控制的理論思維，同時予以綜合性科學、合理的管理措施、根據(jù)組織上的指示，對傳染性疾病進行預防和控制。

1.3觀察指標 以該地區(qū)的傳染性疾病的發(fā)病率、發(fā)病種類為觀察指標，分析實施傳染性疾病控制的理論思維后對傳染性疾病的預防和控制效果。

1.4統(tǒng)計學處理 本試驗數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料以百分率（%）表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1比較實施傳染性疾病控制的理論思維前后的傳染性疾病的發(fā)病種類 經(jīng)過觀察比較，結果顯示，在未實施傳染性疾病控制理論思維前該地區(qū)主要的傳染性疾病種類有9種，分別是麻疹、乙型肝炎、流感、手足口病、肺結核、痢疾、風疹、急性流行性結膜炎、流行性腮腺炎，在實施傳染性疾病控制的理論思維后，調查結果顯示，該地區(qū)的傳染性疾病種類明顯下降，只有4種，分別是手足口病、流感、肺結核以及流行性腮腺炎。

2.2比較實施傳染性疾病控制的理論思維前后的傳染性疾病的發(fā)病率 經(jīng)過觀察比較，在未實施傳染性疾病控制理論思維前，2000例對象中患有麻疹的患者有40例，患有乙型肝炎的患者有26例，患有流感的患者有52例，患有手足口病24例，患有肺結核的患者有32例，患有痢疾的患者有65例，患有風疹的患者有19例，患有急性流行性結膜炎的患者有12例，患有流行性腮腺炎的患者有28例，所有患者共有298例，發(fā)病率為14.9%，在實施傳染性疾病控制理論思維后，3500例研究對象中，患有手足口病的患者有16例，患有流感的患者有40例，患有肺結核的患者有12例，患有流行性腮腺炎的患者有9例，所有患者共有77例，發(fā)病率為2.2%，實施傳染性疾病控制理論思維后的傳染性疾病的發(fā)病率顯著低于對照組患者的發(fā)病率，差異有統(tǒng)計學意義，P<0.05，見表1。

3 討論

3.1系統(tǒng)的原則及運用 由于人生活在社會的大家庭里，環(huán)境不同構建的群體不同，設立的管理部門也不同。對于傳染性的疾病的控制，在大部分人的眼中應該歸屬于衛(wèi)生部防疫部門管理，但是經(jīng)過多年分析總結發(fā)現(xiàn)僅靠衛(wèi)生部防疫部門不能有效的預防和控制傳染性疾病。因此，我們認為應該將各個部門聯(lián)合起來，在其他的各部門中也設立傳染性疾病控制小組，或者在小區(qū)內創(chuàng)建傳染性疾病預防的組織或社團，定期對傳染性疾病進行宣傳教育，同時加強各部門對傳染性疾病的教育，豐富相關傳染性疾病的知識，做好預防和管理工作[5]。

3.2信息的管理和運用 各個部門的小組定期對傳染性疾病進行調查并進行反饋，由傳染性疾病控制總部對所有信息進行統(tǒng)計、分析歸納，一旦發(fā)現(xiàn)異常例如有某種傳染性疾病的發(fā)生流行或者有爆發(fā)流行的趨勢，要及時采取相應的措施進行控制其傳播，最大程度上降低傳染病給人們帶來的危害[6]。對于流行性疾病發(fā)病人數(shù)增長速度快的地區(qū)，我們要及時與該地區(qū)所在的衛(wèi)生防疫部門取得聯(lián)系，并派專人進行實地的調查了解，掌握相關信息和情況，并對傳染病的患者、接觸過傳染病的人已經(jīng)患者的居住地進行隔離，同時對所在地區(qū)發(fā)放消毒的器械，并發(fā)放預防和治療的藥品等，防止疾病繼續(xù)蔓延，盡量減少其傳播途徑。

3.3加強各部門之間的交流和合作 因為傳染性疾病的預防和控制工作較為復雜，對信息的獲取和反饋的速度要求較高，因此，單純靠衛(wèi)生部防疫部門不能有效的控制傳染性疾病的傳播，只有將各個部門聯(lián)合起來，加大各個系統(tǒng)之間的交流，實現(xiàn)信息共享，才能加快信息獲取和反饋的速度，能在最短的時間掌握疫情，保證各組織指示的高效性[7]。當所有的人都能自覺主動的接受防控行為，并相互配合才能保證最大的效率。

本次研究結果顯示，在實施傳染性疾病控制的理論思維后，該地區(qū)的傳染性疾病種類明顯下降，只有4種，分別是手足口病、流感、肺結核以及流行性腮腺炎。未實施傳染性疾病控制理論思維時，2000例對象中所有患者共有298例，發(fā)病率為14.9%，在實施傳染性疾病控制理論思維后，3500例研究對象中所有患者共有77例，發(fā)病率為2.2%，實施傳染性疾病控制理論思維后的傳染性疾病的發(fā)病率顯著低于對照組患者的發(fā)病率，差異有統(tǒng)計學意義，P<0.05。結合以上觀點，我們分析總結認為對傳染性疾病控制實行理論思維管理，能有效的控制傳染性疾病傳播，效果明顯，值得在管理中廣泛的推官與應用。

參考文獻：

[1]陳衛(wèi)兵.城鎮(zhèn)呼吸道傳染病預防控制分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2013，（19）：4540-4541.

[2]史文聽，史文晶，李會峰，等.重癥監(jiān)護病房醫(yī)院感染目標性監(jiān)測分析[J].中國全科醫(yī)學，2012，15（19）：55-56.

[3]范錫蕓，蔡永榮.高州市2008～2012年傳染病疫情資料分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2013，25（08）：1826-1827.

[4]劉建城.傳染性疾病控制的理論思維分析[J].大家健康，2010，06（12）：98-99.

[5]梁輝鵬.兒科預防傳染性疾病的控制措施[J].中國醫(yī)藥指南，2013，11（30）：391-393.

[6]王慧穎，初末永，周海峰.黑龍江應對突發(fā)公共衛(wèi)生事件人才隊伍現(xiàn)狀及對策[J].中國公共衛(wèi)生管理，2010，36（05）：145-146.

[7]劉建城.傳染性疾病控制的理論思維分析[J].大家健康（學術版），2012，15（23）：98-99.

編輯/金昊天