清末東盛和案始末

摘 要：1907年十月營口東盛和由于上海頂回35萬兩匯票，周轉失靈，財東葉亮卿隨即宣布東盛和五聯號倒閉。東盛和的倒閉致使營埠市面震動，波及東省粵漢京晉。各級官員高度重視，官商極力籌措。由于營口是各方勢力所聚之地，經過紛繁復雜的磋商，終于擬定措施，政府隨即進行救市，歷時兩年之久的東盛和倒案終被平息，營埠市面回歸正軌。

關鍵詞：東盛和;倒閉;措施

一、營埠震動波及四方

1907年盛京時報報道東盛和與連號東和泰、東生怡、東生長、昌平德五家于十月初一日晚一律倒閉，所虧官商各款甚巨，營口商業衰敗，銀根吃緊，周轉不靈，沈桐就營口停市情形致徐世昌電“營市仍停，人心未定……銀根太緊，周轉不靈，迄難照常貿易……現停行市情形約有數端……買貨需交現銀，力難應付者”。營口商埠是大豆三品交易巨埠，受東盛和倒案牽連大豆貿易受阻，市面竟出現以貨易貨現象“因無現銀，不能買豆，即有爐銀存儲，豆客不敢深信，急于出售，亦無主購買，近惟以貨易貨，如尺布一件換豆幾石，一面卸豆一面交布”。東盛和倒閉牽連甚廣，山西票號損失慘重，而與東盛和有生意往來的廣州商號也被波及。東盛和虧欠甚多，致使債戶無力維持商業的正常運作，瀕臨倒閉。東盛和五聯號倒閉，致使其產業工人失業，生活困苦“營口倒鋪東盛和等五家，共有撥貨之船十余只，船夫百余名，又有機器油房中之苦工共有數百余名，該鋪關閉之后，財產糧米一概封禁，不準擅動，該苦工等日食無措”。

二、官商合力謀出路

面對如此巨大的虧空，地方官員沈桐一面維持市面，一面會同商會核對清算東盛和賬簿“官商一力維持，一面示諭各家，毋生疑慮紛紛提取存款以致各號牽累，并飭本埠爐房油坊存銀各存字號各家，互相保結互相保護，不得再有閉歇，以宣人心，一面飭葉亮卿將賬簿呈繳，派員當至核對算清楚，再按照商律分別補繳嚴追”。戶部銀行督辦張允言致徐世昌電中告知東盛和在東省的產業狀況，為清算東盛和賬簿提供了幫助，電文提及“營口東盛和虧空倒閉，共倒度支部銀行款六十余萬，查其在東省有昌平德、東生怡各機器油房，怡興源地基，正金租房，老爺閣市房，牛家屯車棧地，東生怡輪船碼頭，又牛莊置業公司股票貳拾萬元，自來水股票三萬五千元，歡心店地、老犀閣地、二官塘地，樓房四十余間，蘆房二百十五間，口芳紙煙局機器，圃發出外城紙煙，正隆股票七千元，東盛和洋麥五萬五千包，怡豐木局各貨并煙煤二千噸，鐵嶺東雙泰生意值有二萬兩，東生怡云營口所存餅油豆各貨、恒豐磚窯并地百畝”。商會在清查東盛和賬簿時發現多有涂改，非商會所能了事，遂由官府對葉商產業進行密探并查封，葉氏產業主要集中在東省、上海和廣東，東省產業狀況前已敘述，具陶大鈞致徐世昌電云“上海并無地皮及他項產業”。葉氏在廣東產業主要有“茲查得芳村大楷口怡昌棧一所，系代香港各號存儲貨物，連碼頭約值銀十萬元，棧外另有余地租與普德公司儲煤，月租六十元，又北村鄉祠堂一所，計七間祠，之東有住房九所，每所四間，計三十八間，葉先已搬徙一空，鄉間房屋并不寬大，所值無幾，實無三十余所之多，村內亦無別項田產，又廣來米埠股東九人，葉姓占股本五千金，又沙基中約遠隆花生店，由葉雨田伙開之廣德泰號占股一千兩，另存銀約二千五百兩，所有查出棧房碼頭祠屋均經扣留，其占股及存銀，因有糾葛，飭調簿據清算，粵漢鐵路聞有萬余股，所值亦只萬余元，現飭公司澈查確數，再行扣抵，至域多利輪船久未來粵，廣德泰在滬開張粵省亦無分莊聯號，又桂陽輪船由營口載豆一萬五千余石，初十日來粵亦未到省起卸，中途駛回香港，聞起存德成榮新兩行，大沽輪船查探尚未進口，設法商之港官，將該兩行貨物扣存變抵”。

三、救市方案終敲定

經過多方磋商，籌款方案最終擬定，商會及山西等客幫擬定向戶部銀行借款白銀兩百萬兩，以葉商產業作為抵押，具體細則如下：

（1）借款辦法：①葉亮卿之財產約占現銀二百八十萬兩（人欠葉亮卿之款及貨物均在內）、②闔埠債戶公同認允承借公款二百萬兩即以葉之財產作抵、③道勝行押產撥北洋及奉天協濟之款贖回，須葉亮卿親往磋商，減成取贖，北洋已允協濟銀五十萬兩，奉天二十五萬兩銀之銅圓業經運到;（2）還債辦法：承借之公款二百萬兩全數勻攤各債戶及洋行等在內;（3）還款辦法：①贖回抵押之產業，由大家公同估計該價約值若干，或招商承領或編售彩票，所得之款歸還公家及戶部銀行、②人欠葉亮卿之款項，由官嚴速追出，并現存之貨物一律歸入還款數內，如還款有余仍攤還各債戶，如還款不足則仍由曾經受攤之債戶擔認義務，撥利歸還、③撥利之法凡得款一萬兩者每年須出銀六百兩歸還公款至還清公款為止、④撥利款項如仍不足，則由本埠匯水內及借貸內經紀用內籌補，其余一切貨物概不得絲毫抽捐，妨害市面;（4）追償辦法：請地方官從嚴比追葉亮卿有無隱匿財產，務必澈底根究，或并將其得力掌柜人之產業，分別追查，所得之款勻還債戶，至該東伙等應得之咎，應請按律究懲，以為容心倒騙者戒”。

商會雖將方案擬定，但是戶部銀行擔心撥款甚巨，葉商產業尚未查清，無可作抵，因此官款遲遲未到后在營口官商合力繳清葉氏產業，贖回在道勝銀行抵押地契后，戶部方借撥白銀一百五十萬兩，比原先少了五十萬兩，但所幸撥下來了，現將徐世昌奏折全文照錄如下：“奏為查明營商倒閉虧欠各款擬定抵押分攤辦法恭折奏圣鑒事竊照上年十月，營口巨商東盛和等五號同時歇業，虧累巨萬，群情驚擾，牽動全埠，臣等得聞信后隨即飛飭署奉錦山海關道沈桐督同商會，調查賬款，設法挽救以安市厘而維大局，臣等前于查明沈桐原參各節覆奏折內聲明，俟籌定辦法，再行具奏，茲據該署道先后稟稱，督同商會總協理暨債務董事查明葉商所欠華洋各銀行及各幫埠商款項，共銀四百二十萬零四千余兩，俄國羌帖一百二萬余圓，日本鈔票二萬二千余圓，此項欠款之中以道勝銀行押款一百一十七萬盧布一項為數最巨，且系以產抵押，則欲清理債務當以議價取贖為入手要義，經與餓領事迭次磋商，復帶同商會協理親赴天津道勝銀行面議，舌敝唇焦始得以八十五萬盧布定議，各幫債戶亦均全體認可，嗣因交銀期迫，商準戶部銀行墊款清交業于三月十三日產款兩項彼此交收，葉商已抵押之產業悉經贖回，其未經抵押之產業貨物及人欠葉商之款共估值銀二百六十萬兩，復經公議先行抵借官款一百五十萬兩攤還各幫欠款，所有葉商財產貨物統歸戶部銀行承受，任憑變賣，盈絀各商不問，葉商所欠戶部銀行之款，亦于公攤，債款內照應攤之數收回，惟出入之數，兩兩比較不敷尚巨，查人欠葉商之款，除人逃鋪閉無可追繳者不計外，其有著各賬尚有四十余萬兩，俟追收到后先盡戶部銀行提銀二十萬兩，以為彌補，余仍歸各債戶勻攤，其奉天前借銅圓值銀二十五萬兩亦由戶部銀行承借，分期歸還至上海錢業等莊，被東盛和聯號廣德泰倒欠二十六萬兩，前據稟請并入營債均攤，應由營商集眾公議按照本埠債戶所得攤還之數酌減歸償，稍示區別，其正金英德各行商亦有蒂欠，仍由各商妥議分別清償，似此設法轉移，各債戶約得三四成現款，貿易可以流通，戶部銀行雖出二百萬巨資歸墊，仍有著落，而洋商交涉之案華商互欠之賬可以掃數請厘等情前來，臣等查東盛和倒閉之日眾商恐懼，皆有保全成本之意，紛紛提取存款，銀根愈緊，無可通融幾有停市之慮，迭經臣等飭令該署道督同商會向各幫人等開誠布公，一再籌議以葉商財產貨物暫時抵借官款清厘債務藉資周轉以為維持市面之計，人心始定照常貿易，故時屈歲暮不聞續有報閉情事第產少債多不能不分成攤還，該署道等所擬辦法似尚公允籌墊悉有抵款債商咸無異言下以平市面之警危，上以慰宸衷之謹系，除分行外，所有查明營商倒閉虧欠各款擬定抵押分攤辦法，緣由謹恭折具陳伏乞皇太后 皇上圣鑒訓示再此折系由臣世昌主稿會同臣士驤辦理合并聲明謹奏”。

參考文獻：

[1]盛京時報[N].（1907-1908年）.

[2]林開明等.北洋軍閥史料·徐世昌卷·二[M].天津：天津古籍出版社，1996.

[3]林開明等.北洋軍閥史料·徐世昌卷·三[M].天津：天津古籍出版社，1996.

[4]營口東盛和等五家聯號虧空倒閉情形 [Z].奉天省長公署檔案.JC10-3672.遼寧省檔案館館藏.

[5]夏志坤，張慶斌.《盛京時報》東盛和倒閉案史料價值評析[J].蘭臺世界，2005.

[6]毋曉蕾.清末“東盛和”倒閉案審判問題研究[J].蘭臺世界，2013.

[7]張世慧.清季政府與區域性經濟危機的應對——以東盛和倒閉案為中心的研究[J].清史研究，2014.

[8]李曉林，于阜民.營口東盛和倒閉案始末[J].蘭臺世界，2002.