見義勇為后 獲救者大可不必杳無音信

文／姚 媛 張 颯

見義勇為后 獲救者大可不必杳無音信

文／姚 媛 張 颯

前不久，一則大學生救人溺亡的新聞在網上普遍熱議，其原因不僅是該名90后青年的見義勇為行為，更是事實真相水落石出的一波三折。獲救孩子的母親因害怕承擔責任而隱瞞了真相，后終因良心不安而講出了實情。在此前就有過因見義勇為受傷，而被救者拒絕指證犯罪嫌疑人甚至杳無音信的相關報道。見義勇為是中華民族的傳統美德，更是社會主義核心價值觀的重要組成部分。對于見義勇為這種交口稱贊的英勇行為，為何會出現獲救者及其家屬選擇隱藏實情甚至人間蒸發的情形呢？試想，出現此類情況的主要原因恰是因為獲救者及其親屬害怕因此而承擔責任。那么，因見義勇為而受傷或者造成財產損失的，賠償責任應當如何承擔？本文將借助幾個小案例為大家答疑解惑。

見義勇為行為系為阻止侵權行為而發生，存在實際侵權人，此時侵權責任應由侵權人承擔

【案例一】李某在步行經過某居民樓下時，恰有一扇塑鋼窗戶突然從樓上墜落。李某為保護身邊的陌生小孩兒，被墜落的窗戶砸中受傷。經公安機關現場調查，確認墜落窗戶所屬房屋的所有權人為王某。后李某的行為被當地民政部門認定為見義勇為，同時李某將王某訴至法院要求其支付醫療費、誤工費等相關費用。

根據我國《侵權責任法》的相關規定，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。本案中，李某為救助他人，被從王某房屋墜落的窗戶砸傷，王某未能管理好相關設施，造成了侵害結果，應對此次事件承擔相應的民事責任，賠償此次事件給李某造成的合理損失。

【案例二】張某在A商場商鋪上班期間，恰逢隔壁商鋪陳某與顧客發生爭執并有激烈的肢體沖突，張某為保護陳某的人身安全被該名顧客用刀刺傷手臂，事后該顧客逃脫，張某的救人行為被當地民政部門認定為見義勇為。而后，張某以A商場未盡安全保障義務為由，將其訴至法院要求其賠償醫療費等相關損失。

根據《侵權責任法》第37條的規定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。”在本案中，張某的受傷結果系由顧客造成的，該名顧客作為侵權人，應當承擔侵權責任。但A商場作為從事經營活動的法人在其經營范圍內應對相關公眾的人身安全承擔適當、合理的安全保障義務。此次事件的發生是突然的，但事發時A商場未及時派出安保人員處理該爭執，同時在張某受傷后未及時組織安保人員防止該侵權人的逃跑，導致張某無法直接向該侵權人主張權利。因此，A商場對于張某的損害結果未盡到與其職責相匹配的安全保障義務，應當在其能夠防范的范圍內對張某的合理損失承擔適當比例的補充賠償責任。

以上兩個小案例中，李某和張某的見義勇為行為都是為了防止他人受到來自侵權人的侵害而發生的，并由此導致自身受到侵害，在此種情況下，根據我國法律的相關規定，見義勇為人有權向實際侵權人主張權利，要求其賠償相應的損失。另外，在案例中因侵權人逃脫，張某無法直接向侵權人主張權利，可要求負有安全保障義務的商場承擔適當比例的補充賠償責任，而對于張某未能獲得賠償的部分可在找到侵權人后向其主張。同時，根據法律的相關規定，對于侵權人逃逸或無力承擔責任的，受益人應當給予適當補償，因此張某亦可向其見義勇為行為的受益人陳某另行主張其權利。

沒有侵權人，見義勇為人為維護他人合法權益而受到損害的，由受益人在受益范圍內進行適當補償

【案例三】王某在公園與友人游玩時，突然聽見有人喊“救人啊”，王某連忙趕去，發現是一小孩兒跌落至人工湖中。王某便下水將小孩兒救起。因時值冬季，湖水冰冷，救人后王某雙腿不能正常行走及工作，同時放置于褲袋里的手機因進水而損壞，后王某將被救兒童父母訴至法院，要求其承擔醫療費及財產損失。

根據我國法律的規定，為維護國家、集體或者他人的合法權益而使自己權益受到損害的，因沒有侵權人，賠償權利人請求受益人在受益范圍內予以適當補償的，人民法院應予支持。在此案中，沒有侵權人，王某為救落水兒童而使自身的人身及財產權益受到損害，其有權要求被救兒童的法定監護人在受益范圍內承擔適當的補償責任。

綜合以上案例我們可以看出，見義勇為人為維護他人合法權益而自身利益受到損害的，可直接向侵權人主張權利，只有在沒有侵權人、侵權人逃逸或者沒有賠償能力時，見義勇為人可要求受益人在受益范圍內承擔適當的補償責任。因此，作為見義勇為行為中的受益人，大可不必在事情發生后杳無音信。在去年的全國見義勇為英雄模范表彰大會召開時，中央政法委書記孟建柱曾指出，見義勇為是社會風氣的晴雨表，是社會道德的風向標。因此，未來將更多地在制度層面加強對見義勇為人員權益的保障，弘揚人間正氣。同時，在司法實踐中更應該加強對見義勇為人員的保障，還公平于英雄，不使英雄流血又流淚。

責任編輯／鄭潔