子女已成年 父母管不管

文／范本騰

子女已成年 父母管不管

文／范本騰

隨著離婚案件的不斷攀升，子女撫養費糾紛也日益凸顯。根據《婚姻法》的相關規定，未成年的或不能獨立生活的子女，均有要求父母給付撫養費的權利。在現實生活中，對未成年子女的撫養問題，父母一般均能以正確的態度面對。而對成年子女的撫養問題，很多父母則在認識上存在著誤區。那么，對已成年的子女，父母到底應當管還是不應當管？

19歲女孩讀中專 主張撫養費獲支持

【案例】小王的父母于2004年離婚，小王一直跟隨母親羅女士一起生活，父親王先生每月按時支付撫養費。2013年9月，小王進入首都衛生學校就讀。同年11月份，小王年滿18周歲，王先生不再給付撫養費。為了保障自己的日常生活，小王起訴到法院，要求王先生每月繼續支付撫養費，并認為因為花銷增加，原來約定的撫養費300元無法滿足自己的實際需要，要求增加到每月800元。法院經過審理認為，雖然小王已經年滿18周歲，卻仍然在接受相當于高中的中專學歷教育，不能獨立生活，王先生應當繼續履行撫養義務，但因為王先生從事保安工作，收入不高，故判令王先生每月給付撫養費400元，至小王中專畢業時止。

【法官講法】《婚姻法》規定，對不能獨立生活的子女，父母應當給付撫養費。根據《婚姻法解釋（一）》對“不能獨立生活”的解釋，尚在校接受高中及其以下學歷教育的子女屬于不能獨立生活的子女。本案中，小王雖已年滿18周歲，但因為初中留級等原因，仍然在接受相當于高中的中專學歷教育，沒有獨立生活能力，無法維持正常生活，故王先生仍然應當繼續履行撫養義務。

【法官提示】一些父母對子女的撫養有認識上的誤區，認為只要子女年滿18周歲，自己就不再履行撫養義務。一般來講，青少年18歲之前能夠完成相當于高中的學歷教育。但對一些青少年而言，因為接受教育較晚以及留級等因素，雖然已經成年，卻仍然在接受高中及其以下學歷教育，沒有獨立生活能力。因此，對雖已成年卻仍然接受高中及其以下學歷教育的，父母仍然應當履行撫養義務，至子女高中畢業時止。

大學生主張學雜費 于法無據

【案例】2013年9月，19歲的曹偉考入首都經濟貿易大學。隨著開學日期一天天臨近，曹偉的母親李女士卻愁眉不展。原來，2008年10月，李女士和丈夫曹先生經法院判決離婚后，兒子曹偉一直跟隨李女士生活，曹先生按月給付撫養費。曹偉18周歲后，曹先生停止履行撫養費，因為兒子正讀高三，花費較低，李女士尚能負擔日常生活費支出。現在兒子考入大學，本是一件值得高興的事情，可是，10 000多元的學雜費卻讓李女士犯了難。李女士多次和曹先生商量曹偉上大學學雜費的事情，無奈曹先生離婚后又再婚，生活也不寬裕，拒絕負擔兒子上大學的相關費用。曹偉無奈，將父親曹先生訴至法院，要求其負擔自己大學的學雜費二分之一的部分，并每月給付撫養費1500元，至自己大學畢業時止。法院經過審理認為，曹偉已經年滿18周歲，并已結束高中教育，其主張大學學雜費及今后撫養費沒有法律依據，駁回其訴訟請求。

【法官講法】1993年實施的《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第12條規定：“尚未獨立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應負擔必要的撫育費：（1）喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持其生活的；（2）尚在校就讀的；（3）確無獨立生活和條件的。”其中明確規定尚在校就讀的成年子女，如果父母有給付能力的，父母應當負擔必要的撫育費，但對于接受何等程度的學歷教育，沒有進行明確的規定，導致該條規定在適用的過程中，出現了不同程度的混亂。2001年，《婚姻法解釋（一）》對此進行了明確的界定，“不能獨立生活的子女”中尚在校接受教育的，指的是接受高中及其以下學歷教育。本案中，曹偉已經成年，其已具備勞動能力，可通過打工、申請助學貸款等方式維持正常生活學習需要，其父母已經沒有對其繼續進行撫養的義務。

【法官提示】《婚姻法》第37條規定：離婚后，一方撫養子女的，另一方負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議。因此，出現此類事情，子女應和父母進行友好協商。雖然年滿18周歲就是法律意義上的成年人，但很多孩子在大學階段心智仍然不太成熟，獨立生活能力較差。父母應當鼓勵子女在大學期間以學業為重，有能力的可以適當為子女負擔部分教育費和生活費。另外，現代社會誘惑較大，父母此舉亦可防止子女因經濟上的窘迫而耽誤學業、甚至誤入歧途。

子女喪失勞動能力父母撫養義務難免

【案例】2008年，17歲的高飛飛突患精神分裂癥，至今仍未痊愈。花季少女，突然遭此厄運，一家人陷入巨大的悲痛之中。幾年的時間內，家人帶著高飛飛到處求醫，但依然沒有明顯的好轉。2012年，經殘協指定醫療機構鑒定，高飛飛為4級殘疾。2013年，高飛飛的父母離婚，父親高先生離婚后另組家庭，對高飛飛棄之不理，高飛飛同母親齊女士一起生活。高飛飛沒有工作能力，母親齊女士收入亦不高，使得原本拮據的生活雪上加霜。齊女士多次找高先生，要求其負擔女兒撫養費的一半，而高先生以女兒已成年為由拒絕支付。高飛飛訴至法院，要求其父親高先生每月支付撫養費2000元。法院經審理認為，高飛飛雖已成年，但其因為患精神分裂癥，沒有勞動能力，亦沒有收入來源，其向父親主張撫養費的訴訟請求，于法有據。結合高飛飛的病情及高先生的收入狀況，法院支持了高飛飛的訴訟請求。

【法官說法】《婚姻法解釋（一）》規定：喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力等非因主觀因素而無法維持正常生活的成年子女，父母應當履行撫養義務。這種義務是剛性的，沒有任何附加條件的，只要成年子女出現上述情況（不管是精神上的還是身體上的殘疾），父母仍然應當繼續履行撫養義務。現高飛飛因患精神類疾病喪失勞動能力，又沒有生活來源，高先生作為高飛飛的父親，在能力范圍內仍應當承擔高飛飛的撫養費的一半，故對于高飛飛要求高先生給付撫養費的訴訟請求法院予以支持。

【法官提示】對喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力的成年子女，父母應以關愛為主，為子女提供力所能及的幫助。這不僅是法律為父母設置的義務，同時也遵循了民法中的公序良俗原則，有助于弘揚良好的社會風尚，傳播正能量。

責任編輯／鄭潔