成渝經濟區經濟差異化分析—基于基尼系數的產業分解

■ 胡小渝（中共重慶市沙坪壩區委黨校 重慶 400038）

引言

研究方法與數據來源

基尼系數是由意大利經濟學家Corrado Gini于1922年提出，用于刻畫收入分配差異程度的指標，其值介于0-1之間，當值為0時，表明分配完全平均，當值為1時，表明分配極其不平衡。根據基尼系數可按產業進行分解的特性，可把區域經濟差距分解成不同產業來源的差異，即：

分項基尼系數的計算可通過對樣本值的大小進行排序，使y1≤y2≤…≤yn，然后根據協方差方法可以把分項基尼系數表示為：

式中：n 是單元數量，yi為人均第i 產業增加值，μy為各單元人均第i產業增加值的平均值，i為人均三次產業增加值從小到大排序時的區域序號。

區域差異分析不僅要測度時間斷面上的差異程度，還要分析差異的時序變化特征。通過分析區域差異變化中各產業效應的變化，可以識別影響區域差異變化的產業結構成因。以t表示時間，假設相鄰兩個年份基尼系數的變化為△G，則△G 可表示為：

表1 2000-2013年成渝經濟區人均GDP 及區域差異描述性分析

表2 2000-2013年成渝經濟區三次產業人均產值及結構變化

如果定義：

并用△Sk+Skt和△Gk*+Gkt*分別代替Sk(t+1)和可得到：

式中，△G 為基尼系數的變化量；△Sk為產業結構的變化量，△Gk*為分產業部門基尼系數的變化；∑△SkGkt*為由各產業部門比重變化引起的總的基尼系數的變化，稱為“結構效應”；∑Skt△Gk*為各產業區域集聚度的變化導致的總的基尼系數的變化，稱為“集中效應”；∑△Sk△Gk*為產業比重和產業集聚度的改變共同引起的總基尼系數的變化，稱為“綜合效應”。

會計主體假設作為會計學中主要假設因素，同時也是政府會計制度及有待處理的關鍵問題，要想促進政府預算會計和財務會計的融合，就要從會計主體入手，促進二者協調。結合新政府會計制度得知，政府會計主體一般以各級政府部門、各級單位為主，充分展現出了政府會計主體和本級政府財政部門之間的關系。在把組織當作會計主體時，需要綜合思考各個應用預算資金單位及公共部門設定特點，促進政府預算會計和財務會計融合。此外，在進行會計主體選擇時，也可以把“基金”當作會計主體，也可以將“政府整體”作為會計主體。根據新政府會計制度要求，合理選擇。

為從整體上反映21世紀以來，成渝經濟區經濟發展差距的演變過程，將研究時段定為從2000-2013年，文中用于分析的原始數據主要來源于2001-2014年《四川省統計年鑒》和《重慶市統計年鑒》。

實證分析

（一）范圍界定

關于成渝經濟區的界定，學術界有很多種，本文以2014年5月獲批的《成渝經濟區區域規劃》中界定的范圍為準。即：包括重慶市的萬州、涪陵、渝中、大渡口、江北、沙坪壩、九龍坡、南岸、北碚、渝北、巴南、長壽、江津、合川、永川、南川、綦江（萬盛）、潼南、銅梁、大足（雙橋）、榮昌、璧山、梁平、豐都、墊江、忠縣、開縣、云陽、石柱29個區縣，四川省的成都、德陽、綿陽、眉山、資陽、遂寧、樂山、雅安、自貢、瀘州、內江、南充、宜賓、達州、廣安15 個市，區域面積20.6萬平方公里。

（二）成渝經濟區經濟發展現狀

由表1可知，成渝經濟區快速發展，人均GDP由2000的5347.87元增加到2013年34229.05元，增加了5倍多。但相對差距也越來越大，人均GDP 極差由2000年17349元上升到2013年的107144元。人均GDP極商除2001、2010年外，一直處于下降趨勢，由2000年的10.66 下降到7.44。說明成渝經濟區經濟發展絕對差距較大，但相對差距有縮小趨勢。

由表2可知，2000年以來成渝經濟區一產比重不斷下降，由2000年的20.79%下降到2013年10.44%；而人均一產增加值則由2000年的1111.79元上升到2013年的3572.32元，說明成渝經濟區一產勞動生產率不斷提升、產品附屬值持續增加。成渝經濟區二產比重不斷上升，由2000年的38.72%上升至2013年52.18%，人均二產增加值由2000年的2070.74元上升到2013年的17859.25元，說明成渝經濟區工業化水平顯著提高；相對一、二產比重的持續增加，三產比重一直在小幅震蕩，圍繞38%上下浮動，而人均三產增加值由2000年的2165.34元增加到2013年的12797.48元，表明成渝經濟區三產發展勢頭良好，但仍有較大的進步空間。

表3 2000-2013年成渝經濟區經濟差距的產業分解

表4 成渝經濟區經濟發展差距演變的產業效應及其貢獻度

圖1 2000-2013年成渝經濟區區域經濟發展差距的產業分解走勢圖

（三）成渝經濟區經濟差異的產業分解

圖2 2000-2013年成渝經濟區區域經濟發展差距的產業貢獻度圖

本文利用基尼系數計算方法，對成渝經濟區中重慶市29 個區縣、四川省15 個市的經濟差距進行了產業分解，得到成渝經濟區的總基尼系數、三次產業的基尼系數以及各自的貢獻度。

從表3和圖1可知，2000-2013年成渝經濟區的總基尼系數波動上升，從2000年的0.3566上升到2013年的0.3894，表明成渝經濟區經濟差距在不斷擴大。但總基尼系數經歷了幾次波動，2011年達到最高值0.4009，然后略有下降。表明2000-2013年成渝經濟區經濟差距并非持續擴大，而是在波動中不斷上升。由各年份基尼系數的產業分解情況可知，三次產業的區域差距發展態勢各有特點，一產的區域差距除了2006年和2010年出現波動上升外，變現為波動中小幅下降，從2000年的0.2108 下降到2013年的0.2033；二產區域差距波動中不斷下降，從2000年的0.4359下降到2013年0.3409，但2008年開始出現波動上升，后又下降的趨勢；三產為上升趨勢，從2000年的0.3559 上升到2013年的0.5130，期間略有波動。

由表3和圖2可知，三次產業對成渝經濟區經濟差距的貢獻度有較大區別。2000-2013年，一產對經濟差距的貢獻度變現為整體下降，除2004、2006年略有上升外，由2000年的12.41%下降2013年的5.74%；二產對經濟差距的貢獻度波動中略有下降，由2000年的47.67%下降到45.52%；三產對經濟差距的貢獻度波動中上升，由2000年的39.92%上升到2013年的48.74%。且2000-2010年，二產對區域經濟差距的貢獻度最大，2011-2013年，伴隨三產產值比重逐年增加和在區域間的不均衡分布，表現為三產對區域經濟差距的貢獻度高于一、二產。

總之，成渝經濟區整體經濟實力在增強、產業結構在優化，逐漸由“二、三、一”向“三、二、一”轉變。由于一產基尼系數逐年下降，且在產業結構所占比重較小，因此對經濟差距影響力度逐漸減小，區域內的工業化和服務業發展水平才是導致區域經濟發展差距的主要原因。

表5 成渝經濟區經濟差異變動的產業效應分解

（四）成渝經濟區經濟發展差距演變的產業效應

成渝經濟區內各城市工業化和服務業發展水平是導致區域經濟發展差距的主要原因。為進一步反映產業結構變動對經濟差距的影響，本文將基尼系數分解為產業的結構效應、集中效應和綜合效應。

由表4 可知，促使成渝經濟區基尼系數變化的主要因素是產業結構效應和集中效應，尤其是集中效應的貢獻最多，每年的貢獻度均在65%以上，最高達到149.63%，但不同年份影響程度相差較大，綜合效應對基尼系數的變化影響較小。

結構效應除2003-2004年、2006-2007年、2010-2011年外均為正值，表明結構效應對經濟差距擴大起促進作用。集中效應與整個區域基尼系數變化方向完全一致，負值居多，表明集中效應對經濟差距擴大起緩解作用。綜合效應數值較小，亦負值居多，對經濟差距擴大起緩解作用，但較小。

結構效應和集中效應的貢獻度大于綜合效應，共同影響基尼系數變化。且集中效應對經濟差距擴大的阻礙貢獻超過了結構效應的促進貢獻，兩者相互作用共同縮小成渝經濟區經濟差距。

表5 反映了各產業的產業效應對區域經濟差異變化的作用方式和影響大小。一產結構效應除2003-2004年和2006-2007年外均為負數，且絕對值基本大于集中效應，綜合效應多取正值，三者總效應表現為正值，說明一產對經濟差距擴大起促進作用；二產結構效應除2004-2005年、2008-2009年、2012-2013年外均為正值，集中效應多為負值，其絕對值整體大于結構效應，綜合效應多為正值，二產對經濟差距擴大起一定阻礙作用，說明各地工業化建設的推進有效緩解了區域經濟差距的擴大；三產結構效應和集中效應整體為正值，說明三產對經濟差距擴大起到極大的促進作用。

結論

本文通過基尼系數分析法對成渝經濟區內重慶市29 個區縣、四川省15 個市的產業進行了分解，得到如下結論：

第一，成渝經濟區內經濟差距波動中不斷上升。成渝經濟區內經濟差距并非持續上升，而是在波動中不斷上升。工業化和服務業發展水平是導致區域經濟發展差距擴大的主要原因。進一步推進工業化進程，提升服務業水平是促進成渝經濟區一體化發展的首要任務。

第二，產業結構效應對區域內經濟差距擴大起促進作用，集中效應起緩解作用。集中效應對成渝經濟區經濟差距擴大的阻礙貢獻超過了結構效應的促進貢獻，說明各產業區域集聚度是成渝經濟區經濟差距變化的主要原因。成渝經濟區未來發展應進一步加強產業集聚，擴大產業規模，降低產業同構度，避免行政原因導致的重復建設和不良競爭。

第三，一、三產對區域內經濟差距擴大起推進作用，二產起緩解作用。目前，成渝經濟區正由工業化前期向中期過渡，一產比重不斷降低，影響較小；二產為主導產業，各城市差距不大，三產發展水平層次不齊。優化產業結構，提高第三產業比重，發揮好二產緩解作用同時，提高三產的推進作用，降低區域內經濟發展差距。

1.林凌等.共建繁榮成渝經濟區發展思路研究報告（第一版）[M].經濟科學出版社，2005

2.王能洲等.成渝經濟區區域經濟差異的計量測評及成因分析[J].經濟論壇究，2009（24）

3.金相郁，武鵬.中國區域經濟發展差距的趨勢及其特征—基于GDP 修正后的數據[J].南開經濟研究，2010（1）

4.孟德友，陸玉麒.基于基尼系數的河南縣域經濟差異產業分解[J].經濟地理，2011（5）

5.李麗輝，黎毅，葉亮.西部地區經濟差異化分析—基于基尼系數的產業分解[J].西安財經學院學報，2012（3）