2014～2015賽季CBA各參賽隊攻防能力的TOPSIS綜合分析

2014～2015賽季CBA各參賽隊攻防能力的TOPSIS綜合分析

劉永峰1,2

(1. 成都體育學院，四川 成都610041；2. 北京體育大學，北京100084)

摘要：運用文獻資料研究、數理統計、TOPSIS分析法，對2014-2015賽季CBA20支球隊的攻防能力、不同階段和主客場的攻防指標變量進行綜合分析，探索不同階段和主客場之間指標變量存在的差異，為CBA各球隊在今后的備戰、比賽提供參考。

關鍵詞：CBA；攻防能力；TOPSIS；不同階段；主客場

中圖分類號：G841

收稿日期：2015-05-16

基金項目：國家體育總局社科資助項目(項目編號：2093SS14124)。

作者簡介：劉永峰(1977-)，男，山東金鄉人，副教授，在讀博士，研究方向籃球理論與實踐。

Comprehensive TOPSIS analysis on the each team's offensive and defensive abilities in the 2014-2015 CBA

LIU Yong-feng1,2

(1.ChengduSportUniversity,Chengdu610041,Sichuan,China; 2.BeijingSportUniversity,Beijing100084,China)

Abstract:Using literature research, mathematical statistics and TOPSIS method, the author has made a comprehensive analysis on the 20 CBA teams' offensive and defensive abilities and index variables of attack and defense at different stages in home and away fields to explore the differences, which will provide a beneficial reference for the preparation and competition of CBA teams in the future.

Key words:CBA; offensive and defensive ability; TOPSIS; different stages; home and away field

2014～2015賽季CBA聯賽常規賽排名第4的北京隊(常規賽勝率71.1%)在總決賽中以4:2的戰績戰勝常規賽排名第2的遼寧隊(常規賽勝率87.0%)獲得衛冕冠軍，4年內3次捧起CBA冠軍“至尊鼎”，與馬布里的統領表現和全隊的齊心協力密不可分的。遼寧隊雖未獲得冠軍，但本賽季年輕隊員頑強的作風和末節趕超的情神，給人們帶來更多的看點。青島隊作為本賽季的“黑馬”，給本賽季比賽結果帶來更多的不確定性。同曦和重慶隊作為本賽季CBA新成員，攻防實力究竟表現如何？新疆隊在常規賽中保持66%的勝率竟然未進入季后賽？基于這些問題本研究運用TOPSIS法的原理及應用對2014-2015賽季CBA聯賽20支球隊的綜合攻防能力及不同階段和主客場攻防指標進行綜合量化評價，并通過CBA各球隊的整體攻防表現、不同階段和主客場指標變量進行對比分析，剖析CBA各球隊的攻守特點和不足，探索不同階段和主客場之間指標變量存在的差異，為CBA各球隊在今后的備戰、比賽提供有益的參考，為CBA管理部門政策制定、賽制改革等提供理論參考。

1研究對象與方法

1.1研究對象

以參加2014-2015賽季CBA聯賽20支球隊的攻防技戰術統計指標為研究對象。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料研究

結合本研究的需要，通過CNKI檢索、整理、分析有關中國男籃大賽的研究資料。登陸CBA籃球數據庫和CBA官方網站，收集、梳理男子籃球比賽的技術統計指標，為本研究的分析提供參考。

1.2.2錄像觀察

通過網絡下載2014-2015賽季CBA聯賽20支球隊常規賽中的大部分賽事和決賽階段的全部賽事，反復回放觀察、記錄，獲得一手資料。

1.2.3數理統計

為了更好地量化評價各支球隊的整體實力，分別從主客場和不同階段(常規賽、1/4決賽、1/2決賽、決賽)的進攻性指標和防守性指標進行比較評價。在技術統計數據的處理過程中，采用IBM SPSS statistics 21.0統計軟件中的分析功能。

1.2.4TOPSIS分析法

TOPSI法是由C.L.Hwang和K.Yoon于1981年首次提出，是基于歸一化后的原始數據矩陣，找出有限方案中的最優方案和最劣方案，然后分別計算諸評價對象與最優方案和最劣方案的距離，獲得各評價對象與最優方案的相對接近程度，以此作為評價優劣的依據，最后確定最優方案。為了本研究的需要在專家咨詢和文獻資料查閱的基礎上選用得分、2分球、3分球、進攻籃板球等8項指標作為進攻評價指標，選取失分、防守籃板球數、犯規等5項為防守評價指標，來反映球隊的綜合能力。對參加2014-2015 賽季CBA的20支隊伍的進攻和防守TOPSIS能力分別進行綜合評價，并選用了5級指標評價標準(見表1)。

表1　TOPSIS綜合評價值對應等級一覽表

2結果與分析

2.12014～2015賽季CBA聯賽各球隊攻防能力的TOPSIS分析

2.1.1攻防指標歸一化處理

(1)

(2)

2014～2015賽季CBA聯賽各球隊攻防技戰術指標代入(1)、(2)公式，得出各球隊場均進攻防守指標歸一化結果(略)。

2.1.2確定攻防指標的理想解與負理想解

根據各球隊進攻和防守的歸一化結果，構建攻防綜合能力的歸一化矩陣Z進攻矩陣和Z防守矩陣。根據指標矩陣分別求出20球隊進攻和防守指標的理想解和負理想解：

(3)

(4)

2014～2015賽季CBA聯賽所有球隊進攻指標理想解與負理想解分別為：

2014～2015賽季CBA聯賽所有球隊的防守指標理想解與負理想解分別為：

(5)

2.1.4CBA20支球隊攻防指標與理想解的相對接近程度值Ci

(6)

2.1.4.1各球隊進攻Ci值分析及等級對比

通過2014～2015賽季CBA各球隊進攻Ci值對比由表2可知，廣東隊Ci值為0.834屬于唯一的一支A級水平隊伍，廣廈、吉林、遼寧和北京隊Ci值分別為0.716、0.716、0.715和0.604屬于B級水平，屬于進攻能力比較強的球隊，而獲得本屆冠軍的北京隊進攻Ci僅排在第5位。上海、山西、江蘇等7支球隊Ci值介于0.40～0.60屬于C級水平，整體進攻能力一般。四川、東莞等8支球隊Ci值介于0.20～0.40，進攻能力屬于較弱的球隊，屬于D級水平，從進攻能力看未出現E級水平。通過2014～2015賽季CBA比賽最終排名與進攻Ci秩次值排名相關分析，由表3可知，相關系數R=0.703(P<0.01)，二者之間的存在高度顯著性相關，說明進攻Ci能夠反映球隊的綜合實力。從本賽季CBA20支球隊來看，進攻能力越強的隊，則比賽最終排名越靠前。

2.1.4.2各球隊防守值分析及等級對比

通過防守指標的Ci等級對比由表2可知，各球隊防守能力未出現A級和E級水平。Ci值排在前6位的分別是新疆(0.756)、青島(0.752)、遼寧(0.726)、山西(0.619)、廣廈(0.614)和山東(0.605)，其Ci值介于0.60～0.80屬于B級，防守能力比較強。北京、廣東、吉林等10支球隊Ci值介于0.40～0.60屬于C級，防守能力一般。獲得本屆冠軍的北京隊防守值僅為0.586，排在第7位。福建、同曦、八一和重慶等4支隊伍Ci值介于0.20～0.40，其防守能力較弱，屬于D級。通過比賽最終排名與防守Ci值排名相關分析(見表3)，相關系數R=0.611(P<0.01)二者之間同樣也存在高度顯著性相關，但其相關系數低于進攻Ci值與比賽排名的相關系數，進一步說明現階段CBA攻守階段處于重攻輕守階段，此種現象與歐美所提倡的“贏球靠防守”的理念相悖，但細推敲其原因主要在于伴隨我國CBA聯賽著改革的不斷深入，特別是高水平外援的引入后，外援的表現欲望和淋漓盡致的表現更契合于CBA各俱樂部的利益初衷，可使主場上座率和俱樂部的收入大幅度的提高。各俱樂在全面權衡利益博弈的基礎上，特別注重“表演贏得票房”的策略，因此“贏球靠防守的理念”在訓練和實踐上缺乏執行力，成了人人皆知的宣傳口號，對防守的重視程度不夠，嚴重制約了我國競技籃球水平的可持續發展。

2.1.4.3各球隊攻防Ci值分析及等級對比

由上述攻守的對比分析可知，當前我國CBA大部分球隊仍處于重進攻、輕防守階段。將20支隊伍的進攻Ci值和防守Ci值，再進行TOPSIS分析，計算出各球隊整體攻防效果Ci(見表2)，其攻防Ci值綜合排序為：遼寧>廣廈>廣東>青島>新疆>北京>吉林>山西>佛山>江蘇>山東>上海>浙江>天津>四川>東莞>八一>福建>同曦>重慶。球隊攻防Ci值越大說明整體攻防實力越強，反之則越弱。從各球隊攻防Ci值看，攻防能力極其不均衡，遼寧隊攻防Ci值高達0.870，屬于唯一的A級水平，是CBA超一流的球隊。廣廈、廣東、青島、新疆和北京5支球隊Ci值介于0.60～0.80屬于B級水平，整體攻防實力較強。吉林、山西等8支球隊攻防Ci值介于0.40～0.60屬于C級，攻守綜合能力一般。東莞和四川隊2支球隊Ci值介于0.20～0.40屬于D級水平，攻守能力相對較弱。福建、同曦、八一和重慶4支球隊Ci值低于0.20屬于E級水平，攻防能力極弱。通過比賽最終排名與攻防Ci值秩次排名相關分析(見表3)，相關系數R=0.785，二者之間存在高度顯著性相關 (P<0.01)，其相關系數高于進攻(0.703)和防守(0.611)的相關系數，說明攻防更能夠全面、綜合反映球隊的攻防實力。攻防Ci值大，球隊攻防能力強，比賽最終排名靠前。但未能從冠軍隊北京身上較好地體現出來，北京隊攻防Ci值僅為0.610，攻防排名第6。北京隊教練閔鹿蕾在接受記者采訪時給了最好的闡釋，他認為常規賽之所以低迷，一方面是有計劃的在調整隊伍，鍛煉板凳隊員的深度，提高全隊協同作戰的能力，為季后賽奪取總冠軍“蓄力”。另一方面，根據常規賽對手的特點有計劃、有預謀的試探對手，全面掌握對手的常規戰術打法和薄弱點，探索季后賽可能會用到的克敵制勝的戰術。第三方面，北京隊常規賽表現平庸，是“示弱戰術”的最好解讀，使對手警惕性降低，勢必加劇了季后賽各球隊競爭實力的不確定性，使季后賽觀賞性和上座率大幅度提高。

表2　2014～2015賽季CBA聯賽各球隊攻防指標C i值和等級一覽表

通過2014～2015賽季CBA各隊伍攻防整體實力的TOPSIS評價和聯賽最終排名分析，當前北京隊、遼寧和廣東隊引領中國男子競技籃球的發展，競技實力表現的非常強勁，但弱隊表現的確不盡人意，重慶、同曦、八一、四川等7支球隊常規賽勝率低于30%，排名靠前的球隊和排名靠后的球隊之間競技能力差距明顯，球隊之間競技實力的非均衡性在增加，從CBA球隊整體攻防能力看 “重攻輕守”、“重主場輕客場”。本賽季遼寧隊和青島隊出色的發揮和表現，增強了本賽季各球隊競爭結果的不確定性，增加了比賽的看點，使上座率史無前例的得到提高，但他們在攻防端也暴露出一系列棘手的問題，如大賽經驗欠缺，關鍵時刻心理承受和調控能力差、發揮不穩定等。

表3　2014～2015賽季CBA聯賽各球隊最終排名與比賽攻防Ci值排名相關一覽表

注：*表示在 0.05 水平(雙側)上顯著相關。**表示在 .01 水平(雙側)上顯著相關。

2.22014～2015賽季CBA聯賽不同階段和主客場指標對比分析

根據CBA賽制(常規賽和季后賽)的特點和本研究的需要，把CBA聯賽分為4個階段(常規賽階段、1/4決賽階段、1/2決賽階段和總決賽階段)，對不同階段和主客場的數據進行統計處理，探討不同階段和主客場技戰術指標變量的變化和差異。

2.2.1不同階段各攻防指標變量的對比

眾所周知，不同的比賽階段比賽的激烈程度、對抗程度等各有不同，比賽階段越靠后比賽越激烈。從已有的研究文獻查閱來看，針對CBA不同的比賽階段具體攻防指標差異的研究尚未看到報道。由表4可知，除了場均2分球率(卡方值F=869.221，P<0.01)、3分中(卡方值F=114.746，P<0.01)和罰球投(卡方值F=213.987，P<0.01)等3項指標在不同階段之間存在高度顯著性差異外,其它不同階段攻防指標變量數據一致性程度較好，不存在顯著性差異(P>0.05)。場均2分球命中率、3分命中次數和罰球出手次數3項指標的檢驗結果與對稱測量結果的相依系數檢驗高度一致(P<0.01)，說明檢驗結果可靠。3項指標均是進攻指標，未涉獵防守指標，說明當前CBA聯賽不同階段的表現特點依然表現在進攻端，與TOPSIS分析基本吻合。

表4　2014～2015賽季CBA聯賽不同階段與攻防指標變量交叉表

注：僅顯示不同階段具有顯著性差異的指標。

2.2.1.12分命中率

由圖1可知，從第1階段到第4階段2分命中率呈現明顯的下降趨勢，命中率由第1階段的55.1%降低到第4階段的46.9%，降低了14.8%。但與2分球相關的2分出手次數和2分投中次數不同階段之間的差距不存在顯著性。CBA聯賽從第1階段至第4階段隨著對抗的不斷增強，CBA強隊在強對抗下的2分投籃的準確性和穩定性不強，同時也暴露出體能的不足、年輕隊員大賽經驗匱乏等深層次原因，嚴重制約了中國男籃的快速提升。CBA球隊2分投籃命中率隨著不同賽段而呈現下降趨勢，也說明CBA強隊難以適應高水平、高對抗下的比賽節奏?？v觀世界大賽和已有文獻表明，中國男籃與世界強隊在2分球的出手次數上無顯著性差異，但在2分命中率上與世界強隊之間的差距具有高度顯著性。因此，在比賽和備戰中必須圍繞提高2分命中率上狠下功夫，在訓練中通過模擬和加難訓練法提高高強對抗下的中近距離投籃的命中率，模擬強對抗下身體失去重心的中近距離投籃練習，模擬被嚴密封鎖下的時空差投籃練習等，利用集體配合創造更有利的投籃時機，提高2分投籃的實效性和目的性。

2.2.1.23分球中次數

隨著運動員體能、技能的不斷提高及現代科技在籃球訓練領域的滲透，外線3分球技術的運用在高水平比賽中表現的淋漓盡致。3分球技戰術的運用不僅可以豐富現代籃球的理論內涵，還可以成為比賽關鍵時刻的“利器”。從時間上來看，短的時間內，可獲得最大的得分效益；從空間來看,擴大了空間場域，為綜合多變戰術的實施提供有效保障，同時也為己方內線隊員提供充分的活動余地，提高內線隊員的攻擊力，更有利于籃下進攻和突破。由圖1可知，從第1階段到第4階段3分命中次數呈現上升的趨勢，由第1階段的場均中9.4次到第4階段場均中10.5次，提高了11.7%。說明隨著比賽的程度越來越激烈，強隊之間3分球戰術運用的成功次數愈加顯得明顯。因此,作為CBA強隊應具備在復雜多變的攻擊性防守下靈活運用3分球戰術的能力，只有這樣才能適應高水平的比賽和對抗。

2.2.1.3罰球投次數

由圖1可知，從第1階段的場均25.6次到第3階段的30.8次，罰球次數呈直線上升。第4階段罰球投籃次數場均29.6次，雖比第3階段有所降低，但差異甚小。錄像觀察可知，各球隊在第1階段(常規賽)罰球次數比較低的一個主要原因是大部分球隊采用松動式防守較多，壓迫式和攻擊性貼身防守運用較少，這也是常規賽2分命中率較高而季后賽下降的重要原因這一。進入8強后，由于我國CBA聯賽采用淘汰制，可想每場比賽的重要性。8強各球隊均拿出看家的本領全攻全守，毫不保留余力，使每比賽充滿著“火藥味”。在防守上均用壓迫式和攻擊式防守，嚴密控制對手的傳、投、運和無球移動等，犯規的針對性強、目的性明確。在進攻上充分利用由守轉攻的有利時機，不放棄任何一次快攻的機會，特別注重追擊打法與陣地戰之間的銜接。對戰術的運用更加靈活多變，更加強調整體戰術配合的意識和協同作戰的能力。

圖1　2014～2015賽季CBA聯賽不同階段2分命中率、3分球中和罰球投次數對比

2.2.2主客場各攻防指標變量的對比分析

通過2014～2015賽季CBA聯賽所有比賽的主客場攻防指標的卡方檢驗、似然比、線性和線性組合分析，由表5可知，在助攻(卡方值F=64.595，P<0.01)、失誤(卡方值F=40.837，P<0.01)和罰球投(卡方值F=28.021，P<0.01)3項指標上主客場之間存在高度顯著性差異外，其它攻防指標變量數據一致性程度較好，不存在顯著性差異(P>0.05)。

表5　2014～2015賽季CBA聯賽主客場與主客場變量交叉表

注：僅顯示主客場具有顯著性差異的指標。

2.2.2.1失誤指標

由圖2可知，場均客場失誤15.2次比主場失誤13.8次多1.4次，并且二者之間存在顯著性差異。縱觀比賽，主場失誤少于客場的主要原因在于比賽的硬環境(場地、設施、燈光等)和軟環境(如賽場氛圍、球迷的助陣等)為主隊提供了“天時，地利”的條件，主場作戰的球隊與客場作戰球隊相比能夠保持良好的競技狀態，而客場作戰的球隊，時常受到主隊球迷的干擾和外環境的不良影響，自我管控力和心理適調節能力被削弱，導致進攻和防守節奏受挫，原有的技戰術水平未能發揮，最終導致客場失誤增多。因此，針對各球隊必須加強科學化心理訓練，特別是提高客場抗阻及逆境下的心理模擬訓練，增強對比賽不利因素和突發事件的調節能力和應變能力，改變“誰的主場，誰做主”的主場優勢過于明顯的現象，克服客場信心不足，達到減少失誤的目的。

2.2.2.2助攻指標

從圖2可知，客場助攻場均15.6次比主場場均17.9次少2.3次，二者之間存在顯著性差異?？v觀本屆CBA聯賽，通過主客場可以看出，主隊在進攻中一般以主動攻擊為主，戰術變化莫測。在氣勢上咄咄逼人，迫使客隊進攻的流暢性和連貫性受挫。而客隊一般以被動防守為主，防守的攻擊性不強，來自外界的心理壓力較大，動作時常變形，勢必影響整體戰術上的各種有效配合，最終導致助攻能力下降。

2.2.2.3蓋帽指標

由圖2可知，主場場均蓋帽3.57次比客場2.88次多0.8次，二者之間存在顯著性差異?？v觀比賽分析可知，主場蓋帽較多的主要原因得益于主隊隊員的求勝動機、比賽自我表現欲望較強，使他們能夠全心投入到比賽。另外一重要原因是裁判判罰的尺度，雖然本賽季對裁判管理實施職業化改革成立裁判委員會，營造了較公平、公正的競賽氛圍，但主隊隊員在防守封蓋時身體接觸或和手上動作處于邊緣性犯規時，裁判一般默許，但對客隊球員來說被宣判犯規的可能性要大的多。因此，針對裁判員要堅決貫徹“球隊、球迷有主客場，而裁判沒有主客場”的執法理念，使裁判判罰的公平、公正性進一步提升，營造良好的競賽氛圍。

圖2　2014～2015賽季CBA聯賽 主客場助攻、失誤和蓋帽指標對比

3結論與建議

3.1結論

1)進攻端值對比，廣東隊值為0.834屬于A級水平，進攻能力超強；廣廈、吉林、遼寧和北京隊值分別為0.716、0.716、0.7153和0.604屬于B級水平。上海、山西、江蘇等7支球隊值介于0.40～0.60屬于C級。四川、東莞等8支球隊值介于0.20～0.40，屬于D級水平。2014～2015賽季CBA比賽最終排名與進攻秩次值排名相關系R=0.714(P<0.01)，二者之間存在高度顯著性差異。

2)防守端值對比，未出現A級和E級水平。值排在前6位的分別是新疆(0.756)、青島(0.752)、遼寧(0.726)、山西(0.619)、廣廈(0.614)和山東(0.605)，屬于B級水平，其防守能力比較強。北京、廣東、吉林等10支球隊屬于C級水平。福建、同曦、八一和重慶等4支球隊屬于D級水平。比賽最終排名與防守值排名相關系數R=0.661，二者之間存在顯著性(P<0.05)。“贏球靠防守”的理念重視程度不夠，嚴重制約了我國競技籃球水平的可持續發展。

3)攻防端值對比，當前CBA大部分球隊仍處于重攻輕守階段，并且球隊之間的攻守不均衡。遼寧隊攻防值處于0.80以上高達0.870，屬于A級水平。廣廈、廣東和青島3支球隊值分別為0.762、0.728和0.669，屬于B級水平。吉林、山西等9支球隊攻守綜合能力一般，屬于C級水平。東莞和四川隊攻守能力相對較弱，屬于D級水平。福建、同曦、八一和重慶攻防能力極弱，屬于E級水平。比賽最終排名與攻防值秩次排名相關系數R=0.785，二者之間存在高度顯著相關性 (P<0.01)，說明攻防更能夠全面、綜合反映球隊的攻防實力。

4)不同階段技戰術指標對比，除了在場均2分球率、3分中和罰球投等3項指標存在高度顯著性差異外(P<0.01),其它攻防指標變不存在顯著性差異(P>0.05)；主客場不同技戰術指標對比，在助攻、失誤和罰球投等3項指標上主客場之間存在高度顯著性差異(P<0.01)，其它攻防指標變量數據一致性程度較好，不存在顯著性差異(P>0.05)。

3.2建議

1)從TOPSIS攻防分析看，大部分球隊屬于典型的攻強守弱型。因此，在今后的訓練和備戰中，要重點強調“以守帶攻、以攻促守”，達到攻強守強的強平衡。當前各隊主要任務是全面提高隊伍的整體攻防能力，特別是在防守端上，應圍繞現代籃球防守新理念和特征精雕細琢，逐步縮小與強隊之間的差距，使球隊之間的競爭力達到相對均衡狀態。

2)從攻防值看，強隊與弱隊之間攻防能力差距明顯。因此，針對聯賽排名靠后的球隊籃球管理部門要給予政策的優惠、財力的扶持等，全面均衡各球隊的競爭實力。建議聯賽排名靠后的球隊，在外援的引進和使用上與強隊要區別對待。建議再次劃分南北分區，特別增加季候比賽的輪次和場次，給每個球隊更多的鍛煉機會。

3)不管CBA常規賽還是季后賽，主客場勝率存在顯著性差異，主場優勢過于明顯，在一定程度上制約了CBA均衡發展。因此必須提高客場的勝率，其核心因素之一就是加強隊員的心理訓練，特別是提高客場抗阻和逆境心理能力的訓練，其二就是提高裁判員的執裁水平，使裁判由半職業化或準職業化向職業化全面轉變，營造公平、公正的競賽環境。

4)縱觀各隊總體實力看，“強隊過強、弱隊過弱”，強隊和弱隊的比賽時常出現“一邊倒”，嚴重影響了球迷的情感、CBA的品牌效應和社會的關注度。因此，CBA的管理層應大膽嘗試或借鑒NBA競技實力制衡機制或經驗，運用工資帽、奢侈稅、加強運動員流通和管理等方法，有效地制衡各俱樂部的實力，提高競爭均衡性和不確定性，為球迷奉獻更多的、更精彩的比賽。

參考文獻:

[1]Hwang C L, Yoon K. Multiple attributes decision making methods and applications [M]. Berlin: Springer, 1981.

[2]Vahdani B, Mousavi S M, Tavakkoli-Moghaddam R. Group decision making based on novel fuzzy modified TOPSIS method [J]. Applied Mathematical Modeling, 2011, 35(9):4257-4269.

[3]杜綱, 岳松濤. 房地產開發投資決策的熵權系數優化模型[J ]. 數理統計與管理, 1999, 18(1)：45-49.

[4]陳雷,王延章.基于熵權系數與TOPSIS 集成評價決策方法的研究[J] .控制與決策，2003,18(4):456-459.

[5]李國，馬德森，孫慶祝.第30屆奧運會女子籃球項目參賽球隊技術統計的RSR分析[J].中國體育科技, 2013，49(3)：43-50 .

[6]劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標賽中國隊與對手攻防實效的對比研究[J].中國體育科技, 2012，48(1)：54-61.

[7]劉治.第12屆全運會男籃(成年組)八強隊伍攻防能力的綜合評價[J]．成都體育學院學報，2013，39(10)：66-71．

[8]劉剛，千少文，彭貽海，等.基于位置模糊理論視角下競技籃球運動員分類模型的構建與轉釋[J]，廣州體育學院學報，2014，34(1)64-65.