圓環疫苗單針和雙針免疫方案選擇及效益分析

（上海海利生物技術股份有限公司，上海 201403）

圓環疫苗單針和雙針免疫方案選擇及效益分析

郭 林，肖煥星，劉 昱

（上海海利生物技術股份有限公司，上海 201403）

2013—2014年度，養殖業的市場持續低迷和深度虧損，給養豬戶帶來沉重的打擊，部分養豬戶瀕臨破產的邊緣，大部分養豬戶徘徊在堅持和放棄的糾結中，對行業的信心備受考驗。目前養殖業規模化程度的日益提高和疫病防控水平的持續改善，在未來的3～5年養豬業將會進入微利的時代。同時，養豬人都清楚，要想順利渡過難關，只有加強豬場的綜合管理，提高生產成績，降低養殖成本，即開源節流。其中，圓環病毒病作為原發病原對養豬業的影響非常嚴重，圓環病毒本身可以引起母豬繁殖障礙、仔豬先天性振顫、斷奶后多系統衰竭綜合征（PMWS）、皮炎腎病綜合征（PDNS）及呼吸道綜合征（PRDC）等多種疾病和癥狀，嚴重影響母豬的生產性能和商品豬群的生長速度及經濟效益，圓環病毒在損害規模化豬場的綜合經濟效益的同時，還會造成豬只的免疫抑制從而使得豬只免疫力下降而繼發或并發其他病毒和細菌性疾病，使得豬群整體淘汰率升高。目前，圓環疫苗的免疫覆蓋率逐年提高，對豬場圓環病毒病的有效防控起到了決定性的作用。自圓環疫苗（包括進口產品）上市以來，商品豬的推薦免疫程序為2～3周齡免疫1次，也有部分廠家的推薦免疫程序為分別于3周齡、6周齡各免疫1次，部分養豬場在實際免疫實踐中，發現圓環疫苗雙針的免疫效果明顯優于單針免疫效果，并一直執行雙針的免疫方案，市場上存在著單針和雙針免疫方案并存的現象。在目前圓環病毒有效防控的期望和降低免疫成本的兩難境況下，本文就如何選擇免疫方案以及不同免疫方案的經濟效益進行分析，以期為豬場對免疫方案的選擇提供建議和幫助，達到在有效防控圓環病毒病的同時投入最經濟的免疫成本。

1??試驗安排

2013—2014年度，海利市場和技術服務團隊在中部地區某規模化豬場進行了2個批次豬的圓環疫苗不同免疫方案的試驗對比，相關情況如下。

1.1 試驗對象

2個批次的試驗豬群，選擇14～21日齡的仔豬，設置5組，每組60～70頭豬。

1.2 試驗時間

試驗從2013年9月—2013年12月。

1.3 試驗方法

每批次試驗選取出生日齡前后相差不超過7 d的健康仔豬350頭左右，分為5組，分別為A組、B組、C組、D組和E組，每組60～70頭，A組免疫X疫苗-單針，B組免疫X疫苗-雙針，C組免疫Y疫苗-單針，D組免疫Y疫苗-雙針，E組免疫Z疫苗-單針。單針疫苗免疫日齡：14～21日齡，劑量：1 mL/頭；雙針免疫日齡：分別于3周齡、6周齡進行，劑量：3周齡1 mL/頭、6周齡1 mL/頭。

1.4 飼養管理

試驗豬場產房保溫箱和紅外線加熱燈泡加熱保溫，產房舍內溫度達到24 ℃左右，保育舍舍內溫度26 ℃左右。試驗豬群用同樣的教槽料和保育料，按豬場常規飼養流程管理，其他疫苗免疫程序按照豬場規定免疫程序執行。

1.5 統計數據

在試驗期間，對以下數據進行了詳細的統計：初始頭數、結束頭數、結束均重、試驗時間、日增重、發病率、損失數量、淘汰率、藥物費用、總費用、仔豬價格、凈利潤、每頭豬利潤、利潤差以及單針和雙針利潤差。見表1、表2。

1.6 試驗結果分析

根據表1和表2的數據分析可以看出，圓環疫苗單針和雙針免疫方案都可以解決圓環病毒的免疫問題，取得較好的經濟效益，且差異不明顯。表1和表2分析，A組和B組X產品單針和雙針免疫方案對比，雙針的利潤略高于單針（+3.92元/頭、+2.12元/頭）；C組和D組Y產品單針和雙針免疫方案對比，雙針的利潤略高與單針（+1.95元/頭、+1.51元/頭）；A組X產品單針方案和C組Y產品單針免疫方案相比，Y產品的利潤高于X產品（+23.39元/頭、+20.64元/頭）；B組X產品雙針方案和D組Y產品雙針免疫方案相比，Y產品的利潤高于X產品（+21.42元/頭、+20.03元/頭）E組Z產品單針方案和C組Y產品單針方案、D組Y產品雙針方案相比，利潤相當（148.19元/頭、150.14元/頭、164.3元/頭）、（131.84元/頭、133.35元/頭、148.70元/頭），但Z產品免疫成本要高于Y產品，綜合分析，Z產品和Y產品的經濟效益基本相當，差異不明顯。

表1 2013—2014年度中部地區某豬場第1批次試驗數據

表2 2013—2014年度中部地區某豬場第2批次試驗數據

2??圓環疫苗單針和雙針免疫方案探討

2.1 圓環病毒血癥期分析

圓環病毒在商品豬上有3個主要的病毒血癥期，也是圓環病毒引起典型臨床癥狀的發病時期。第1個病毒血癥期：40～60日齡，斷奶后多系統衰竭綜合征（PMWS）；第2個病毒血癥期：60～80日齡，皮炎腎病綜合征（PDNS）；第3個病毒血癥期：100～140日齡：呼吸道綜合征（PRDC）。

2.2 圓環病毒病流行病學變化

研究人員發現，近年來圓環病毒病發病日齡有所推遲，發病時間從原來45～85日齡現在推遲到70～140日齡，臨床上會出現一些僵豬，腎臟發灰、發黃的情況。在保育后期和育肥期，皮炎腎病綜合征（PDNS）和呼吸道綜合征（PRDC）的發病比例有所上升。原因分析：在近年圓環病毒疫苗的大面積免疫壓力下，生存下來的圓環病毒，必然是進化出更強的毒力以抵抗免疫的清除作用，從而出現更嚴重和更長期的危害，臨床上則表現為發病日齡推遲，危害更嚴重，100日齡以后的商品豬需要更高的抗體保護。臨床分離病原分析表明（文獻數據），圓環病毒株基因亞型的變異正在加快，基因亞型PCV2a、PCV2b、PCV2c及PCV2d混合感染加劇，疾病更加復雜，為圓環病毒病的防控提出了更高的要求。

2.3 圓環病毒疫苗單針和雙針免疫機理討論

從滅活苗免疫學原理出發，雙針免疫方案的效果肯定優于單針免疫方案。因為加強免疫后在記憶免疫的作用下，機體會產生更高水平的圓環病毒中和抗體，同時抗體維持的時間更長，可以達到理想的防控效果。但是對于圓環病毒病來說，目前的流行病學現狀是絕大部分豬場都存在圓環病毒感染，豬群基本上處于一種帶毒免疫的狀態，從而使得圓環病毒疫苗免疫在抗原遞呈、免疫反應及效應過程中會產生很多不確定反應過程，從而使得疫苗免疫效果的評估存在很多的不確定因素。仔豬圓環病毒疫苗單針免疫方案的理想狀態是利用圓環病毒的第1個高感染期（斷奶前后30～45日齡）的感染充當再次免疫的作用，從而激發機體的記憶免疫以達到預期的免疫效果，但是會存在另外一個潛在的風險，如果圓環病毒在機體持續復制，機體的病毒載量達到或超過機體抗體清除作用的上限，在商品豬的后期（保育后期、育肥期）還是會發病，臨床癥狀表現即為皮炎腎病綜合征（PDNS）和呼吸道綜合征（PRDC）；如果單針免疫方案的抗體可以完全或部分清除體內的圓環病毒，使得圓環病毒的危害不表現出癥狀和損失，在生產數據上就會表現出單針免疫方案和雙針免疫方案的經濟效益基本相當或略差一點點（見表1和表2）。仔豬圓環病毒疫苗雙針免疫方案會產生更高維持時間更長的保護性抗體，同時保證豬體圓環病毒的載量處于一個極低的水平，疫苗免疫可以達到理想的免疫效果，豬群會表現出優異的經濟效益。

3??如何選擇單針方案和雙針方案

通過試驗豬場生產數據和免疫機理的分析，對如何選擇圓環病毒疫苗單針免疫方案和雙針免疫方案，提出如下建議：1)豬體圓環病毒載量的高低和病毒血癥期的危害是選擇圓環苗單針方案和雙針免疫方案的根本依據，有條件的豬場可以進行熒光定量PCR檢測，明確豬場和豬群圓環病毒的帶毒量和感染的嚴重程度，根據實際防控需要來選擇單針或雙針免疫方案。2)使用單針免疫方案，豬群能取得良好的經濟效益（如表1和表2數據分析），且保育豬、育肥豬皮炎腎病綜合征（PDNS）和呼吸道綜合征（PRDC）發病比例3%以內，綜合考慮建議使用單針免疫方案。3)管理規范和生物安全措施完善的豬場以及豬只生長后期感染壓力低的豬場建議使用單針免疫方案。4)保育豬、育肥豬皮炎腎病綜合征（PDNS）和呼吸道綜合征（PRDC）發病率5%以上的豬場建議使用雙針免疫方案。5)一點式管理模式的規模化養豬場建議使用雙針免疫方案。6)核心種豬場和原種豬場建議使用雙針方案。

2015-02-26)