中、歐男子空手道運動員進攻步法運用對比研究

陳新富

摘要：文章運用文獻資料法、專家訪談法、觀察法和數理統計法等研究方法，對第21屆世界空手道錦標賽中歐洲男子運動員的12場比賽和2014年全國空手道冠軍賽12場男子比賽中進攻步法使用情況進行對比研究。研究結果顯示：（1）歐洲運動員進攻步法技術靈活多變，而我國運動員表現出使用種類單一特征；（2）在使用步法的戰術形式選擇數量上歐洲運動員明顯高于我國運動員；（3）從成功率來看，我國運動員的技戰術水平逐漸得到提升。

關鍵詞：中歐 空手道 步法 對比

中圖分類號：G85

文獻標識碼：A

文章編號：1004-5643（2015）11-0062-03

空手道運動雖起源于亞洲，但從近幾屆世錦賽的排名來看其所取成績遠不及歐洲國家那般出眾。據資料顯示：我國男子空手道運動員尚未在世錦賽中取得過理想成績，因此，對男子空手道運動員的各方面進行研究已變得刻不容緩。步法是空手道運動中實現攻防轉換的重要技術之一，無論是進攻、防守亦或是防守反擊，都需要配合靈活的步法連接技術動作予以完成，其重要性可見一斑。然而，當前關于空手道技術的研究多是對技、戰術運用情況的統計，而關于步法的研究可謂少之甚少。鑒于此，本研究以中、歐男子空手道運動員進攻步法運用情況作為研究對象，對其進行深入分析，總結出中、歐男子空手道運動員進攻步法運用特征，以期為我國男子空手道運動員競技能力的提高提供理論參考。

1中、歐男子空手道運動員進攻步法及效果比較

1.1中、歐男子空手道運動員進攻步法運用總體情況的比較分析

表1統計結果顯示，歐洲男子運動員的步法運用次數明顯高于我國男子運動員，特別是在組合進攻步法的使用上。而從使用步法的種類來看，我國運動員呈現出極為明顯的“以前滑步為主，其它步法為輔”的特點，歐洲運動員在比賽中步法技術的使用種類則較多，表現出“以前滑步為主，其它步法均衡發展”的特點。但從其成功率來看，歐洲運動員22.8%的單一進攻步法成功率遠低于我國33.0%的成功率，究其原因，是因為世錦賽賽事水平較高，需要不斷運用組合步法來調動對方或破壞對方重心，但由于雙方實力懸殊較小，導致每一次的進攻或反擊的成功幾率低；而全國冠軍賽中雙方實力懸殊較大現象時有存在，因此會出現我國運動員步法成功率高于歐洲運動員現象。但從近幾屆世錦賽的成績排名來看，歐洲國家仍是空手道運動的領軍者，他們的技術特征也是世界空手道運動的發展趨勢所在。因此，加強組合步法的訓練應成為我國空手道運動員技術訓練的一個重要方向，使我國由“以單一步法為主，組合步法為輔”的中國特色逐漸向“以單一步法為主，組合步法均衡發展”的世界發展趨勢靠攏。

1.2中、歐男子空手道運動員單個進攻步法運用情況的比較分析

空手道單個進攻步法技術中分為前滑步、后滑步、前躍步、后躍步、左右移步和跳換步等6種技術，中、歐男子運動員在步法的運用上，均將前滑步作為主要進攻步法，其次是后滑步。在步法技術使用種類及次數上，無論是使用次數還是步法種類均低于歐洲選手；而歐洲運動員進攻步法技術掌握較為全面，但主要以前滑步和后滑步這2種步法為主。前滑步是空手道主要的進攻步法技術，而后滑步卻更能夠調動對手，破壞其距離感，因為后滑步會給對手造成消極防守的假象，使對方降低警惕，為己方尋找有利時機。我國選手雖在步法的種類與數量上不及歐洲選手，其33.0%的進攻步法成功率較歐洲選手的22.8%而言略勝一籌。

綜上，我國運動員擅于“直線式”的單一進攻打法，而歐洲選手擅于“調動式”的組合進攻打法；在步法技術上我國運動員突出“穩而精”，對核心技術做到精益求精，講究一招制敵，而歐洲運動員則更追求“全而活”，強調步法技術的全面性與靈活性，注重以全取勝。

1.3中、歐男子空手道運動員組合進攻步法運用情況的比較分析

本研究根據比賽中運動員的步法使用數量分為進攻2組合步法、3組合步法和4組合等3種組合形式。圖1統計結果顯示，2組合步法是我國運動員在比賽中唯一使用的進攻組合步法，而歐洲運動員在進攻組合步法的運用上則表現出以2組合步法為主，3組合及以上步法所占比例較低。可見，2組合步法是運動員比賽中主要的進攻步法組合，但兩者在運用次數上有著極為明顯的差距。歐洲選手所運用進攻2組合步法次數是我國選手的5倍之多，成功率也高于我國運動員，進一步說明歐洲運動員更善于組合步法的進攻。

通過視頻錄像觀察發現，歐洲運動員步法技術非常扎實，組合步法表現出節奏好、銜接快和靈活多變等特點。在沒有機會的情況下，利用組合步法制造機會，通過不同步法間的連接，調整適當距離、制造假象迷惑對手，一旦出現機會，就會展開有效強勁的攻擊，而我國運動員則較少使用組合步法予以進攻。不可否認，正是扎實的步法技術加以靈活多變的組合形式，為歐洲運動員拳、腿、摔技術的使用提供了強有力支撐。

2中、歐男子空手道運動員進攻步法戰術運用形式比較

通過查閱文獻資料和對比賽視頻進行分析，本研究將戰術具體分為直攻戰術、強攻戰術、假動作戰術、迂回戰術和突襲戰術等5種戰術。

2.1中、歐男子空手道運動員前滑步戰術運用形式比較

在中、歐雙方運動員前滑步技術戰術形式使用數量排序中，直攻戰術、突襲戰術和強攻戰術均排在前三位。從統計結果來看，我國運動員前滑步技術戰術形式的選擇只有以上3種；相比之下歐洲運動員不同戰術形式之間使用數量差距較小，說明歐洲運動員善于根據比賽實際情況運用不同戰術進行進攻，在戰術形式的選擇上歐洲運動員則更優于我國運動員。成功率方面，歐洲選手的強攻戰術和假動作戰術成功率高于我國選手，直攻戰術和突襲戰術的成功率卻低于我國，說明我國運動員的技戰術水平逐漸得到提升。從表2可以看出，我國選手在突襲戰術的成功率為100%，而歐洲選手在這一戰術形式上的成功率也達到了45%，說明突襲戰術非常適用于空手道比賽。在比賽中經常出現一方運動員發起進攻后主觀感覺得分，但主裁并有喊“停”，而雙方都停止了進攻，自然分開的現象，如果這時能夠迅速運用前滑步搶占有利位置或連接技術動作突然發起進攻，必將攻其不備，而中、歐雙方突襲戰術的成功率也使其得到了證實。endprint

2.2中、歐男子空手道運動員后滑步戰術運用形式比較

通過對比賽視頻的分析發現，利用后滑步做假動作，故意造成對手錯覺而進行假動作戰術常被歐洲運動員所采用，而我國運動員將后滑步作為進攻步法的使用次數較少，但其成功率較高，假動作戰術是我國運動員最常用的戰術形式。而歐洲運動員后滑步的戰術形式使用數量分布較廣，從高到低的依次排序是：假動作戰術>直攻戰術>突襲戰術。雖然我國運動員在成功率上高于歐洲運動員，但并不能說明我國進攻后滑步技術高于歐洲，國內比賽雙方選手實力懸殊較大，出現“高成功率”現象不足為奇，在后滑步戰術形式選擇上，我國運動員還需繼續向歐洲運動員學習。

2.3中、歐男子空手道運動員其他單一步法戰術運用形式比較

前滑步和后滑步在空手道比賽中屬于使用次數高的步法技術，除此之外，左右閃步、前躍步和跳換步等也可納入空手道單一步法技術之中，只是使用頻率較低。中、歐雙方運動員在其它單一進攻步法使用數量的分布上均較為平衡，在步法種類數量上歐洲選手優于我國選手。我國運動員善于使用前躍步和跳換步技術組織進攻，歐洲運動員則善于運用左右閃步、前躍步和跳換步等組織進攻（見圖2）。當運動員使用左右閃步組織進攻時，其戰術形式為迂回戰術；而前躍步是在雙方距離遠的情況下兩腳同時蹬地向前移動，配合拳法或腿法技術進行的直接進攻；跳換步則屬于技巧性高的一種假動作步法，與進攻后滑步有著相似之處。就成功率而言，中、歐雙方均呈現出“低成功率”特征，尤其是我國運動員其它單一進攻步法的使用竟無一次成功，而歐洲選手也僅成功1次，這說明中、歐雙方在其它單一步法的進攻質量上均有待提高。

2.4中、歐男子空手道運動員組合進攻步法戰術運用形式比較

組合步法是將單個步法按照進攻或反擊的需求有目的性的將其結合起來搭配技術組織進攻或反擊。值得一提的是，雖然在進攻組合步法的使用數量上歐洲運動員明顯高于我國運動員，但其成功率卻低于我國，呈現出“高使用率、低成功率”和“低成功率、高使用率”的特征，說明歐洲運動員組合步法的進攻質量還有待提高。盡管中、歐雙方使用了相同的組合步法組織進攻，但其在步法使用戰術形式的選擇上卻各不相同。表4統計結果顯示，我國運動員使用前前組合技術時只選用直攻戰術進行進攻，但歐洲運動員使用前前組合技術時，根據不同的實戰情況選擇了直攻戰術、強攻戰術和假動作戰術等不同的戰術形式組織進攻；當運動員使用后前組合步法時，主要戰術形式為直攻戰術和假動作戰術，但中、歐雙方運動員則更傾向于后者，即：通過后滑步向后方移動，給對手造成消極防守假象后，乘機攻其“破綻”，完成一次進攻；后后組合與后前組合的戰術形式基本相同，都是通過假動作步法虛晃對手加以假動作戰術組織的進攻。以上都說明了歐洲運動員具有豐富的大賽經驗以及步法銜接能力，能夠根據比賽實際情況有針對性的將步法組合起來，配合技術動作加以戰術形式組織進攻，而我國運動員在大賽經驗和步法技術的銜接能力上稍遜于歐洲選手。

2.5中、歐男子空手道運動員其它組合進攻步法戰術運用形式比較

除上述常用的3種組合形式外，通過本次錄像觀察分析，本研究將其它使用率較低的組合步法，即：“左右閃步+前滑步組合”、“前躍步+前滑步組合”、“后躍步+后滑步組合”以及“3組合及以上組合”，分別用“S+H”、“Y+H”、“y+h”和“3及以上”表示。

圖3統計結果顯示，在非主流類的組合步法中，中、歐雙方運動員的使用次數均在10次以下。12場比賽中我國運動員僅使用1次前躍步+前滑步組合，其它組合步法均無涉及；而歐洲選手在其它組合步法的使用數量分布上呈現出均衡性特征，且成功率較高，表現出了歐洲選手步法技術全面特點。我國運動員主要以2組合步法為主組織進攻，而歐洲運動員在組織進攻時還使用了3組合及以上步法，步法組合種類的增加，勢必是想分散對手注意力或破壞對手距離，使其露出“破綻”乘機而“攻其不備”。無論是左右閃步+前滑步組合還是前躍步+前滑步組合，都可以起到虛晃和調動對手的作用，而后連接技術動作配合假動作戰術組織進攻。歐洲運動員在使用左右閃步+前滑步時，2次使用全部成功，由此可見突襲戰術在空手道實戰中的重要程度。從非主流類組合步法的使用情況來看，歐洲運動員步法技術能力全面且均衡發展，而我國運動員則出現嚴重的“偏科”現象，說明我國選手單一步法技術掌握不夠熟練，根據比賽需求將其組合起來的組織進攻的能力還有待提高。endprint