近20 年江西省水稻生產優勢與時空變化分析

肖池偉，劉影*，李鵬

（1.江西師范大學，a.鄱陽湖濕地與流域研究教育部重點實驗室；b.地理與環境學院,江西 南昌330022；2.中國科學院地理科學與資源研究所,北京100101）

糧食是人類生存和社會經濟穩定發展的物質基礎。糧食安全關乎國計民生和社會穩定，是國家安全的重要組成部分和全球熱點問題之一[1-3]。當前，人口增長、城鎮化、工業化和氣候變化等因素加劇了我國水土資源和氣候光熱資源等制約性，盡管已實現糧食生產十一年連增，但是糧食安全形勢依然面臨嚴峻挑戰[4-5]。在部分糧食主產區，耕地占用（征地和種植經濟作物）、“雙改單”和棄耕（長年拋荒和季節性撂荒） 等已成為我國糧食生產與安全保障的突出問題。現階段糧食生產面臨的問題將在區域層面決定糧食生產的空間異質性。因此，回顧區域糧食生產空間格局變化對引導區域糧食生產具有重要意義[6-8]。

水稻是我國三大糧食作物之一。受自然和農業發展狀況影響，其空間分布不斷變化[9]。水稻生產的研究內容包括水稻時空變化[10]、成本收益[11]、生產發展[12]、比較優勢[13-14]等方面。在數據獲取方面，主要包括統計數據[15-16]、遙感影像數據[17-19]和實地調研數據等多源數據[20]。在研究尺度方面幾乎涵蓋了所有空間尺度，包括國際層面[18]、國家或地區層面[21-23]、省域層面及縣域層面[11,14,24]等。我國水稻生產空間格局得到學者們的廣泛關注。有學者認為近20 年來我國水稻總體生產布局并沒有發生顯著的變化，南方水稻的生產地位雖然有所弱化，但其相對于北方的絕對優勢卻始終沒有改變[25]。相反，也有學者認為同期中國水稻生產發生了很大變化，一方面表現為水稻總播種面積的減少，另一方面表現為地區布局的變化，傳統水稻主產區的南方水稻播種面積減少較多，而東北區水稻播種面積則出現較大幅度的增長[26]。近年來，隨著社會經濟的發展及國家強農惠農政策的出臺，政策、科學技術和土地流轉在水稻生產中的應用成為學者們新的研究視角，或土地經營規模研究[27]，或良種和技術投入的研究[28]等。在區域水稻生產空間現狀格局的基礎上，通過分析區域水稻種植的優勢，有助于優化水稻生產布局和合理調整農業結構。

江西省是全國糧食主產區之一，是我國南方三個主要糧食調出省之一，是《全國新增1 000 億斤糧食生產能力規劃》(2009-2020 年)中的重點區域之一，其糧食計劃增產規模達159.92 萬t。2013 年糧食播種面積3.69 萬km2， 其中水稻種植面積占90.52%，達3.34 萬km2。江西省水稻生產的持續發展對保障南方糧食安全、促進稻農增收和經濟社會協調發展具有十分重要的作用。運用水稻生產的比較優勢并結合時空變化來探討市域水稻生產的現狀格局及其發展方向，對保障區域糧食安全和地區穩定具有重要意義。因此，本文選取江西省11 個市域單元，運用比較優勢和時空變化分析法，結合GIS 等技術，在探討1990-2011 年江西省水稻生產格局及空間變化規律的基礎上，為江西省水稻生產布局與優化、保障區域糧食安全穩定及政策制定提供依據。

1 研究區概況

江西古稱“ 吳頭楚尾，粵戶閩庭”，乃“ 形勝之區”，地處長江中下游南岸，位于24°28′-30°04′N、113°34′-118°28′E 之間，北寬南窄，地勢狹長，全省整體向鄱陽湖傾斜[29]。全省總面積16.69×104km2。屬于亞熱帶季風氣候，氣候溫暖，日照充足，雨量充沛，無霜期長，十分有利于農作物生長。全省轄南昌、九江、景德鎮、上饒、鷹潭、撫州、宜春、萍鄉、新余、吉安和贛州11 個地級市，2013 年總人口4 522.15 萬，農業人口3 306.93 萬，實現農業總產值1 072.80 億元[30]。

江西省東鄰福建、浙江，南連廣東，西接湖南，北毗湖北、安徽而共接長江，具有承東啟西、連接南北的區位優勢，是我國東部沿海產業轉移的主要陣地之一。隨著工業化和城鎮化的快速推進，必然加快江西省農業產業結構調整，致使耕地數量快速減少，水稻生產受到前所未有的挑戰，嚴重威脅到江西省乃至整個國家的糧食安全。開展江西省水稻生產優勢及時空變化分析對區域糧食生產、布局及安全具有重要意義。

2 數據與方法

2.1 數據源

本研究所采用的數據主要有江西省省級1990-2013 年糧食種植面積、糧食產量、水稻種植面積、水稻產量數據和江西省11 個市域行政區一級1990-2011 年水稻種植面積、水稻產量數據；將市域水稻產量和面積數據截取4 個時期5 個時點的數據，獲得1990、1995、2000、2005、2011 年數據集。數據來源于《江西省統計年鑒》（2003-2014）、《中國統計年鑒》（1991-2014）和國務院發展研究中心-區域經濟數據庫（1994-2011）。為統一口徑，對所獲取的原始數據利用Excel 進行歸一化處理。

2.2 區域優勢分析

水稻區域比較優勢是區域農業自然資源稟賦、社會經濟、科學技術及區位條件、市場需求等因素綜合作用的結果。一般以種植規模和單產水平為主要變量來測度該區域水稻優勢，共3 個優勢指標，即規模比較優勢、效率比較優勢和綜合比較優勢[13]。種植面積即生產規模、作物單產水平即生產效率，種植規模與單產水平相互作用形成了綜合優勢。

2.2.1 水稻種植規模優勢 規模比較優勢指某一地區某一種糧食作物種植面積占該地區糧食作物總種植面積的比值與國家（地區）該種糧食作物種植面積占國家（地區） 糧食作物總種植面積的比值進行比較，即：

式中：SAIij為i 區j 種糧食作物的規模比較優勢指數，本文指江西省水稻的規模優勢。Sij為江西省水稻種植面積，Si為江西省糧食作物的種植面積，Sj為全國水稻種植面積，S 為全國糧食作物種植面積。若SAIij＞1，則表示與全國水平相比，江西省水稻生產具有規模優勢，水稻面積占優，SAIij值越大，優勢越明顯；若SAIij＜1，則表示與全國水平相比，江西省水稻生產規模處于劣勢，SAIij值越小，劣勢越明顯。

2.2.2 水稻種植效率優勢 效率比較優勢指某一地區某一種糧食作物單產水平占該地區糧食作物單產水平的比值與國家（地區）該種糧食作物單產水平占國家（地區）糧食作物單產水平的比值進行比較，即：

式中：EAIij為i 區j 種糧食作物的單產水平比較優勢指數，本文指江西省水稻的效率優勢。Eij為江西省水稻單產，Ei為江西省糧食作物單產，Ej為全國水稻單產，E 為全國糧食作物單產。若EAIij＞1，則表示與全國水平相比，江西省水稻生產具有效率優勢，單產水平較高，EAIij值越大，優勢越明顯；若EAIij＜1，則表示與全國水平相比，江西省水稻生產效率處于劣勢，單產水平偏低，EAIij值越小，劣勢越明顯。

2.2.3 水稻種植綜合優勢 綜合優勢是規模比較優勢指數和效率比較優勢指數乘積的幾何平均數，即AAIij=(SAIij×EAIij)1/2。SAIij為i 區j 種糧食作物的規模比較優勢指數，EAIij為i 區j 種糧食作物的效率比較優勢指數，本文分別指江西省水稻種植面積和單產水平優勢。若AAIij＞1，則表示與全國水平相比，江西省水稻生產具有綜合優勢，AAIij值越大，優勢越明顯；若AAIij＜1，則表示與全國水平相比，江西省水稻生產處于劣勢，AAIij值越小，劣勢越明顯。

2.3 時空變化分析

時空變化分析包括水稻面積和產量的空間位置及時序動態變化。時空變化分析能夠直觀識別江西省水稻生產的區域格局及演變特征。

2.3.1 水稻面積時空分析 為方便比較，將江西省及其11 個市域的水稻面積進行歸一化處理，對江西省市域單元1990 年和2011 年兩個時點的水稻種植面積的空間布局進行橫向比較，獲得江西省近20 a 水稻種植面積的空間演變特征。基于江西省統計數據，將面積變化幅度小于5%、5%-10%、10%-15%、大于15%分別劃為無變化區、低變化區、中變化區和高變化區。在此基礎上，將1990-2011 年的4 個時段的面積變化進行時序分析，分為三種類型：下降上升減少型、下降上升增加型、波動增加型。下降上升減少型指在4 個時段內開始下降后來上升，但上升后的值小于初始值的類型；下降上升增加型指在4 個時段內開始下降后來上升，且上升后的值大于初始值的類型；波動增加型指在4 個時段內時增時減，但終值高于初始值的類型，據此可分析面積時序變化的空間特征。

2.3.2 水稻產量時空分析 對江西省水稻產量采取同樣的處理辦法， 對江西省市域單元1990 年和2011 年兩個時點的水稻產量的空間布局進行橫向比較，獲得江西省近20 a 水稻產量的空間演變特征。基于江西省統計數據，將產量變動幅度小于10×104t劃為無變化區，處于10×104-50×104t 為低變化區，介于50×104-100×104t 為中變化區，大于100×104t則為高變化區。在此基礎上，將1990-2011 年的4個時段的產量變化進行時序分析，分為三種類型：下降上升增產型、下降上升恢復型、波動增產型。下降上升增產型是指在4 個時段內產量開始下降后來上升，且上升后的值大于初始值的類型；下降上升恢復型是指在4 個時段內產量開始下降后來上升，但上升值與初始值較接近的類型；波動增加型指在4 個時段內時增時減，但終值高于初始值的類型，據此可分析產量時序變化的空間特征。

3 結果與分析

3.1 區域優勢

江西省水稻規模比較優勢指數為江西省水稻種植面積與糧食種植面積之比占全國水稻種植面積與糧食種植面積之比的比重；江西省水稻效率比較優勢指數為江西省水稻單產與糧食單產之比占全國水稻單產與糧食單產之比的比重；江西省水稻綜合比較優勢指數由規模比較優勢指數和效率比較優勢指數乘積的幾何平均數計算得到。

由圖1 可知，1990-2013 年江西省水稻生產的規模比較優勢指數SAI 介于2.98-3.35 之間，水稻效率比較優勢指數EAI 介于0.73-0.84 之間，水稻的綜合優勢指數AAI 處于1.50-1.67 之間。1990-2013 年江西省水稻生產的規模比較優勢和綜合比較優勢指數均大于1，水稻規模優勢指數呈“之”字型變化，且總體呈增加的趨勢。其變化大致分為2 個階段：第一階段是1990-2003 年，從1990 年的3.05緩慢上升到2003 年的3.30 這一高點，總體呈現出波動特點；第二階段為2003-2013 年，規模優勢指數略有回落，但穩定在較高水平。1990-2013 年江西省水稻效率比較優勢指數均小于1，不具有效率比較優勢，但總體上緩慢上升，就省域層面而言，江西省水稻單產水平處于較低層次。1990-2013 年江西省水稻生產的綜合比較優勢處于較穩定水平，總體略有上升。

圖1 1990-2013 年江西省水稻生產比較優勢指數變化Fig.1 Changes of comparative advantage index of rice production in Jiangxi Province from 1990 to 2013

相關研究[13]表明，江西省水稻生產規模優勢一直位居全國首位，且優勢十分明顯。結合江西省水稻生產比較優勢指數變化分析，可知水稻的生產規模優勢是水稻種植面積和糧食種植面積綜合影響的結果。在江西省水稻規模比較優勢指數穩定在高水平時，水稻的效率比較優勢指數與綜合比較優勢指數變化趨勢極具一致性。江西省水稻的規模優勢指數在一直居高的情況下，其水稻的綜合優勢指數值卻只保持在1.50 左右的主要原因就在于江西省的水稻效率指數一直處于偏低水平。因此，進一步提高江西省的水稻規模比較優勢潛力較小，即增加江西省水稻種植面積是不可取的。綜上所述，穩定水稻種植面積，繼續發揮現有水稻生產規模比較優勢，重點提高水稻單產水平，提高水稻生產的效率比較優勢，進而提升水稻綜合優勢，是江西省未來水稻生產的必由之路和促進水稻生產持續發展的良策。

3.1.1 水稻種植規模優勢分析 江西省水稻規模比較優勢指數在全國極具優勢，因此對其進行市域層面的分析具有重要意義。由表1 可知，1990-2011 年江西省市域平均規模比較優勢依次為鷹潭、南昌、吉安、景德鎮、撫州、上饒、新余、贛州、宜春、萍鄉、九江。其中萍鄉市的水稻生產規模比較優勢變化最大，呈持續下降的趨勢，由1990 年的1.12 降低到2011年的0.91；九江市的水稻規模比較優勢均處于1 以下，在整個江西省處于劣勢地位，特別是1998-1999年處于最低水平，因該區受長江洪災的影響較大，水稻種植面積縮減；新余市的水稻規模比較優勢指數總體呈先下降后上升的特征；贛州市和宜春市的水稻規模比較優勢指數在1990-2011 年基本無變化，SAI 值均在1 上下浮動。由表1 結合圖2 可知，與其他市域相比，撫州的水稻規模比較優勢一直穩定處于較高水平， 其中1999 年因撫河泛濫SAI 值為0.71；南昌市的水稻規模比較優勢指數上升到2011年的1.05，居于全省首位。從市域單元來看，水稻規模比較優勢指數總體呈下降趨勢，且市域差距逐漸縮小，整體表現為“北進東移”態勢。

表1 1990-2011 年市域水稻生產優勢指數Table 1 Comparative advantage index of rice production of the eleven cities from 1990 to 2011

圖2 1990-2011 年江西省水稻生產規模比較優勢指數變化Fig.2 Scale comparative advantage index of rice production at the city level from 1990 to 2011

具體而言，在江西省水稻種植規模比較優勢穩定處于全國前列，江西省11 個市域的水稻規模差距縮小且SAI 總體下降的情況下，說明江西省的糧食種植結構發生了一定的變化，農業耕作制度和結構日趨多樣化，其他糧食作物的種植面積有所增加。但南昌市和上饒市的水稻種植規模優勢指數有所增加，主要受益于其市域范圍的新建縣、鄱陽縣和余干縣均屬國家糧食生產核心縣，且產糧面積大，受國家近年來連續實施的糧食增產計劃（2004-2020 年）影響明顯。

3.1.2 水稻種植效率優勢分析 全國而言，江西省的水稻種植效率比較優勢一直小于1，明顯處于劣勢水平，如何提升江西省水稻種植效率優勢，提高水稻單產水平是至關重要的。對江西省的水稻效率比較優勢進行市域層面的剖析能夠合理布局和實施提高單產計劃，從而根據市域特點提出行之有效的符合地域特征的政策建議。由表1 結合圖3 可知，1990-2011 年江西省11 個市域的水稻平均效率比較優勢在1 上下波動，整體水平偏低，依次為九江、新余、贛州、宜春、萍鄉、南昌、撫州、上饒、景德鎮、吉安、鷹潭。其中九江市的效率比較優勢一直位居全省前列，在1990-2011 年期間EAI 值一直大于1，但總體上看其EAI 值略有減小；萍鄉市的效率比較優勢經過小幅波動后，2011 年EAI 值為1.05，上升為全省第一；南昌市的EAI 值在11 個市域范圍變動幅度最大，由2000 年的1.07 降低至2011 年的0.98；1990-2011 年時間段撫州市和鷹潭市的EAI 值一直較為穩定的處于相對較低水平；贛州市的效率比較優勢指數同樣比較穩定的處于1 以上，變動幅度小。

綜上所述，江西省市域水稻生產的效率比較優勢是全省水稻、糧食單產和市域水稻、糧食單產綜合影響的結果。近20 年來江西省市域水稻效率比較優勢指數總體差距在縮小，但EAI 值均偏低，說明該區有提高效率比較優勢的潛力。因此，各個市域應積極挖掘水稻單產潛力，提高單產水平。

圖3 1990-2011 年江西省水稻效率比較優勢指數變化Fig.3 Comparative advantage index of rice production efficiency at the city level from 1990 to 2011

3.1.3 水稻種植綜合優勢分析 由表1 可見，江西省11 個市域1990-2011 年平均綜合比較優勢依次為南昌、新余、鷹潭、吉安、景德鎮、撫州、上饒、贛州、宜春、萍鄉、九江，大部分市域的AAI 值均大于1，其中九江的平均綜合比較優勢指數最低，為0.95。結合圖4 可知，江西省11 個市域的綜合比較優勢之間的差距逐漸縮小， 由1990 年AAI 高值中心萍鄉市、到2000 年AAI 高值中心南昌市，發展到2011 年的無高值中心，水稻生產綜合優勢的“極化效益”降低。近20 年來，江西省超過72.73%的市域綜合比較優勢有所減小，主要是因為各個市域的SAI 與EAI 增減幅度不一致造成的。由上述分析發現，江西省市域單元的SAI、AAI 的變動趨勢大體上具有一致性。其中鷹潭市EAI 值偏低，南昌市EAI 值居中，在兩者SAI均較大且差距較小的情況下，南昌市的綜合比較優勢位居江西省市域首位；九江市的EAI 平均值雖然最高，但其SAI 平均值最小，所以造成了九江市的綜合比較優勢在市域單元最低。

由此可知，江西省市域單元的水稻生產綜合比較優勢受各個市域的規模比較優勢和效率的共同影響，其中主要受規模比較優勢的影響。然而，隨著經濟的發展和城鎮化的快速推進，水稻種植面積擴大困難重重，進一步提高水稻生產規模優勢的潛力較小。因此，提高效率比較優勢，即加強農業基礎設施投入，優化水稻生產條件，提高水稻單產水平才是唯一有效的途徑。

圖4 1990-2011 年江西省水稻生產綜合比較優勢指數變化Fig.4 Aggregated comparative advantage index of rice production at the city level from 1990 to 2011

3.2 區域時空變化

由圖5 可知，近20 年來，江西省水稻種植面積呈“W”型變化，總體趨勢為增加。 自1990 年的3 292.60×103hm2增加到2013 年的3 337.95×103hm2，最低值為2003 年的2 685.30×103hm2， 次低值為1998 年的2 900.80×103hm2。 江西省水稻單產呈“之”字型變化，波動十分明顯，總體表現為增加。由4 822.05 kg/hm2增加到5 340.30 kg/hm2，至1998 年下降到4 914.45 kg/hm2，再逐漸恢復至5 310.75 kg/hm2，到2003 年又降到5 066.40 kg/hm2，到2013年達到最高值6 003.75 kg/hm2。江西省水稻總產時增時減，總體呈增加的趨勢。由1990 年的1 475.89萬t 增加到2013 年的1 976.01 萬t，其中，1998 年的1 321.46 萬t 為最低值。以上結果表明江西省水稻總產與種植面積具有“同增同減”的規律。

圖5 1990-2013 年江西省水稻單產、總產、種植面積Fig.5 Changes of rice yield,production and planting area in Jiangxi Province from 1990 to 2013

3.2.1 水稻種植面積時空變化 不考慮面積變化幅度小于5%的區域的基礎上，空間變化分析表明，江西省1990-2013 年水稻種植面積總趨勢為面積增加， 面積增加占變化量的81.82%， 面積減少占18.18%（圖6a）。江西省水稻面積時空變化表明景德鎮和九江是典型的下降上升減少型區域，占變化區域的22.22%；下降上升增加型區域主要位于上饒、鷹潭和吉安， 分別占下降上升增加類的17.18%、12.59%和11.92%；萍鄉屬于波動增加型（圖6b）。面積變化按其顯著性從大到小排序為：上饒＞萍鄉＞九江＞鷹潭＞景德鎮＞吉安＞南昌＞宜春＞新余＞贛州＞撫州，其中，九江和景德鎮表現為減少。

分析江西省4 個時間段內的市域水稻種植面積發現，1990-1995 年除萍鄉外其他市域面積均有所縮減；1995-2000 年水稻種植面積增加區主要位于新余和九江；2000-2005 年水稻面積增加主要分布在吉安、撫州和南昌，水稻面積減少區域在萍鄉；2005-2011 年江西省所有市域單元的水稻種植面積都有所增加，最突出的是南昌、景德鎮和撫州。

圖6 1990-2011 年江西省水稻種植面積變化空間分布圖Fig.6 Spatial changes of rice area in Jiangxi Province from 1990 to 2011

3.2.2 水稻產量時空變化 江西省水稻總產表現為增加的趨勢， 其分布的時空變化表明， 水稻總產2013 年相較1990 年， 不考慮產量變動幅度小于10×104t 的九江市和景德鎮市，江西省其他9 個市域均屬于增加區域（圖7a）。下降恢復型區域占變化區域的44.44%，主要分布在南昌、吉安、鷹潭、新余，分別占變動量的10.99%、7.94%、4.90%和3.02%；撫州、宜春和贛州是下降上升增產型區域，其占變化區域的33.34%， 分別占變動量的29.82%、16.96%、15.74%；撫州和萍鄉為波動增加型，分別占產量變化的7.64%和2.98%（圖7b）。產量變化按其顯著性從大到小排序為：上饒＞宜春＞贛州＞南昌＞吉安＞撫州＞鷹潭＞新余＞萍鄉＞景德鎮＞九江。

圖7 1990-2011 年江西省水稻總產變化空間分布圖Fig.7 Spatial changes of rice production in Jiangxi Province from 1990 to 2011

分析江西省4 個時間段內的市域水稻產量變化發現，4 個時段的產量減少區域分布為：1990-1995年產量減少區分布在九江、南昌、撫州和上饒等地；1995-2000 年則主要是撫州、景德鎮和贛州；2000-2005 年全省僅萍鄉的水稻產量有所減少；2005-2011 年無減少區域。4 個時段的產量增加區域分布為：1990-1995 年產量增加區分布在萍鄉、鷹潭、吉安和贛州等地；1995-2000 年則主要是南昌和九江；2000-2005 年全省水稻產量除萍鄉外均有所增加；2005-2011 年全省市域都表現為增加。

通過對江西省11 個市域水稻產量和面積的時空變化特征分析，發現上饒、吉安、撫州和贛州是影響江西省水稻面積增加的重要區域，應該向這些市域進行政策傾斜，穩定水稻種植面積；南昌、上饒和吉安是影響全省水稻穩產增產的重要市域，應該提高技術支持，充分挖掘水稻單產潛力，進一步促進水稻生產，以此優化產業格局。

4 結論

基于1990-2011 年江西省水稻增長面積和產量，本研究運用規模比較優勢指數、效率比較優勢指數、綜合比較優勢指數和時空變化等分析方法，對江西省近20 年水稻生產優勢與時空變化進行探討，得出以下結論：

1）近20 年江西省水稻種植面積呈“W”型變化，總體趨勢為增加；水稻單產呈“之”字型變化，波動十分明顯，總體表現為增加；水稻總產時增時減，總體呈增加的趨勢且水稻總產與種植面積具有“同增同減”的規律。

2）1990-2013 年江西省水稻生產的規模比較優勢指數SAI 介于2.98-3.35 之間，水稻效率比較優勢指數EAI 介于0.73-0.84 之間，水稻的綜合優勢指數AAI 處于1.50-1.67 之間。根據比較優勢運算過程，說明江西省的水稻生產主要受種植面積的影響，在當前水稻面積穩定且增加困難的前提下，提高水稻單產是唯一有效的途徑。具體到市域層面：①近20 年水稻規模比較優勢指數總體呈下降趨勢，且市域差距逐漸縮小，空間上表現為“北進東移”態勢，其中鷹潭、南昌和吉安的SAI 平均值位居前三，優勢明顯；②江西省11 個市域的水稻平均效率比較優勢在1 上下波動，整體水平偏低，普遍有提高效率比較優勢的潛力；③江西省11 個市域的綜合比較優勢之間的差距逐漸縮小，水稻生產綜合優勢的“極化效益”降低。

3）1990-2011 年江西省水稻總產的增加和減少受市域水稻種植面積變化的影響在空間上較一致。江西省有33.33%的市域水稻種植面積出現縮減的姿態，但全省11 個市域水稻產量均在增加。從空間變化來看，水稻種植面積縮減主要發生在贛北的九江和景德鎮等地，但總產都有不同幅度的增加，主要是由于單產水平的大幅提升。而增加主要出現在上饒、吉安和南昌等地；水稻總產總體增加，增幅較大的分別是上饒、宜春和贛州。

5 討論

2004 年以后，一系列支農惠農政策的出臺對提高農民種糧積極性具有一定的促進作用，江西省作為全國極具水稻規模優勢的產糧大省，近年來，水稻種植面積和單產水平都有所增加，但其單產水平仍然偏低，水稻效率優勢低于全國平均水平。隨著工業化和城鎮化的發展，水稻面積增加困難重重，因此加大農業科技投入，進一步提高單產水平是穩定江西省水稻生產和促進江西省水稻生產持續發展的有效途徑。

1）九江和景德鎮在水稻種植面積持續減少的情況下，其總產還有小規模增長，說明單產是這兩個區域增產的重要因素，接下來的發展方向是繼續提高單產的同時，穩定水稻面積及合理調整農業種植結構；2） 贛州和撫州水稻種植面積近年來基本沒有發生變化，兩者水稻產量均有一定程度的增加，其中贛州市穩定增加主要基于其水稻生產的效率優勢較高，撫州市的產量屬于波動型增加，可能受撫河水量不穩定的影響導致水稻單產不穩定；3） 鷹潭和吉安的水稻種植面積增加較大，但水稻增產額度不大，一方面說明其單產水平偏低，另一方面也說明該區域采取的政策失當，應該將重點放在加大科技投入，提高單產水平，同時控制水稻種植面積，豐富農業種植結構；4） 南昌和新余等城市的水稻產量有較大幅度的增加，南昌得益于水稻種植面積的提高，新余主要是單產水平較高，在未來，受城市化的影響會持續增加，面積減少是必然趨勢，因此該區域的水稻生產應該立足于科技水平的投入，努力提高單產水平，促進水稻生產的持續發展。

本文對江西省近20 年的水稻生產進行了優勢和空間變化分析，為提高該區的糧食綜合生產及合理布局水稻生產提供了一定的理論指導，未來的研究中應對本區其他糧食作物及替代物做進一步分析，從縣域層面揭示本區水稻生產優勢的影響因素，進而為本區糧食安全戰略提出明確具體的對策。

[1]傅澤強,蔡運龍,楊友孝,等.中國糧食安全與耕地資源變化的相關分析[J].自然資源學報,2001,16(4):313-319.

[2]封志明,李香蓮.耕地與糧食安全戰略:藏糧于土,提高中國土地資源的綜合生產能力[J].地理學與國土研究,2000,16(3):1-5.

[3]封志明.中國未來人口發展的糧食安全與耕地保障[J].人口研究,2007,31(2):15-29.

[4]張士功.耕地資源與糧食安全[D].北京:中國農業科學院,2005.

[5]周小萍,陳百明,張添丁.中國“藏糧于地”糧食生產能力評估[J].經濟地理,2008,28(03):475-478.

[6]劉珍環,李正國,唐鵬欽,等.近30年中國水稻種植區域與產量時空變化分析[J].地理學報,2013,68(5):680-693.

[7]Zhang GP,Liu JY,Zhang ZX.Spatial-temporal changes of cropland in China for the past 10 years based on remote sensing[J].Acta Geographica Sincia,2003,58(3):323-332.

[8]Liu JY,Zhang ZX,Xu X L,et al.Spatial patterns and driving forces of land use change in China in the early 21st century[J].Acta Geographica Sinica,2009,64(12):1411-1420.

[9]Li P,Feng ZM,Jiang L G,et al.Changes in rice cropping systems in the Poyang Lake Region,China during 2004-2010[J].Journal of Geographical Sciences,2012,22(4):653-668.

[10]劉彥隨,王介勇,郭麗英.中國糧食生產與耕地變化的時空動態[J].中國農業科學,2009,42(12):4269-4274.

[11]佴軍,陸建飛.江蘇省水稻生產的比較優勢分析[J].揚州大學學報:農業與生命科學版,2013,34(1):44-49.

[12]馬文杰.我國糧食綜合生產能力研究[D].武漢:華中農業大學,2006.

[13]佴軍.近30年江蘇省水稻生產的時空變化與效益分析[D].揚州:揚州大學,2013.

[14]秦鐘,章家恩,李韻,等.廣東省水稻生產的變動及比較優勢分析[J].農業現代化研究,2011,32(5):560-564.

[15]楊若珺,于天一,王婧,等.湖南水稻主產區農戶熟制選擇行為分析[J].中國農業資源與區劃,2013,34(5):48-54.

[16]陳風波,馬志雄,陳培勇.農戶水稻種植模式選擇現狀及其影響因素分析——對長江中下游地區四個省的調查[J].農業經濟與管理,2011(3):62-73.

[17]潘瑞鑫,賴格英,李秀娟.基于MODIS-NDVI的梅江流域耕地復種指數提取研究[J].江西科學,2012,30(6):764-768.

[18]呂婷婷,劉闖.中國珠江三角洲與東南亞四大三角洲多熟種植制度的時空格局研究[J].資源科學,2009,31(10):1662-1669.

[19]徐昔保,楊桂山.太湖流域1995-2010年耕地復種指數時空變化遙感分析[J].農業工程學報,2013,29(3):148-155.

[20]孫華生,黃敬峰,李波.中國水稻遙感信息獲取區劃研究[J].中國農業科學,2008,41(12):4039-4047.

[21]孫寶民.基于國內糧食安全的中國糧食進出口戰略研究[D].武漢:武漢理工大學,2012.

[22]曹雋雋.江漢平原耕地質量與糧食生產能力時空耦合研究[D].武漢:華中師范大學,2013.

[23]陳秧分,李先德.中國糧食產量變化的時空格局與影響因素[J].農業工程學報,2013,29(20):1-10.

[24]楊春,陸文聰.基于空間計量經濟模型的縣域糧食生產區域格局研究[J].農業技術經濟,2010(5):24-29.

[25]李建平,劉冬梅.全球經濟一體化條件下中國糧食生產的區域布局分析[J].糧食與油脂,2000(5):5-8.

[26]鐘甫寧,劉順飛.中國水稻生產布局變動分析[J].中國農村經濟,2007(9):39-44.

[27]楊萬江,陳文佳.中國水稻生產空間布局變遷及影響因素分析[J].經濟地理,2011,31(12):2086-2093.

[28]葛自強,孫政國.江蘇省糧食生產現狀及增產潛力分析[J].江蘇農業科學,2011,39(3):596-598.

[29]黃源海.江西省志概述[J].江西社會科學,1982(6):130-134.

[30]江西省統計局,國家統計局江西調查總隊.江西統計年鑒(2011)[M].北京:中國統計出版社,2011.