老年人與健康大學生平地行走時足底壓力特征比較①

劉程程，元香南，張立新，張志強

老年人與健康大學生平地行走時足底壓力特征比較①

劉程程，元香南，張立新，張志強

目的比較老年人與青年人行走時足底壓力特征。方法采用足底壓力分布測試系統對30名年齡55～65歲的老年人及30名年齡18～23歲的健康大學生平地自然行走時進行測試，包括足底壓力各區域沖量、峰力值、負荷率，以及足跟內側、外側接觸面積百分比。結果沖量左、右側比較，老年組7個區域有顯著性差異，大學生組3個區域有顯著性差異；老年組各區域沖量值低于大學生組(P＜0.05)。最大峰力值左、右側比較，老年組6個區域有顯著性差異，大學生組3個區域有顯著性差異；老年組各區域峰力值低于大學生組(P＜0.05)。負荷率左、右側比較，老年組7個區域有顯著性差異，大學生組3個區域有顯著性差異；老年組各區域負荷率小于大學生組(P＜0.05)。老年人左、右足均足跟內側接觸面積大于足跟外側(P＜0.05)，且左、右足間有顯著性差異(P＜0.05)；大學生左、右足均足跟內側接觸面積小于足跟外側(P＜0.05)，左、右足間無顯著性差異(P＞0.05)。結論老年人足底壓力沖量、峰力值、負荷率均低于青年人，左右側壓力分布差異更大。

足底壓力；沖量；峰力值；負荷率；老年人

[本文著錄格式]劉程程，元香南，張立新，等.老年人與健康大學生平地行走時足底壓力特征比較[J].中國康復理論與實踐, 2015,21(5):544-548.

CITED AS:Liu CC,Yuan XN,Zhang LX,et al.Characteristics of plantar pressure between old people and young students walking on flat[J].Zhongguo Kangfu Lilun Yu Shijian,2015,21(5):544-548.

行走是人體的基本運動之一。下肢的髖、膝、踝三大關節能否自如地運動及負重，對正常行走具有重要意義。但隨著年齡的增長，人體在行走時存在著諸如晃動不穩、關節運動范圍減小及韌帶彈性降低等問題[1-3]。研究表明，約1/3老年人每年至少跌倒1次，其中約53%的跌倒是由行走或站立不穩造成的。跌倒損傷繼而又引發其他一系列疾病，給老年人自身、家庭及社會均帶來很大負擔[4-5]。

對足底壓力的研究，歐美國家起步較早，積累了大量的參數值[6-7]。早在19世紀70年代，Carlet設計了一個類似于鞋底充氣袋的儀器，能記錄人體行走時足與地面的相互作用力；Morag等于1999年對55名健康

人平地自然行走時的足底壓力步態進行研究，并建立了一個模型，以預測足底峰值壓力，從而判斷足底壓力是否升高，找出潛在的危險因子，有助于降低風險事件的發生率[8]。

我國從20世紀80年代開始對足底壓力的研究。近十余年來，足底壓力步態分析相關研究信息及成果相繼呈現[9]。毛賓堯等應用F-scan步態分析儀測量正常人動態行走時及靜態站立時足底7個相關區域壓力，建立了一整套數據庫進行重心分析，最終驗證了人體重心運動軸線與足內側縱弓相合的運動規則[10]。

本研究應用足底壓力測量系統，采集老年人及健康大學生平地自然行走時的足底壓力數據，并進行分析比較，總結老年人行走過程中足底壓力特征，為避免老年人行走時跌倒損傷的發生提供參考。

1 對象和方法

1.1 測試對象

選取30名年齡55～65歲的健康老年人，其中男性15名，女性15名；另選取30名年齡18～23歲的健康大學生，其中男性15名，女性15名。經查體及詢問病史，確定以上60名受試者優勢側均為右側，且均無糖尿病病史，無足部畸形，無偏癱及病理步態。記錄老年組及大學生組受試者的身高、體重、足長值，經比較兩組間上述指標無顯著性差異(P＞0.05)。見表1。

表1 測試對象一般情況

1.2 研究方法

采用足底壓力分布測試系統Footscan(比利時RSSCAN公司)，測量頻率500 Hz，傳感器厚2.2 mm，傳感器密度4個/cm2，引出厚度1.5 mm，壓力范圍1～60 N/cm2，最小分辨率25 g。

將長2 m的Footscan測力平板平放在地板上，測力平板兩邊均鋪上延長布墊。受試者脫掉鞋襪，以個人平常自然行走時的步態通過測力平板。每人測3次，取均值。

數據應用配套軟件Footscan 7.0數據處理系統分析，得到相應的圖形和原始數據。分析過程將足底根據解剖學的分區分為10個區域：第1趾骨(Toe1)、第2～5趾骨(Toes2-5)、第1跖骨(Meta1)、第2跖骨(Meta2)、第3跖骨(Meta3)、第4跖骨(Meta4)、第5跖骨(Meta5)、足弓(Arch)、足跟內側(Heel medial)和足跟外側(Heel lateral)；研究指標包括各區域沖量(Impulse)、峰力值(Max F)、負荷率(Load rate)情況及足跟內外側接觸面積百分比。

1.3 統計學分析

采用SPSS 20.0統計軟件對數據進行處理。計量資料用(±s)表示，同組左、右足間比較采用配對t檢驗；老年人與大學生兩組間比較采用獨立樣本t檢驗。顯著性水平α=0.05。

2 結果

2.1 全足壓力比較

老年組足底壓力沖量、峰力值、負荷率均低于大學生組(P＜0.05)。見表2。

同組左、右足比較，老年組和大學生組沖量、峰力值、負荷率均有顯著性差異(P＜0.05)。見表3、表4。

表2 老年組與大學生組足底壓力各參數比較

表3 老年組左右足底壓力各參數比較

表4 大學生組左右足底壓力各參數比較

2.2 分區域沖量比較

老年組左、右足最大沖量均在足跟外側，其他各部位沖量由大到小順序為：

左足：第3跖骨、第2跖骨、足跟內側、第4跖骨、足弓、第5跖骨、第1跖骨、第1趾骨、第2～5趾骨；

右足：第2跖骨、足跟內側、第3跖骨、足弓、第4跖骨、第1跖骨、第1跖骨、第5跖骨、第2～5趾骨。

其中第1跖骨、第2跖骨、第3跖骨、第5跖骨、足弓、足跟內側、足跟外側7個區域左右之間有顯著性差異(P＜0.05)。

大學生組左、右足最大沖量均在足跟內側。其他各部位沖量由大到小順序左右均為第3跖骨、第2跖骨、足跟外側、第4跖骨、足弓、第5跖骨、第1趾骨、第1跖骨、第2～5趾骨。其中第2跖骨、第5跖骨、足跟外側3個區域左右之間有顯著性差異(P＜0.05)。

老年組與大學生組比較，左足第1趾骨、第1跖骨、第2跖骨、第3跖骨、第4跖骨、第5跖骨、足跟內側7個區域有顯著性差異(P＜0.05)；右足除第2～5趾骨、足弓外，其他8個區域均有顯著性差異(P＜0.05)。見表5。

2.3 分區域峰力值比較

老年組足底最大峰力值在足跟內側，其他各部位峰力值由大到小順序為：第2跖骨、足跟外側、第3跖骨、足弓、第1跖骨、第4跖骨、第1趾骨、第5跖骨、第2～5趾骨。其中在第2跖骨、第4跖骨、第5跖骨、足弓、足跟內側、足跟外側6個區域，右足峰力值大于左足(P＜0.05)。

大學生組足底最大峰力值在足跟內側，其他各部位峰力值由大到小順序為：足弓、第2跖骨、第3跖骨、足跟外側、第4跖骨、第1趾骨、第1跖骨、第5跖骨、第2～5趾骨。其中在第1趾骨、第2～5趾骨、足跟內側3個區域左右之間有顯著性差異(P＜0.05)。

老年組與大學生組比較，左足各區域峰力值均有顯著性差異(P＜0.05)。右足除第5跖骨外，其他9個區域也均有顯著性差異(P＜0.05)。見表6。

表5 兩組足底各區域沖量比較(n=30,Ns)

表6 兩組足底各區域峰力值比較(n=30,N)

2.4 分區域負荷率比較

老年組足底負荷率最大在足跟外側，其次為足跟內側，再次為足弓。其中在第1跖骨、第2跖骨、第3跖骨、第4跖骨、足弓、足跟內側、足跟外側7個區域左、右之間有顯著性差異(P＜0.05)。

大學生組足底負荷率最大同樣在足跟外側，其次為足跟內側及足弓。其中，第2跖骨、第5跖骨、足跟外側3個區域左右之間有顯著性差異(P＜0.05)。

老年組與大學生組比較，左足各區域負荷率均有顯著性差異(P＜0.05)。右足除第5跖骨外，其他9個區域也均有顯著性差異(P＜0.05)。見表7。

表7 兩組足底各區域負荷率比較(n=30,N/s)

3 討論

足底壓力為人體運動時，在自身重力作用下，足底在垂直方向上受到地面的作用力。研究足底壓力，可以揭示人體在行走運動中足的動力學特征；同時，足底壓力又是影響行走過程中步態特征的重要因素，對臨床指導運動康復有重要意義。

沖量指作用力在一定時間內對足底各區域連續作用時產生的累積值，足底各區域沖量值的大小與各區域壓力值和接觸時間兩個因素相關。研究足底各區域沖量值的變化，對分析足部損害因素及異常步態模式有重要指導意義；同時也有助于評估老年人平衡能力及步行時的危險因素。

本研究顯示，老年人左、右足大部分區域間沖量有差異，而大學生左、右足大部分區域間沖量無差異。這提示老年人行走過程中左、右足受力不均，導致平衡穩定性下降，易跌倒損傷[11]。

另外，本研究顯示，老年人左、右足沖量普遍低于大學生。形成這一結果的原因可能與老年人足部控制能力減弱，行走過程中步幅減小相關。有研究顯示，步幅與足底壓力呈正相關性[12-13]。老年人步幅小，足底壓力減小，沖量值減小。

研究還顯示，老年人左、右足最大沖量均出現在足跟外側，而大學生均出現在足跟內側。這表明老年人足跟易出現疲勞和損傷，可能與老年人踝關節穩定性下降有關，有可能是老年人足踝受損及跌倒風險增高的原因之一。待于臨床進一步研究。

峰力值是反映足底壓力特征的又一指標，其大小對于判斷足部受力程度及老年人足部損傷發生可能性具有重要意義。本研究顯示，老年人平地自然行走過程中，左右足峰力值不一致[14]，右足普遍要大于左足。這可能因為老年人平衡能力下降，行走時不能很好控制重心，故重心偏向優勢的右側[15]。

本研究還提示，老年人平地自然行走過程中足底壓力峰力值普遍低于大學生，這可能與老年人步行速度慢有關[16]。相關研究證實，老年人行走時，時空參數明顯降低，步行速度及步幅明顯下降，呈現短步幅、低節律的特點[17-18]。另外，老年人行走過程中峰力值低可能與老年人足跟著地方式相關[19-20]。由于老年人肌肉力量減弱，平衡穩定性差，身體控制力差，行走時為避免跌倒損傷，其足跟著地時會加倍小心。這種身體保護機制，導致足底壓力分布發生變化，即足跟著地點靠近身體重心部位，這種著地方式使足跟著地角度趨近垂直[21-22]，可以降低足部著地時受到的沖擊力[23]，表現出峰力值較低。這可以降低老年人損傷發生率，是老年人自我保護的一種機制。

負荷率指足底壓力參數中壓力的變化快慢，表示

足底各區域的負荷變化速率。行走過程中，足底各區域負荷率越大，變化越快，局部接受的壓力刺激越大[24-25]；這項指標也可以用來評價行走中足后跟的減震功能[26]。本研究顯示，老年人平地自然行走過程中，左、右足各區域負荷率均低于大學生。這可能與老年人行走過程中采取的自身安全保護策略有關。

老年人行走過程中足底壓力參數沖量、峰力值、負荷率等各項指標均有別于年輕人。老年人應堅持體育鍛煉，增強肌肉力量，改善身體協調性，提高步行過程中的平衡穩定性，避免跌倒損傷的發生。

[1]Putti AB,Amold GP,Abboud RJ.Foot pressure differences in men and women[J].FootAnkle Suig,2009,16(1):21-24.

[2]Lebiedowska Mk,Wente TM,Dufour M.The influence of foot position on body dynamics[J].J Biomech,2009,42(6): 762-766.

[3]Wikstrom EA,Hass CJ.Gait termination strategies differ between those with and without ankle instability[J].Clin Biomech,2012,27(6):619-624.

[4]陳小麗.住院老年患者跌倒的原因分析及干預措施[J].中外醫學研究,2010,8(20):135-136.

[5]翟宏,胡康.人口老齡化進程中老年人精神贍養問題的探討[J].贛南師范學院學報,2011,(4):111-114.

[6]Teyhen DS,Stoltenberg BE,Collinsworth KM,et al.Dynamic plantar pressure parameters associated with static arch height index during gait[J].Clin Biomech,2009,24(4):391-396.

[7]Menz HB,Fotoohabadi MR,Munteanu SE,et al.Plantar pressures and relative lesser metatarsal lengths in older people with and without forefoot pain[J].J Orthop Res,2013,31(3): 427-433.

[8]Morag E,Cavanagh P.Structural and functional predictors of regional peak pressures under the foot during walking[J].J Biomech,1999,32(4):359-370.

[9]葉松.大學生慢跑時足底壓力的動態分布特征[J].中國組織工程研究與臨床康復,2009,13(46):9109-9112.

[10]毛賓堯,賈學文,鄭菲蓉,等.行走和站立時足底應力分布研究[J].中國矯形外科雜志,2002,10(12):1211-1213.

[11]Blaszezyk JW,Orawiec R.Assessment of postural control in patients with Parkinson's disease:sway ratio analysis[J].Hum Mov Sci,2011,30(2):396-404.

[12]Manganello JA.Health literacy and adolescents:A framework and agenda for future research[J].Healtg Edue Res,2008,23 (5):840-847.

[13]朱斌.中國公民健康素養與學校健康教育資源的整合利用[J].中國學校衛生,2009,30(2):555-556.

[14]樊霄燕,周軍杰,曹成福,等.基于F-Scan三維動態足底壓力分析系統的動靜態足底壓力分析[J].中國組織工程研究與臨床康復,2011,15(50):9406-9409.

[15]Michel-Pellegrino V,Hwqaon D,Hogrel JY,et al.Biomechanical analysis of older adults stepping up:a method of evaluating balance[J].JAging PhysAct,2008,16(2):171-187.

[16]Rosenbaum D,Westhues M,Bosch K.Effect of gait speed changes on foot loading characteristies in children[J].Gait Posture,2013,38(4):1058-1060.

[17]Barak Y,Wagenaar RC,Holt KG.Gait characteristics of elderly people with a history of falls:a dynamic approach[J].Phys Ther,2006,86(11):1501-1510.

[18]趙煥彬,霍洪峰,張靜,等.老年人健身背向走的足底壓力與步態特征[J].中國康復醫學雜志,2010,26(5):435-438.

[19]Bennetts CJ,Owings TM,Erdemir A,et al.Clustering and classification of regional peak plantar pressures of diabetic feet[J].J Biomech,2013,46(1):19-25.

[20]黃萍.平地自然行走護士的步態特征和足底壓力分布[J].中國組織工程研究,2012,7(2):12.

[21]伊文超,勵建安.節律提示在步行穩定障礙康復訓練中的應用[J].中國康復理論與實踐,2012,18(1):9-11.

[22]Mille ML,Creath RA,Prettyman MG,et al.Posture and locomotion coupling:a target for rehabilitation interventions in persons with Parkinson's disease[J].Parkinsons Dis,2012,2012: 754186.

[23]Simpson KM,Munro BJ,Steele JR.Effects of prolonged load carriage on ground reaction forces,lower limb kinematics and spatiotemporal parameters in female recreational hikers[J].Ergonomics,2012,55(3):316-326.

[24]宋雅偉,錢競光,岳璐.正常成人踝足與穿普通運動鞋足底壓力的比較[J].中國組織工程研究與臨床康復,2008,12(50): 9879-9883.

[25]霍洪峰,吳艷霞,高峰,等.男性老年人健步走足底壓力分布與步態特征[J].中國康復醫學雜志,2009,24(12):1119-1121.

[26]閔珊.中醫治療糖尿病足的臨床觀察[J].健康必讀(中旬刊), 2012,11(7):94.

Characteristics of Plantar Pressure between Old People and Young Students Walking on Flat

LIU Cheng-cheng,YUAN Xiang-nan,ZHANG Li-xin,ZHANG Zhi-qiang
Department of Rehabilitation,Shengjing Hospital of China Medical University,Shenyang,Liaoning 110000,China

Objective To compare the characteristics of plantar pressure between old and young people walking on flat.Methods 30 persons aged 55-65 years and 30 students aged 18-23 years were measured with a kind of plantar pressure measurement Footscan when they walked naturally,including impulse,max force,load rate of 10 regions,and distribution of the contact area of medial and lateral heels.Results The impulse was significantly different in 7 regions between both sides in the old people,and in 3 regions in the students.The impulse was significantly less in the old people than in the students(P＜0.05).The max force was significantly different in 6 regions between both sides in the old people,and in 3 regions in the students.The max force was significantly less in the old people than in the students(P＜0.05). The load rate was significantly different in 7 regions between both sides in old people,and in 3 regions in students.The load rate was significantly less in the old people than in the students(P＜0.05).The contact area was larger in the medial heel than the lateral heel in old people group(P＜0.05),and it was different between left and right foot.While the contact area was smaller in the medial heel than the lateral heel in the students(P＜0.05),and there was no difference between left and right foot(P＞0.05).Conclusion The impulse,max force,load rate decrease in the old people with the imbalance of distribution of the pressure between left and right.

plantar pressure;impulse;max force;load rate;old adults

10.3969/j.issn.1006-9771.2015.05.011

R493

A

1006-9771(2015)05-0544-05

2014-11-27

2015-03-10)

中國醫科大學附屬盛京醫院康復中心，遼寧沈陽市110000。作者簡介：劉程程(1985-)，女，漢族，吉林柳河縣人，碩士，助教，主要研究方向：步態分析足底壓力、心肺康復。通訊作者：張志強。E-mail:zhangzq@sj-hospital.org。