微話題
8月15日,一條“求藥”的信息在微信朋友圈擴散。原來,杭州一位患上嬰兒痙攣癥的嬰兒韓果果需注射促腎上腺皮質激素(ACTH),然而醫院卻沒有藥!其它很多醫院也沒有!無奈之下,韓果果的母親發布了這條“求藥”信息。
看到信息后,武漢協和醫院心外科主治醫師陳澍馬上在醫院內部系統搜藥,也無貨。最后發現武漢基本無藥,而且全國多地相熟的醫學界人士都反映醫院無藥。還好,最終有熱心人稱上海醫藥集團股份有限公司有藥。8月16日晚上,兩盒ACTH連夜送到孩子父親手中。

制圖:大發
廉價藥救命藥一藥難求!而在一個有關嬰兒痙攣癥的QQ群里,一盒ACTH竟被炒到了4000元,相當于正常價格的500多倍!你還有資格生病嗎?
新民晚報:為什么會出現這種現象呢?以ACTH為例,這種藥一盒只賣7.8元,利潤也只有2%,加上需求量很少,廠商自然不愿意生產,經銷商也不愿意備貨。在以藥養醫的體制積弊影響下,很多醫院更愿意選擇價值高昂的替代藥品來獲取更大利益。于是,廉價救命藥只會變得“一藥難求”。
中國網:事實上,廉價藥一藥難求,也從一個側面反映了現行醫療制度對居民看病問題的態度,反映了對待生命的態度。廉價藥品難求,實質也反襯了生命的廉價。想一想,一盒7.8元的藥品,醫院卻沒有貨,而必須讓患者到黑市上去購買,且價格一下子漲到了4000元。假如是一名來自于貧困家庭的患者,是否會因為經濟實力的原而放棄治療呢?生命在此刻還有多少尊嚴和價值呢?一個對生命都不尊重的醫療管理體制,還怎么能夠保障居民的生命健康安全呢?
解放日報:也是在幾年前,一位普通基層醫生幾十年行醫每張藥方只有幾元錢的新聞,又讓多少讀者感慨醫者之“天地仁心”。醫療改革的一個基本原則,應是照顧公平,從這個意義上說,多一些廉價常用藥,少一些“特效藥”,達到合理配置,做到對癥下藥,是再好不過的了。
人民網:好在去年4月,《關于做好常用低價藥品供應保障工作的意見》發布,以市場價格還廉價藥生存空間的思路提上議事日程。如果后續配套制度建設能跟上,將廉價救命藥需求納入動態監管,財政盡力、醫保盡心,不虧本的廉價救命藥,也許就不會出現斷供的危險。