FBL教學(xué)模式在高職會(huì)計(jì)教學(xué)中的應(yīng)用

歐陽(yáng)斌

摘要：高職院校會(huì)計(jì)教學(xué)質(zhì)量的高低，直接影響到學(xué)生的就業(yè)能力和可持續(xù)發(fā)展能力，研究總結(jié)當(dāng)前高職院校會(huì)計(jì)教學(xué)現(xiàn)有模式的不足，筆者認(rèn)為引入并探討FBL教學(xué)模式在會(huì)計(jì)教學(xué)中的應(yīng)用，有利于會(huì)計(jì)教學(xué)改革的深入;有利于會(huì)計(jì)教學(xué)質(zhì)量的提高;更有利于高素質(zhì)應(yīng)用型會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)。

關(guān)鍵詞：FBL教學(xué)模式;會(huì)計(jì)教學(xué);應(yīng)用

中圖分類(lèi)號(hào)：G712 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? 文章編號(hào)：1674-9324（2015）19-0241-02

隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的加快和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了很大的變化，這對(duì)外部環(huán)境“反映式”發(fā)展的會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)教學(xué)來(lái)說(shuō)，提出了許多新的要求和挑戰(zhàn)，社會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人員的素質(zhì)和職業(yè)技能要求也越來(lái)越高，高職會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生明顯存在不能勝任會(huì)計(jì)崗位工作的現(xiàn)象。由麥可思研究院、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社正式出版的2013年就業(yè)藍(lán)皮書(shū)《2012年中國(guó)大學(xué)生就業(yè)報(bào)告》顯示：2012屆高職高專(zhuān)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生畢業(yè)半年后離職率竟高達(dá)42%。企業(yè)認(rèn)為會(huì)計(jì)畢業(yè)生對(duì)會(huì)計(jì)工作的處理能力與水平低于工作崗位要求的標(biāo)準(zhǔn)。這種企業(yè)高標(biāo)準(zhǔn)和高職會(huì)計(jì)畢業(yè)生低素質(zhì)的現(xiàn)實(shí)差距，要求高職會(huì)計(jì)教育必須做出調(diào)整和改革，探索新的教學(xué)模式，培養(yǎng)符合崗位需求、具有可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力、綜合素質(zhì)較高的應(yīng)用型會(huì)計(jì)人才，以適應(yīng)環(huán)境的變化。

一、高職會(huì)計(jì)教學(xué)模式現(xiàn)狀分析

1.教學(xué)目標(biāo)不清晰，與企業(yè)現(xiàn)實(shí)需求對(duì)接有距離。高職院校會(huì)計(jì)教學(xué)的目標(biāo)應(yīng)該是培養(yǎng)應(yīng)用型人才，以滿(mǎn)足企業(yè)的崗位需求為導(dǎo)向，企業(yè)需要什么，高職院校就應(yīng)該教什么，一切以市場(chǎng)需要為導(dǎo)向。但是在具體的教學(xué)過(guò)程中，高職院校甚至于高職教師的市場(chǎng)意識(shí)不夠強(qiáng)烈，只是滿(mǎn)足于理論知識(shí)的傳授與考核，忽略了對(duì)學(xué)生實(shí)踐能力的培養(yǎng)，最后教學(xué)的結(jié)果是學(xué)生對(duì)會(huì)計(jì)的基本知識(shí)和理論掌握得比較好，能熟練地進(jìn)行單項(xiàng)業(yè)務(wù)處理，但是對(duì)會(huì)計(jì)工作的具體流程、會(huì)計(jì)崗位職責(zé)和會(huì)計(jì)綜合業(yè)務(wù)處理似懂非懂，感到很迷茫，尤其是缺乏職業(yè)判斷能力，使得學(xué)生在畢業(yè)之后無(wú)法勝任會(huì)計(jì)工作。

2.教學(xué)方法單一，教學(xué)手段落后。目前，高職院校在會(huì)計(jì)教學(xué)上，教學(xué)方法比較單一，雖然大部分高職院校強(qiáng)調(diào)教學(xué)方法的多樣性，引入了案例教學(xué)法、啟發(fā)式教學(xué)法，等等，但是總的來(lái)說(shuō)，理論講述占據(jù)了會(huì)計(jì)課程的大部分內(nèi)容，而實(shí)踐環(huán)節(jié)則相對(duì)較少，理論與實(shí)際的結(jié)合不太緊密，大都流于形式。由于教學(xué)任務(wù)緊張，為了在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成教學(xué)任務(wù)，多數(shù)教師在授課的過(guò)程中仍然是采用傳統(tǒng)的“填鴨式”、“滿(mǎn)堂灌”的教學(xué)方式。在教學(xué)過(guò)程中，教師扮演主角，學(xué)生被動(dòng)性的接受，師生之間缺少溝通交流，學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)并不主動(dòng)，教師講多少就是多少，教師怎么教，學(xué)生跟著怎么做，學(xué)生缺乏質(zhì)疑的能力，這些都不利于學(xué)生的能動(dòng)性、創(chuàng)造性的發(fā)揮，不利于學(xué)生分析問(wèn)題、解決問(wèn)題能力的培養(yǎng)，從而造成學(xué)生一旦踏入社會(huì)面對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題時(shí)就會(huì)感到無(wú)所適從的局面。

3.教師綜合素質(zhì)有待提高。教師綜合素質(zhì)的高低直接影響著教學(xué)的質(zhì)量和效果，會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)業(yè)性比較強(qiáng)，教師不僅需要具備深厚的理論功底，還需要具備豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。但由于高職院校的會(huì)計(jì)教師大都是從學(xué)校畢業(yè)后就直接任教，雖然專(zhuān)業(yè)理論知識(shí)扎實(shí)深厚，但缺乏企業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在會(huì)計(jì)教學(xué)中無(wú)法真正地實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐的有機(jī)結(jié)合。同時(shí)，要培養(yǎng)出高素質(zhì)的應(yīng)用型人才，滿(mǎn)足社會(huì)對(duì)人才的需求，教師還需要具備高超的駕馭課堂能力和敏銳的洞察能力，要善于發(fā)掘?qū)W生的心理，善于引導(dǎo)學(xué)生積極思考和討論，鼓勵(lì)他們要敢于質(zhì)疑并自主尋找解決問(wèn)題的方法。

二、PBL教學(xué)模式分析

隨著教學(xué)改革的日益深入，很多學(xué)者認(rèn)為教學(xué)活動(dòng)中的主體地位應(yīng)該由教師向?qū)W生轉(zhuǎn)變，教學(xué)活動(dòng)的中心應(yīng)該是學(xué)生，一切教育教學(xué)活動(dòng)都應(yīng)該以學(xué)生為中心展開(kāi)。PBL（Problem-Based Learning）教學(xué)模式則順應(yīng)了這一思想，它是一種以真實(shí)情景中的問(wèn)題為導(dǎo)向，以學(xué)生為中心，強(qiáng)調(diào)學(xué)生的主動(dòng)參與和自我引導(dǎo)，激發(fā)學(xué)生運(yùn)用所學(xué)知識(shí)去解決實(shí)際問(wèn)題，注重提高學(xué)生綜合能力的教學(xué)方法。PBL教學(xué)模式主要分為三個(gè)階段，即識(shí)別現(xiàn)象提出問(wèn)題階段、分析問(wèn)題階段、在已有基礎(chǔ)上學(xué)習(xí)新知識(shí)從而去解決問(wèn)題階段。它相對(duì)于傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)教學(xué)模式而言，教學(xué)目標(biāo)則更為明確、具體和詳細(xì);教師的角色也有了較大的變化，由教學(xué)的“主導(dǎo)者”轉(zhuǎn)變成了“管理者”和“協(xié)調(diào)員”;在對(duì)學(xué)生的評(píng)價(jià)體系上更注重過(guò)程的評(píng)價(jià)，而不再單單是結(jié)果的考核。

三、PBL教學(xué)模式在會(huì)計(jì)教學(xué)中的應(yīng)用研究

在會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)課程體系當(dāng)中，“會(huì)計(jì)綜合實(shí)訓(xùn)”是一門(mén)基于各類(lèi)專(zhuān)業(yè)課程之上的實(shí)訓(xùn)課程。旨在培養(yǎng)和提升學(xué)生綜合業(yè)務(wù)處理能力、獨(dú)立解決問(wèn)題能力及自主學(xué)習(xí)的能力。本文以該課程為例，談?wù)凱BL教學(xué)模式在教育教學(xué)過(guò)程當(dāng)中的應(yīng)用。

1.問(wèn)題的提出。在會(huì)計(jì)綜合實(shí)訓(xùn)前一周，教師發(fā)布實(shí)訓(xùn)任務(wù)，實(shí)訓(xùn)任務(wù)側(cè)重點(diǎn)各不相同，例如有工業(yè)企業(yè)的實(shí)訓(xùn)、商品流通企業(yè)的實(shí)訓(xùn)和其他行業(yè)的實(shí)訓(xùn)，有一般納稅人的實(shí)訓(xùn)和小規(guī)模納稅人的實(shí)訓(xùn)，有手工會(huì)計(jì)的實(shí)訓(xùn)和電算會(huì)計(jì)的實(shí)訓(xùn)，等等，并且還要提出明確的實(shí)訓(xùn)目標(biāo)。教師要求學(xué)生分組、分崗位進(jìn)行，讓學(xué)生能夠進(jìn)行充分準(zhǔn)備和自由組合。實(shí)訓(xùn)任務(wù)的發(fā)布就相當(dāng)于PBL教學(xué)模式中的“提出問(wèn)題”，實(shí)訓(xùn)任務(wù)的內(nèi)容應(yīng)注重系統(tǒng)性、綜合性和可拓展性，最大限度地?cái)U(kuò)展學(xué)生思索的空間。在實(shí)訓(xùn)任務(wù)設(shè)計(jì)的過(guò)程中采用項(xiàng)目管理模式，充分培養(yǎng)學(xué)生的綜合素質(zhì)。同時(shí)，實(shí)訓(xùn)設(shè)計(jì)內(nèi)容應(yīng)分層次性，配合不同程度學(xué)生的知識(shí)能力和理解能力。

2.問(wèn)題的分析。在PBL教學(xué)模式中，學(xué)生先利用所學(xué)的知識(shí)對(duì)問(wèn)題進(jìn)行分析，通過(guò)小組成員間的深入探討和交流，發(fā)掘問(wèn)題的深層內(nèi)涵。學(xué)生在進(jìn)行會(huì)計(jì)綜合實(shí)訓(xùn)之前，已經(jīng)進(jìn)行過(guò)比較系統(tǒng)的專(zhuān)業(yè)課程學(xué)習(xí)，相關(guān)的基礎(chǔ)理論知識(shí)和基本操作技能都已經(jīng)了解和掌握。為了讓學(xué)生在實(shí)訓(xùn)中對(duì)需要解決的問(wèn)題進(jìn)行深入剖析，在綜合實(shí)訓(xùn)中，分項(xiàng)目進(jìn)行專(zhuān)題分析，熟悉實(shí)訓(xùn)中企業(yè)與銀行、工商、稅務(wù)、客戶(hù)、供應(yīng)商之間的關(guān)聯(lián)、業(yè)務(wù)處理的流程和涉及的相關(guān)單據(jù)，討論各小組中存在的共性問(wèn)題，這部分內(nèi)容由教師、學(xué)生共同完成。在進(jìn)行綜合實(shí)訓(xùn)設(shè)計(jì)的過(guò)程中，學(xué)生對(duì)其實(shí)訓(xùn)任務(wù)所涉及的問(wèn)題的理解逐步深入，從而不斷地發(fā)掘問(wèn)題，并在解決問(wèn)題的過(guò)程中得到提升。在每個(gè)項(xiàng)目實(shí)訓(xùn)中，教師都會(huì)同每個(gè)小組成員進(jìn)行15～20分鐘的研討，包括：實(shí)訓(xùn)企業(yè)環(huán)境分析、關(guān)鍵業(yè)務(wù)分析、疑難問(wèn)題討論和解答。這樣就把教師置身于小組當(dāng)中，平等地與學(xué)生交流探討，不但密切了師生關(guān)系，而且還能培養(yǎng)學(xué)生的想象力且激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)造性。但在實(shí)施的過(guò)程中，著重注意研討的針對(duì)性、有效性和氣氛的活躍性，提高研討的效率。endprint

3.問(wèn)題的解決。會(huì)計(jì)綜合實(shí)訓(xùn)依托會(huì)計(jì)實(shí)驗(yàn)室，采用自主式、啟發(fā)式的教學(xué)，使學(xué)生在鞏固已有知識(shí)的基礎(chǔ)上，能加以綜合運(yùn)用，并且把原來(lái)專(zhuān)項(xiàng)實(shí)訓(xùn)中分開(kāi)的零星的項(xiàng)目綜合運(yùn)用起來(lái)，學(xué)生更能清楚各類(lèi)企業(yè)的性質(zhì)、會(huì)計(jì)工作崗位的職責(zé)和業(yè)務(wù)處理的流程，有利于學(xué)生發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，開(kāi)展研究并解決問(wèn)題，有助于學(xué)生提前熟知企業(yè)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)零距離就業(yè)。自主式、啟發(fā)式教學(xué)最大的特點(diǎn)就是“以學(xué)生為主”，教師可以是輔導(dǎo)者、討論者或督導(dǎo)者，這些角色的變化，正體現(xiàn)了自主式、啟發(fā)式的教學(xué)方法，只有換位思考，才能共同進(jìn)步。

4.思考與總結(jié)。PBL教學(xué)模式中非常重要的一步就是思考與總結(jié)，學(xué)生在實(shí)訓(xùn)進(jìn)行過(guò)程當(dāng)中，通過(guò)不斷的思考、總結(jié)來(lái)逐漸解決問(wèn)題并不斷提高自身的能力，教師通過(guò)對(duì)實(shí)訓(xùn)結(jié)果的檢查和實(shí)訓(xùn)過(guò)程的答辯來(lái)達(dá)到這樣的目的。在實(shí)訓(xùn)中，教師對(duì)每組實(shí)訓(xùn)情況進(jìn)行檢查。檢查內(nèi)容包括：實(shí)訓(xùn)進(jìn)展、實(shí)訓(xùn)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)、發(fā)現(xiàn)并解決的問(wèn)題、解決問(wèn)題的思路等。通過(guò)檢查，教師可以把握每組學(xué)生的實(shí)訓(xùn)狀況，清楚每位學(xué)生的能力情況，以做出相應(yīng)的指導(dǎo)和評(píng)價(jià)。在實(shí)訓(xùn)將要結(jié)束的時(shí)候，安排實(shí)訓(xùn)答辯。聘請(qǐng)3～5位教師作為答辯小組成員。學(xué)生以小組為單位進(jìn)行答辯，包括實(shí)訓(xùn)陳述、回答問(wèn)題等環(huán)節(jié)。教師對(duì)學(xué)生的實(shí)訓(xùn)成果進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，提出相應(yīng)的意見(jiàn)，了解學(xué)生在實(shí)訓(xùn)中的真實(shí)想法和業(yè)務(wù)能力。同時(shí)，通過(guò)答辯，還可以對(duì)每個(gè)人在實(shí)訓(xùn)中的表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，以促進(jìn)其繼續(xù)努力并改正當(dāng)前問(wèn)題。

根據(jù)高職會(huì)計(jì)教學(xué)的現(xiàn)實(shí)情況和企業(yè)崗位的現(xiàn)實(shí)需求，探索PBL教學(xué)模式在教學(xué)中的應(yīng)用，為培養(yǎng)學(xué)生崗位能力奠定了基礎(chǔ)，這才是高職會(huì)計(jì)教學(xué)教改的目的所在。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙海濤，劉繼和.“基于問(wèn)題的學(xué)習(xí)”與傳統(tǒng)教學(xué)模式的比較研究[J].外國(guó)教育研究，2007，34（12）：54-57.

[2]Stokes，S.，Mackinnon，M.，Whitehill，T.Studentsexperiences of PBL：Journal and Questionnaire Analysis[J].Journal of University Didactics，1997，21（1）：161-179.

[3]Margetson，D.Current educational reform and the significance of problem-based learning[J].Studies in Higher Education，1994，19（1）：5-19.

[4]于瑛英，蔣洪偉.PBL教學(xué)模式對(duì)教師及學(xué)生素質(zhì)要求的研究[J].中國(guó)電力教育，2013，（28）：68-70.

[5]張炳紅.高職會(huì)計(jì)課程教學(xué)內(nèi)容與教學(xué)方法改革研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2013，（2）：216-218.endprint