上海養雞場戶新城疫免疫效果調查評估

朱九超 孫泉云 夏爐明 盧軍（上海市動物疫病預防控制中心 201103）

上海養雞場戶新城疫免疫效果調查評估

朱九超 孫泉云 夏爐明 盧軍（上海市動物疫病預防控制中心 201103）

新城疫是雞群的重要傳染病之一，為了解和掌握上海養雞場戶新城疫的免疫狀況和免疫效果，于2014年對本市浦東新區、金山區、奉賢區和崇明縣等4個區縣的養雞場戶進行了針對性調查。結果表明，按飼養方式的不同，規模場新城疫HI抗體陽性率高于專業戶和禽交易市場；按季節的不同，春季雞群HI抗體水平最高，冬季次之，夏季最低；按免疫方式的不同，滴鼻+弱毒苗肌注免疫方式的HI抗體水平遠高于飲水+弱毒苗肌注免疫方式和2次飲水免疫方式。調查結果可為新城疫的有效防控提供技術依據。

雞；新城疫；免疫抗體；調查評估；上海市

新城疫是對養雞業危害最大的疫病之一，給養雞業造成過毀滅性的打擊。雖然我國農業部和養雞場戶對本病都高度的重視，雞群免疫率達到100%，但是散發疫情和隱性帶毒現象普遍存在，每年給養殖戶帶來的經濟損失達數億元。為了了解和掌握上海養雞場戶的新城疫免疫效果，筆者于2014年間進行了針對性調查。

1 材料與方法

（1）于2014年分別選取本市浦東新區、金山區、奉賢區和崇明縣的各5家規模雞場、10家養雞專業戶和10家散養雞戶，了解其雞群新城疫免疫情況、新城疫發生情況和2012～2014年間新城疫抗體檢測情況。

（2）新城疫HA和HI抗體檢測方法采用新城疫診斷技術（GB/T16550-2008）推薦的標準。

2 結果

2.1 養雞場戶雞群新城疫

經調查，養雞場戶雞群普遍實施了新城疫免疫，規模場雞群全程免疫次數達5次以上，專業戶雞群全程免疫次數達2～3次，散養禽戶一般1～2次。未發現明顯的新城疫臨床病癥，但個別肉雞專業戶有時有一過性呼吸道癥狀。

2.2 不同年份不同養雞場戶雞群新城疫HI抗體檢測結果

2012～2014年間，被檢養雞場戶中，規模場、專業戶、禽交易市場的雞群新城疫HI抗體平均陽性率分別為93.8%、83.4%、68.6%。同一年間，雞群新城疫免疫抗體水平從高到低依次為規模場、專業戶和禽交易市場，見表1。

表1 不同年份不同養雞場戶雞群新城疫HI抗體檢測結果

2.3 不同季節不同養雞場戶雞群新城疫HI抗體檢測結果

2014年，四個區縣所涉及采樣的各養雞場戶中雞群新城疫HI抗體陽性率5月份（春季）最高，11月份（冬季）次之，8月份（夏季）最低。其中，同一季節中，雞群新城疫免疫抗體水平從高到低依次為規模場、散養戶、專業戶，見表2。

表2 不同季節不同養雞場戶雞群新城疫HI抗體檢測結果

2.4 專業養雞戶不同免疫方式下雞群新城疫HI抗體檢測結果

對浦東新區、金山區、奉賢區等3個區的專業養雞戶進行了新城疫免疫方式和HI抗體效價的研究，結果發現新城疫疫苗的免疫方式不同，其雞群的新城疫HI抗體陽性率也呈現不同。其中，滴鼻+弱毒苗肌注免疫方式、飲水+弱毒苗肌注免疫方式、2次飲水免疫方式相對應的雞群新城疫HI抗體平均陽性率分別為81.0%、69.9%、50.3%，以滴鼻+弱毒苗肌注方式對雞群進行免疫所得到的效果最為理想，見表3。

3 小結與討論

（1）經對上海4個區縣養雞場戶新城疫免疫情況的調查和新城疫免疫抗體的檢測，表明總體免疫效果較為理想，這和本市近幾年面上新城疫疫情平穩態勢也相吻合。但經不同飼養方式雞群新城疫HI抗體的比較，規模場雞群抗體陽性率最高，專業戶次之，禽交易市場雞群最低，這與專業戶養殖的肉雞飼養周期短、免疫次數少、免疫方式和免疫程序不夠合理以及活禽交易市場雞只來源復雜、長途運輸應激等因素相關。

表3 專業養雞戶不同免疫方式下雞群新城疫HI抗體檢測結果

（2）通過比較不同季節不同養雞場戶雞群新城疫HI抗體檢測結果，發現5月（春季）各場戶雞群新城疫HI抗體陽性率最高，因為5月份距3～4月開展的春防時間短，因而新城疫疫苗免疫效果最為理想，而8月份（夏季）各場戶雞群新城疫免疫效果最不理想，一方面可能與天氣炎熱造成的熱應激有關，另一方面此時距免疫時間已經較長，新城疫抗體已經跌至較低的水平。不同季節雞群新城疫抗體水平的高低，提示我們應把防控重點放在夏季和冬季，并實施定點定期檢測，從而將疫病的風險降至最低。

（3）新城疫疫苗免疫方式的不同對于其免疫效果有很大的影響。對專業養雞戶雞群的檢測結果顯示，滴鼻+弱毒苗肌注免疫方式所呈現的免疫效果遠遠優于飲水+弱毒苗肌注方式和2次飲水方式。部分專業戶為圖簡便、省時省力，僅采用飲水免疫的方式，往往因為停水時間不當、疫苗稀釋比例不當、飲水免疫誘發的抗體持續期短等問題造成抗體效價低下，給新城疫的有效防控帶來了隱患，因此，應強化雞群新城疫的合理免疫。