一部當代非主流經濟學研究的力作

劉艷

張鳳林教授主持撰寫的《后凱恩斯經濟學新進展追蹤評析》一書（商務印書館，2013年1月出版），系作者承擔的國家社會科學基金項目和教育部人文社會科學基金項目的重要成果之一。在近年來國內學術界熱衷于追捧西方主流經濟學的氛圍中，此書讀來令人耳目一新。作者秉承“兼容并蓄”的治學態度，試圖打破盲目崇拜西方主流思想特別是新古典經濟學的偏頗傾向，著力展開了對于當代西方一個重要的非主流經濟學派——后凱恩斯經濟學的研究工作。

該書在占有大量文獻的基礎上，較為詳細地追蹤、梳理了后凱恩斯經濟學者近年來在若干重要領域的主要學術理論進展，包括方法論思想的演進、新消費理論的建構、分配理論與貨幣理論的新發展、國際經濟研究的新思想以及轉軌理論研究的新成果等等。與此同時，作者采用歷史的、比較分析的方法，深入細致地分析了這些學術新進展與當代其他經濟思想流派之間的關系，揭示了后凱恩斯經濟學發展演進的思想軌跡、精神實質及其對于現代經濟學發展的意義，并探討了后凱恩斯經濟理論及其政策觀點對于中國經濟學發展與社會經濟實踐的啟示與借鑒價值。可以說，本書是近年來國內少見的關于西方非主流經濟學研究的力作之一，特別是在有關后凱恩斯經濟學的研究方面填補了空白。縱觀全書，主要有這樣幾個顯著特點：

第一，文獻基礎厚重，資料翔實。本書嚴格說來屬于思想史研究范疇，而思想史研究工作質量的高低將依文獻基礎的厚重程度。本書作者占有并研讀了豐富的后凱恩斯經濟學文獻資料，其中不僅涉及以往的經典文獻，更包括了近年來各種學術風格不同、研究范圍廣泛的新文獻，從《后凱恩斯經濟學雜志》、《劍橋經濟學雜志》等英、美數種專業學術期刊文章到數十種學術著作，總計達三百余種原文文獻。這顯示了作者嚴謹扎實的治學態度，同時也為本項研究的高學術質量奠定了堅實的基礎。

第二，理論挖掘較深，分析透辟。思想史研究不僅要“源于”原始文獻，同時也要“高于”原始文獻，即需要通過深入細致的分析梳理與加工提煉，使原始資料從“散在的”狀態轉變成“有條理”的思想脈絡。本書在這方面也下了較大功夫，作者透過錯綜繁雜、其內部充滿觀點分歧的后凱恩斯學者的文獻，一方面，努力挖掘其共同的思想與方法論基礎，按照較為有機的邏輯層次概括出其近年來經濟理論發展的主要成果，并闡明這種新成果與早期學者貢獻之間的歷史承繼與邏輯演進關系；另一方面，又展開了較為深入的理論比較分析，不僅闡述了后凱恩斯學派與當代凱恩斯正統派、新古典主流派等的學術分歧與聯系，而且也厘清了后凱恩斯學者內部的一些紛爭線索。從而比較清晰地闡明了后凱恩斯學派理論成就的重要性以及某些局限性，論證了它作為一個重要的凱恩斯主義學派在當代經濟學界所處的地位。

第三，作者觀點鮮明，針砭時弊。作者認為，不同學派的經濟理論之間本質上是一種補充關系，它們對于理解復雜的社會經濟現象都是不可或缺的。因此，只有注重研究各派不同學者的多方面成果，才能完整準確地了解現代經濟學發展的全貌，并吸收和借鑒其思想精華為我所用。但國內近年來在相當一部分學者卻存在著一種片面追捧西方主流經濟學、幾近忽視非主流經濟學的不良傾向，似乎經濟學就是新古典范式，甚至直接將其等同于以數理模型或計量分析等形式表現的所謂“正規化”，而忘記了經濟學本真在于思想內涵這一簡單道理。作者在本書序言中對這種不正確的傾向從思想史和認識論等不同層面進行了鞭辟入里的分析與批評，明確指出：只有堅持兼容并蓄的科學態度，正確對待西方不同學派的經濟思想，特別是加強對非主流經濟思想的研究，糾正在經濟學研究“正規化”問題上的簡單膚淺觀念，才能真正促進中國經濟學水平的提升與改革和發展事業的成功。

（責任編輯：楊全山）