電子數據證據的認定

范 婷

(甘肅明源律師事務所 甘肅 蘭州 730050)

?

電子數據證據的認定

范 婷

(甘肅明源律師事務所 甘肅 蘭州 730050)

對于證據的種類，我國采用的是列舉式。2013年，電子數據作為一種新時代的證據類型被正式列入法律。作為一種新型的證據種類，它的認定問題，成為了實踐中最難的一個環節。

電子數據；證據認定；證據種類

我國的證據法對于證據種類的規定，采用的是列舉式。對于法律沒有明確列舉的證據種類，就不具有證據的合法形式，不能作為證據使用。在2013年《刑事訴訟法》的修訂中，將電子數據作為一個新型的證據種類正式列入法律。電子數據證據正式進入法律系統之后，隨之而來的就是它的認定問題。

1 電子數據證據在司法實踐中的認定瑕疵

張三(男)訴李四(女)離婚一案中，張三主張：其與李四已經分居長達四年之久，為支持自己的主張，張三向法庭提交了自己與李四的短信聊天記錄一份。這份短信聊天記錄，張三是打印出來，以書面的形式提交法庭的。在證據質證階段，張三向法庭提交了手機上的短信。雖然此份證據，當事人是以書面形式提交的，但是從本質上來說，這份短信聊天記錄依然屬于電子數據證據。法庭最終并沒有采納張三提交的這份證據，其理由是：此份證據的形式不合法，真實性不足。

從這個案例中，可以很清楚的看出：電子數據證據在司法實踐中，是很難被認可的。究其原因，我認為有以下幾點：

第一，電子數據證據很容易被篡改，也就是我上文所提到的“脆弱性”，也稱為“易篡改性”。例如上面這個案例中的短信聊天記錄，雖然手機上顯示的發信人是“李四”，短信內容也能證明雙方分居以長達四年之久。但是，生活在電子信息時代的我們都知道，偽造這樣的一條短信并不困難。作為共同生活的夫妻，張三完全有能力辦到用李四的手機給自己發這樣的一條短信，這并不為奇，而且也會是輕而易舉做到的。如此一來，這份電子數據證據的真實性就得到了合理的懷疑。

第二，法官作為一個普通人，對于新事物的認知程度，以及接受能力，是需要時間的。打個比方來說，前不久，新的《勞動法》規定上下班途中買菜發生意外的，屬于工傷。對于此規定，讓法官按部就班的認定當然沒有問題，那么，假如某單位的員工，在下班途中，順道買了一袋洗衣粉的途中，發生了意外，是否可以認定成工傷呢？我想，在沒有司法解釋出臺之前，任何法官都不敢成為第一個吃螃蟹的人。于情，既然順道買菜可以認定為工傷，那么，順道買洗衣粉也可以被認定為工傷；于法，“菜”與“洗衣粉”純屬兩個不同的范疇，我國是制定法的國家，若按照此條法律的規定，將順道買洗衣粉認定為工傷，則屬于類推。這就與電子數據證據這一新的證據種類初出茅廬時的狀態是一樣的，也就同樣導致了它的認定困難問題。

2 電子數據證據在法庭中的認定意見

對于電子數據證據與其他傳統證據種類的巨大差別，何家弘教授有名言道：“就司法證明方法的歷史而言，人類曾經從‘神證’時代走入‘人證’時代；又從‘人證’時代走入‘物證’時代，也許，我們即將走入另一個司法證明時代，即電子證據時代。”這就充分說明了電子數據證據在今天社會的訴訟案件中所起到的舉足輕重的作用，也正是因為如此，它的證明力與它的證據性質之間，只有做到力度的統一，才能為雙方當事人所信服。有學者主張：電子數據證據只有出具掌握其最終存儲機構的終端證明，以及ID號的，才能作為證據使用。對于標的額較大，影響力大的案件來說，此種做法是有必要的。但是，正如上文所提到的離婚案件一樣，類似的小案子，這樣的大動干戈來取證，將會導致其間的訴訟成本過大，訴訟效率過低的問題，法院案多人少的矛盾只會更加的突出，當事人的訴訟成本也就過大了，所謂的司法公平也就變得沒有太大意義了。

那么，到底怎么樣的電子數據證據應該在法庭中合理的被采納，怎么樣的電子數據證據應該被排除在庭審之外，就需要我們研究和探討。作為一種證據種類，還是主要從證據的三性入手，即：客觀性、關聯性、合法性。

2.1 電子數據證據的客觀性認定標準

在電子數據證據的客觀性認定中，存在疑點的電子證據和電子證據中比較專業的問題可以通過鑒定的方式對電子證據的生成、傳輸、儲存、輸出全過程及電子證據本身做出判斷結論。對于以下幾種情況下產生的電子數據證據，法庭就應當認定其具有客觀性：第一，訴訟雙方當事人認可的；第二，經過專業人員鑒定的；第三，有確切證據證明電子證據復印件與原件完全等同的電子證據；第四，當事人之間經長期業務往來所形成的電子合同。

2.2 電子數據證據的關聯性認定標準

在關聯性的認定上，電子數據證據與傳統的證據類型沒有太大差別。當事人對于自己所提出的電子數據證據，只要能夠回答以下三個問題，關聯性自然可以被認定：第一，此份電子數據證據能夠證明什么案件事實；第二，這個案件事實對解決案件中的爭議問題有沒有實質性意義；第三，法律對這種關聯性有沒有具體的要求。

2.3 電子數據證據的合法性認定標準

電子數據證據的脆弱性，就會導致其只要稍作改變，就可能改變最初自動生成的原始文件內容，因此，對于電子數據證據的合法性的認定，首先要保證電子數據的完整性及收集程序的合法性。禁止非法竊錄等。《中國電子商務法(示范法)》規定：“如果電子形式的報告、備忘錄、記錄或數據匯編系在業務活動中以正常程序制作的，則不得以系傳聞為由，對該備忘錄、報告、記錄或數據匯編予以排除，但如果有證據證實，該備忘錄、報告、記錄或數據匯編在傳達、存儲方式或環境方面存在失實情況，則應予以排除。”

2013年，電子數據作為一個證據種類，被正式列入法律。在此之前，以電子數據形式存在的證據并非不存在，只是法院在具體的應用中，會將其歸為其他的證據種類去采用。例如：將手機短信、電子郵件、微信聊天記錄、QQ聊天記錄等打印出來提交法庭，法庭會認為這是書證。而電子數據這一證據類型出來之后，就將其統一歸類為電子數據證據。正因為如此，這個中間的過渡階段，導致了電子數據證據在司法實踐中的不被認可。相信這不僅僅是時間問題，更是一個值得作出法律研究的問題。

TP39

A

1672-5832(2015)12-0222-01