《戰國策·趙策》與《史記》相關部分語法比較研究

余碧瑩

(云南民族大學 云南 昆明 650500)

?

《戰國策·趙策》與《史記》相關部分語法比較研究

余碧瑩

(云南民族大學 云南 昆明 650500)

《戰國策》是中國古代的一部國別體史書，又稱《國策》，也稱《短長書》。主要記載戰國時期謀臣策士縱橫捭闔的政治斗爭。全書按東周、西周、秦國、齊國、楚國、趙國、魏國、韓國、燕國、宋國、衛國、中山國依次分國編寫，分為12策，33卷，共497篇，約12萬字。所記載的歷史，上起公元前490年智伯滅范氏，下至公元前221年高漸離以筑擊秦始皇。是先秦歷史散文成就最高，影響最大的著作之一。該書文辭優美，語言生動，對于研究古代漢語具有重要的價值。《史記》是我國第一部紀傳體通史,全書分12本紀，10表，8書，30世家，70列傳，共130篇，五十二萬余字，記載了中國從傳說中的黃帝到漢武帝太初四年長達3000年左右的歷史。在成書過程中,作者司馬遷采用了大量的歷史資料,幾乎遍及先秦的經書、子書和史書,其中,尤以采錄《戰國策》的資料為最多。《史記》的語言藝術精湛，司馬遷將史料中艱澀難懂的語句，改寫成漢代通行的語言，使古文變得淺顯流暢，因此將《史記》與《戰國策》進行對比，對古代漢語的研究有一定的價值。

下面我們將會對《戰國策》和《史記》內容相同的部分進行對照和分析，由于這兩本書，特別是《史記》的篇幅浩大，因此，我們只能做些抽樣統計，希望能起到“麻雀雖小，五臟俱全”的作用。

1 句子成分的比較分析

一個句子主要由主語、謂語、賓語、定語、狀語和補語組成，在這里對其一一進行比較。

主語。《戰國策》和《史記》對照分析發現，《戰國策》中將主語補出的情況稍多。例：

《戰》：臣請案兵無攻，愿大王之定計。

《史》：面相見而口相結，請案兵無攻。

賓語。對照分析發現，《史記》中出現的賓語也越多，例：

《戰》：秦不聽，樓緩必怨公。

《史》：秦不聽公，樓緩必怨公。

定語。在定語的比較中，《史記》中出現定語的情況稍多，例：

《戰》：太后之色少解。

《史》：太后不和之色少解。

補語。在補語的比較中，《史記》中出現補語的情況稍多，例：

《戰》：卒釋之。

《史》：卒醳去之。

狀語。在狀語的比較中，《史記》中出現狀語的情況稍多，例：

《戰》：請無急秦王。

《史》：請為公毋急秦

結合以上例句分析可知，《史記》在描述與《戰國策》相同的史實時，常將《戰國策》省略的句子成分補出，使得句子的成分更加完備。

2 語氣詞的比較分析

《戰國策》和《史記》當中都使用了大量的語氣詞，由于篇幅有限，本文只對語氣詞“夫”、“矣”、“也”進行分析和比較。

以“夫”作為開頭的語氣詞，《戰國策》中并沒有出現“夫”開頭的語氣詞，《史記》當中則有出現“夫”語氣詞的現象。例：

《戰》：進退之謂節，衣服之制，所以齊常民，非所以論賢者也。

《史》：夫進退之節，衣服之制者，所以齊常民也，非所以論賢者也。

“矣”作為結尾的語氣詞，“矣”作為句末語氣詞，在《戰國策》和《史記》中出現的頻率基本相等，例：

《戰》：大王收率天下以儐秦，秦兵不敢出函谷關十五年矣。

《史》：大王收率天下以賓秦，秦兵不敢出函谷關十五年。

“也”作為結尾的語氣詞，在《史記》中出現的頻率要比《戰國策》中出現的頻率要高，例：

《戰》：與人問之，果豫讓。

《史》：使人問之，果豫讓也。

從上面的例句分析可看出，《史記》中對于語氣詞的運用更加多樣復雜，而《戰國策》中對于語氣詞的運用則稍微單一。

3 用法特例

“之”在《戰國策》和《史記》之中出現的頻率較高，因此本文針對“之”在兩書當中的語法作用進行了比較分析，發現“之”在兩書中主要擔當的成分有兩種，一是出現在“主語· ‘之’·謂語”結構當中，而是出現在句子當中，“之”代替賓語的成分，為了分析“之”字的語法作文，本文把《戰國策》和《史記》相同史實當中出現“之”的情況找出來。例子如下：

“主語· ‘之’·謂語”結構，從分析可看出，在《史記》中出現的頻率稍多，如下：

例1

《戰》：老臣以媼為長安君計短也，故以為其愛不若燕后。

《史》：老臣以媼為長安君之計短也，故以為愛之不若燕后。

例2

《戰》：吾所謂難，亦將以愧天下后世人臣懷二心者

《史》：然所以為此者，將以愧天下后世之為人臣懷二心以事其君者也。

“之”代替賓語，在《史記》中出現的頻率稍高，如下：

例1

《戰》：知伯滅范、中行氏，而子不為報仇，反委質事知伯。

《史》：智伯盡滅之，而子不為報讎，而反委質臣於智伯。

例2

《戰》：“先生助趙奈何？”

《史》：先生助之將柰何？

4 結語

從《戰國策》到《史記》，句子成分進一步完備，這是語言發展的一個總體趨勢。通過對《戰國策》和《史記》中的語氣詞的分析比較中發現，從《戰國策》到《史記》語氣詞出現的頻率越來越高，并且有越來越復雜的趨勢，“之”在兩書中構成“主語·‘之’···謂語”結構和“之”代替賓語的用法現象也越來越多，這也是漢語語法的一個重要發展。“而”出現在句子中間，表承接作用以及“是”和“者”在《戰國策》和《史記》中表判斷用法，兩者出現的頻率也有越來越高的趨勢。另外，《史記》中“於”經常直接與動詞連在一起，構成了《史記》補語的一大特色。在《馬氏通論》中也曾提到這一點。綜上所述，從兩書的比較中可以看出漢語發展由簡到繁的大趨勢。

余碧瑩(1991-)，女，漢，廣東，研究生，云南民族大學文學與傳媒學院，研究方向：漢語言文字學。

I242.4

A

1672-5832(2015)12-0043-01