“重返八十年代”的“新左翼”立場及其問題

張 慎

“重返八十年代”的“新左翼”立場及其問題

張 慎

新世紀以來，特別是李楊、程光煒等學者在二○○五年前后提出“重返八十年代”之后，一九八○年代一直是當代文學研究的熱點。大量與一九八○年代文學事件有關的歷史訪談、回憶、日記、人物傳記相繼出版，為一九八○年代的歷史敘述提供了豐富的、個人化的細節。與一九八○年代有關的學術論文、學術專著及研究課題也不斷涌現，以不同的思路方法對一九八○年代文學進行了“歷史化”、“問題化”的重新審視。在這一過程中，一種有別于一九八○年代啟蒙主義文學史觀的“左翼化”文學史觀念，在一些“重返”成果中強烈地體現出來，并與依舊秉持前一價值立場和文學史觀念的文學史研究形成了“摩擦”與“沖突”。在“重返八十年代”研究已有十余年的歷史、相關成果已然充分展示出其研究路徑和思想立場的今天，將“重返八十年代”研究本身“歷史化”、“問題化”，對其成果進行梳理、評判和反思，無疑具有重要的文學史意義。

一、概念的清理

在梳理新世紀的一九八○年代研究時，是否可以將在新世紀產生的有關一九八○年代文學的研究都歸于“重返八十年代”研究，是一個值得討論的問題。從表面上看，任何的歷史書寫無疑都是一次“重返”。然而，在新世紀的一九八○年代文學研究和文學史敘事中，卻存在著知識立場和文學史觀念的巨大差異。其中，被歸為“重返八十年代”的提倡者和“主力軍”的李楊、程光煒、曠新年、賀桂梅等人，綜合運用福柯的“知識考古學”、布爾迪厄的知識社會學以及后殖民理論和法蘭克福學派的批判理論，著力于對一九八○年代的“啟蒙”、“現代化”、“人道主義”、“純文學”等思潮和觀念進行知識權力批判。……