電子信息產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)大課堂啟動儀式暨第一期課堂智能手機產(chǎn)業(yè)國際化IP 戰(zhàn)略成功舉辦

2015 年3 月31 日，由工業(yè)和信息化部電子信息司、國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司主辦，中電標協(xié)知識產(chǎn)權(quán)工作委員會、工信部電子知識產(chǎn)權(quán)中心承辦的“電子信息產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)大課堂”在京成功舉辦啟動儀式及第一期課堂。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭、工信部電子科學技術(shù)情報研究所、國家工商總局反壟斷與反不正當競爭執(zhí)法局、商務(wù)部對外貿(mào)易司等部門領(lǐng)導(dǎo)參加啟動并致辭。

工信部電子信息司刁石京司長指出，電子信息司歷來高度重視知識產(chǎn)權(quán)工作，舉辦大課堂便是通過聚焦重點領(lǐng)域和知識產(chǎn)權(quán)熱點問題，集聚國內(nèi)外優(yōu)勢資源，以課堂形式，組織開展學習交流、分享經(jīng)驗，形成線上線下互動機制，服務(wù)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、產(chǎn)業(yè)發(fā)展及國際化的需要，同時在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中營造重視知識產(chǎn)權(quán)、尊重知識產(chǎn)權(quán)、運用知識產(chǎn)權(quán)的氛圍，積極探索適合我國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)運行機制和路徑。國家知識產(chǎn)權(quán)局張志成副司長表示，電子信息產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性和先導(dǎo)性的產(chǎn)業(yè)，是知識產(chǎn)權(quán)工作高度關(guān)注的產(chǎn)業(yè)。大課堂將幫助相關(guān)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)切實提升知識產(chǎn)權(quán)的意識，熟悉知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)則，分享有益的經(jīng)驗，為電子信息產(chǎn)業(yè)的國際化發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級提供有力的支撐。工信部電子信息司胡燕巡視員就大課堂的背景、目標及組織方式等方面向前來參會的企業(yè)、領(lǐng)導(dǎo)進行了全面介紹，指出大課堂實行班主任和課代表制度，將搭建開放互動、形式多樣、點面結(jié)合的面向“互聯(lián)網(wǎng)+”的知識產(chǎn)權(quán)學習型平臺。大課堂由工信部電子信息司吳國綱調(diào)研員主持。

首期大課堂以“智能手機產(chǎn)業(yè)國際化IP 戰(zhàn)略”為開班主題，工信部電子知識產(chǎn)權(quán)中心王海波副主任擔任大課堂班主任，來自華為、中興、宇龍、阿里、MTK、聯(lián)想等公司的副總裁出席大課堂，就智能手機企業(yè)在全球化競爭中面臨的機遇與挑戰(zhàn)等問題進行了交流。

首期大課堂分三節(jié)課，分別由中國政法大學時建中教授、中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)研究院李俊理事、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭羅霞法官擔任特聘教師，由華為、中興、英特爾公司擔任課代表。

第一節(jié)課時建中教授和華為公司成緒新副部長就高通案例對專利授權(quán)模式的影響展開分析。時建中教授指出對高通的行政處罰決定書在業(yè)界具有重要意義，主要體現(xiàn)在對專利授權(quán)模式產(chǎn)生了三方面影響:一是細化并明確了“專利授權(quán)行為”的反壟斷法邊界；二是細化了FRAND 原則，要求收取的許可費應(yīng)該與專利的貢獻度相匹配；三是提高了專利授權(quán)的透明度，要求許可人向被許可人提供專利清單。成緒新副部長指出高通案的決定表現(xiàn)了對知識產(chǎn)權(quán)保護的加強，并就標準必要專利以及非標準必要專利構(gòu)成市場支配地位的判定標準以及反壟斷執(zhí)法中沒收違法所得這一處罰的可操作性等展開討論。在參會代表提出的專利清單的價值問題上，成緒新副部長指出，專利清單的價值表現(xiàn)在第一可以用來判定是否需要獲得許可授權(quán)；第二作為分析素材，來預(yù)估合理的許可費率。

第二節(jié)課，李俊理事及中興通訊的劉揚總監(jiān)就實務(wù)中的專利許可經(jīng)驗進行了分享。李俊理事指出成功談判具有四要素，一是達成共識，二是有明智的協(xié)議，三是高效，四是增進或至少不損害雙方的關(guān)系。在智能手機領(lǐng)域?qū)嵤＠S可的談判策略主要有如下五方面：確定清晰的談判目標，做好談判前基礎(chǔ)工作，掌握談判技巧和方式，運用行業(yè)和企業(yè)特點，法律層面審核嚴把關(guān)。劉揚總監(jiān)談到，針對談判對象不同可采取不同的策略，比如可針對設(shè)備商、NPE、運營商等三種不同類型制定不同的許可策略，將側(cè)重點分別放到品牌形象、共同利益增長點以及客戶關(guān)系上。

第三節(jié)課，羅霞法官與英特爾公司雷凌飛總監(jiān)以FRAND 許可原則在給內(nèi)外情境下的著陸實施及本土化規(guī)則為主題展開討論。羅霞法官以“張晶廷與衡水子牙河建筑工程有限公司等侵害標準必要專利權(quán)糾紛案”為載體，就標準必要專利涉及的披露義務(wù)、FRAND 許可原則的制度價值以及禁令救濟的實施措施展開分析，并指出禁令救濟是專利保護的核心，對于保證專利權(quán)人回收研發(fā)投資、鼓勵創(chuàng)新具有重要的意義。雷凌飛總監(jiān)認為，F(xiàn)RAND 原則是解決專利劫持和許可費堆疊的重要手段，也是企業(yè)發(fā)揮“為我所用”理念的重要途徑，即權(quán)利人自愿承諾以公平、合理、非歧視條件許可給任何人為實施標準而使用，在許可費率的計算基數(shù)上建議采用最小可銷售單元。

整個大課堂匯聚著知識的氧氣，洋溢著學習的氛圍，貫穿著生動的研討，分享著寶貴的經(jīng)驗。與會150 多家單位反響熱烈，課堂氣氛活躍、學員討論熱烈。本次大課堂的召開，為政府、產(chǎn)業(yè)界、法律界和學術(shù)界搭建了交流經(jīng)驗、分享學習的“互聯(lián)網(wǎng)+平臺”，也在我國的標準必要專利政策法律、新形勢下智能手機企業(yè)的專利許可談判策略、專利授權(quán)模式以及公平、合理且無歧視許可原則在國內(nèi)外情境下的具體實施路徑等方向進行了有益的探索，同時為我國營造公平、健康、有序的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展環(huán)境發(fā)揮了積極的促進作用。大課堂作為知識產(chǎn)權(quán)理念傳播、知識傳承的載體，需要政府、企業(yè)和全社會的共同參與和推動。博采眾長、分享進步。大課堂誠摯歡迎社會各界的廣泛參與。