關于社會科學技術與意識形態的探討

王劍

摘 要：在我國當前社會主義現代化建設進程中，科學技術是現代化的建設基礎和動力源泉，在推動社會主義建設，解放生產力、發展生產力方面發揮著重要的作用，成為現代社會生活中最具影響力的社會構成元素之一。但是，在這一形勢下還應該清醒的認識到，人類在生產生活中對科學技術的依賴也對社會發展產生了一定的不良影響。因此，世界相關學術研究領域逐漸認識到科學技術研究的重要性，并展開了相應的研究，將社會科學技術與意識形態之間的關系作為當代科學技術觀研究中的熱點問題和意識形態研究領域重點關注的問題。因此，本文對社會科學技術與意識形態關系的分析具有一定的現實意義。

關鍵詞：社會科學技術;意識形態;關系辨析

科學技術伴隨著哲學世界觀得到了相應的發展，并與人類的現代性理念和基于這一理念在現代生活中表現出的現代運動相融合，在發展中遇到了前所未有的挑戰和危機。當然，在科學技術的發展進程中，不可否認其為現代社會建設作出了相當大的貢獻，但是，其對人類社會產生的負面影響也同樣顯而易見。最為典型的負面影響就是隨著科學技術的進步和普及性應用，高生產和高消費導致生態危機、自然資源枯竭等現象出現，特別是科技戰爭對大自然造成了毀滅性的打擊。所以，基于這一點，人類已經開始正視科學技術對人類社會發展產生的影響，有關社會意識形態與社會科學技術之間的分析也成為熱點學術問題，受到社會各界的廣泛重視。

一、社會科學技術與意識形態

準確的說，科學技術的內涵相當豐富，是無法給出明確的定義的?？茖W技術隨著時代的發展在不斷的發生變化，不論是舊技術的淘汰還是新技術的創新，都會帶動科學技術的定義發生相應的變化。但是總本質上講，科學技術的內涵分析基本可以將科學和技術分開來看，在科學技術中，所謂科學主要指一種理論層面的知識形態，是一種發現和認知的活動，而技術則代表著人類認識自然和改造自然的能力，具有較強的社會實踐性，是人類在發明創造領域的重要研究成果，與社會生產力的解放和發展息息相關。同時，人類認識自然和改造自然這兩種活動本身具有極強的聯系性，科學作為人類在逐漸認識自然、認識社會中行形成的活動體系，是在人類改造自然實踐操作中得以進一步發展的;而人類所有改造自然的技術活動，也同樣離不開科學的正確引導，二者之間存在著相互依存的關系，共同推動了社會的進步。而對于意識形態來說，意識形態相較于科學技術是對社會進行更為深層次的反映，是一種極其強大并能夠對社會未來發展產生深遠影響的精神力量，在人類的意識領域對人們的行為產生潛移默化的影響。因此，在研究科學技術的過程中，也十分有必要對意識形態進行分析，探究科學技術與社會意識形態之間的關系，為當前科學技術的研究以及意識形態領域的深化探索提供相應的指導，進而逐步明確世界的未來發展方向。

二、社會科學技術與意識形態之間的關系

隨著科學技術革命的出現和深化發展，科學技術已經逐漸滲透到社會生產生活的方方面面，對各類社會問題產生著相應的影響，并在此過程中適當的執行一部分社會意識形態領域的功能。同時，社會意識形態的表現形式也為科學技術的進一步發展構造了一定的社會精神環境，對科學技術的進一步發展以及其對社會功能問題的影響產生相應的制約，因此，研究社會科學技術與意識形態之間的關系具有一定的特殊意義。

1.兩者之間存在一定的對立關系

對于兩者之間的對立關系來說，科學技術作為一種對自然界客觀發展規律的反映和這種規律在社會現實生活中的應用，本身具有一定的客觀性、實踐性和真理性，而意識形態則表現出人對于社會關系的真實反映，其中摻雜著一定的主觀意識影響，因此具有相應的主觀性。同時，在研究中還應該認識到，科學技術本身并不具備相應的階級性，不論是資產階級還是無產階級所發現和發明的科學技術，兩個階級都可以共同使用，但是意識形態則不同，意識形態是一種對社會利益分配的反映，超越階級的意識形態是不可能存在的，因此，意識形態必然帶有一定的階級性。

馬克思主義經典作家科學與意識形態關系的論述并沒有真正將科學技術研究放置到意識形態研究領域中，而是將其看做是社會生產力的重要組成部分。一方面，馬克思主義在對社會意識形態的內容和種類進行分類論述的過程中，沒有任何一點涉及到了科學和技術，盡管從本質上講科學也屬于一種社會意識，但是在馬克思和恩格斯的理論中意識形態一般包含相關法律、宗教、哲學、政治等內容，屬于上層建筑。另一方面，馬克思主義理論將科學技術定義為是一種生產力，并且明確指出技術是直接生產力，而當科學應用于生產，以一種知識的形態呈現時，就是潛在的生產力，并隨著實踐應用能夠順利的轉化為技術形態，成為直接生產力。因此，在馬克思主義經典作家理論中，科學技術與意識形態之間不存在相應的從屬關系，也就是說，在本質上二者是生產力與上層建筑的差別，表現出一種相互對立的關系。

2.兩者之間相互滲透、統一的關系

在當前世界哲學研究領域，還不存在任何一種超越階級、不具有相關政治傾向的意識形態，但是也有一些研究認為意識形態與社會科學技術之間存在著相應的滲透、統一關系。首先，除了性質特殊的宗教思想外，任何哲學和相關社會科學的研究門類都具有鮮明的雙重性質，他們既可以稱之為傳統意義上的科學，分別為各自領域的社會生產提供理論知識指導和科學的研究方法，同時又是特定歷史時期一定社會群體精神思想所共同構成的社會意識形態的重要組成部分。其次，在較為普遍的社會意識形態中，意識形態的研究與社會科學技術的發展之間一直存在這一定的聯系，任何一個社會的先進革命階級和社會群體，一般都會依靠科學技術來豐富自身主流意識形態，并運用這種意識形態反作用于科學發展，對科學技術的研究和應用提供一定的指導。所以可以說，社會科學技術的研究和發展都會受到社會意識形態的影響，而科學技術也能夠作用于意識形態的發展并為意識形態提供一定的支持，二者之間存在相互滲透、相互統一的關系。

3.兩者之間能夠相互促動

社會科學技術與社會形態之間不僅存在這對立統一的關系，二者在實際應用過程中還能夠相互作用，進而推動雙方共同發展。恩格斯曾經在研究中指出，唯物主義理論隨著自然科學的跨時代發展不斷發生著形式方面的改變，科學家在開展行管研究工作的過程中也會不可避免的受到哲學思想的支配和影響。世界現代哲學體系的形成正是哲學與社會科學技術相互作用的結果。歷史唯物主義也在關于社會結構的研究中提出了“生產力→經濟基礎→政治上層建筑→意識形態”公式，明確表示出作為生產力的科學技術與社會意識形態之間存在著必然相互作用關系，并且這種相互作用關系可以更加突顯出科學技術本質屬性中的雙重性，能夠根據設計需要從意識形態方面轉化為生產力，從而推動社會的進步。

三、結語

總而言之，社會科學技術與意識形態之間存在著一種對立統一，相互影響、相互作用的關系，因此在研究社會科學技術的發展和意識形態的沖突時應該重視這種關系，通過分析二者的之間關系，對我國科學技術的改革和社會主流意識形態的引導提供一定的借鑒，進而促進中國社會主義現代化建設能夠得到更好的發展。

參考文獻：

[1] 鄭永廷.論科學技術與社會主義意識形態的互動共進[J].高校理論戰線，2012（9）：9-16.

[2] 牛俐智.論技術理性對群體意識形態之形成的影響[D].華中師范大學，2013.

[3] 任祥偉.對哈貝馬斯的科學技術即意識形態的評析[J].青年與社會，2013（31）：301-302.

[4] 蘇曉珍.科學技術、生產力與意識形態——從《作為“意識形態”的技術與科學》來解讀哈貝馬斯的科學技術觀[J].馬克思主義哲學研究，2013（1）：214-223.

[5] 金瑤梅.科學技術是意識形態嗎？——兩位西方馬克思主義學者的不同回答[J].社會科學家，2012（5）：7-10.