手術治療急性出血性胃炎的臨床療效分析

鄒丹麗

（福建省南平市中心血站供血科，福建 南平 353000）

手術治療急性出血性胃炎的臨床療效分析

鄒丹麗

（福建省南平市中心血站供血科，福建 南平 353000）

目的 探究臨床上使用手術治療方式治療急性出血性胃炎的療效，對手術治療方式進行總結分析。方法 本研究對我科室于2012年12月至2014年12月收治的86例急性出血性胃炎患者進行了回顧分析，將86例患者隨機分組，分為試驗組43例和對照組43例，試驗組采用手術治療方式，而對照組采用傳統的藥物治療。對兩組患者的治療效果進行統計學分析。結果 患者經過有效的治療，逐漸穩定了病情。由于部分患者經藥物治療后無效，轉而實施手術治療，經治療后痊愈。經藥物治療無效轉而實施手術治療的病例有13例，占藥物治療患者總數的30.2%。結論 對于急性出血性胃炎的患者，采用傳統的藥物治療方式，其療效往往不盡如人意，而手術治療可以及時有效的穩定患者的病情，治愈率高，患者的病痛較輕，適合在急性出血性胃炎的臨床治療上進行推廣。

出血性；胃炎；手術治療；臨床療效

急性的出血性胃炎，臨床上一般被稱為急性的胃黏膜的病變。在臨床上，該種疾病的危害性極大，病患的病死率很高。患者一旦被確診，應及時采取有效的治療，且患者會出現糜爛、出血等臨床癥狀。而手術治療方式的興起，使得臨床上該種疾病患者的治愈率有了很大的提高，減輕了患者痛苦，降低了病死率［1］。所以，對病患進行有效的手術治療，是未來的發展趨勢。本研究對對我科室于2012年12月至2014年12月收治的86例急性出血性胃炎患者的治療效果進行了回顧分析，現將具體的總結報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料：選取2012年12月至2014年12月我科室收治的86例急性出血性胃炎患者，其中男/女為45/41，病患年紀范圍為19～74歲，平均年齡為（38.2±4.3）歲。將患者隨機分為試驗組和對照組，試驗組43例，對照組43例。試驗組采用手術治療方式，對病患的胃左右動脈進行結扎治療。而對照組采用傳統的藥物治療。對兩組患者的治療效果進行統計學分析。

1.2方法

1.2.1傳統藥物治療：對對照組病患給予奧美拉唑（10毫克/片），藥物治療出血性胃炎，2片/天。連續給藥1周。觀察并記錄患者的臨床癥狀，包括肝腎的功能檢查，以及血常規檢查。對用藥前后患者肝腎和血常規的情況進行對比，均保持正常，且沒有顯著性差異［2］。

1.2.2新型手術治療：試驗組患者全部采用新型的手術治療方式，由于對照組有13例患者經傳統藥物治療后無效，轉而實施了手術。因此，總體來說，經藥物治療的病患為30例，占總病患的34.9%，經手術治療的病患為56例，占總病患的65.1%。對患者的胃動脈結扎。若手術過程中患者出現胃黏膜大出血現象，應立即停止手術。

1.3統計學分析：運用統計學軟件，對結果進行統計學分析，組間差異使用χ2檢驗，結果P＜0.05，說明統計學上差異明顯。

2　結 果

使用傳統的藥物奧美拉唑來治療出血性胃炎，患者的不良反應相對于手術治療來說，比較大，患者會出現惡心、脹氣、上腹疼痛等一系列胃腸道的不良反應。偶爾還會出現皮疹、嗜睡、頭暈頭痛等不良反應。而手術治療的患者，幾乎無不良反應，且患者治愈率較高，耐受性好。對試驗組和對照組患者治療的療效進行了統計學分析。見表1。

表1　試驗組和對照組患者治療前后癥狀對比

表2　兩組出現不良反應的情況對比

3　討 論

患者由于多種原因，都會導致急性出血性的胃炎，遇到此類疾病，需進行及時有效的治療，預防患者出現更嚴重的反應。一般來說，應緊密結合患者的實際情況，可以遵循“個體化治療”的原則，對患者進行治療［3］。根據實際，患者病情較輕時，可以優先選擇傳統的藥物治療，藥物治療比較保守，也相對來說比較安全，但治愈率不高，如果藥物治療無效，應及時進行手術治療，緩解患者的痛苦。

由于胃的血液供應很豐富，對其動脈進行結扎，只會導致其一部分的血供收到阻礙，整體來說，不會影響胃的供血。更不會對今后胃的消化能力有任何影響。該種手術方案對患者的損傷較小，起效快，療效穩定，能拯救患者的生命，可以替換傳統的藥物治療，成為一種新型的高效穩定的治療方式。且該手術一般沒有相關并發癥，對患者今后的生活沒有任何壞的影響［4］。

本研究中，藥物治愈率僅有69.8%，而與此同時，手術治療的治愈率達到了100%，遠遠高于傳統的藥物治療方式，且傳統藥物治療的不良反應較大，達到了25.6%，而試驗組的出現不良反應的概率卻只有0.2%。兩組對比，其差異性具有顯著的統計學意義。

綜上所述，臨床上遇到急性的出血性胃炎患者時，應該采用傳統藥物治療與手術治療相結合的方式，進行治療。應依據患者的“個體化”情況，進行“個體化治療”，選擇合適的治療方式。但據本研究得出的結論，傳統的藥物治療由于具有很大的不良反應，且治愈率不高，其使用前景堪憂，逐漸會被治愈率高，療效好，不良反應小的手術治療方式所替換［5］。

［1］胡威.急性胃十二指腸穿孔外科手術治療的臨床療效［J］.中國醫藥指南，2012，10（23）：230-231.

［2］王美玉.急性出血性胃炎臨床治療探究［J］.中國衛生產業，2012，9（23）：146.

［3］張洋平.急性出血性胃炎臨床治療探析［J］.航空航天醫學雜志，2014，25（12）：1686-1687.

［4］劉進全，李春娥，付麗，等.手術治療急性出血性腸炎58例臨床分析［J］.航空航天醫學雜志，2012，23（2）：215-216.

［5］王波.手術治療急性出血性胃炎15例臨床分析［J］.實用醫技雜志，2005，12（9A）：2432-2433.

R573.3

B

1671-8194（2015）27-0148-02