《每日新聞》釣魚島爭端網(wǎng)絡報道批評語篇分析

張麗 陸娟

南通大學外國語學院

《每日新聞》釣魚島爭端網(wǎng)絡報道批評語篇分析

張麗 陸娟

南通大學外國語學院

日本各大媒體對釣魚島爭端進行了密集的報道，易導致不明事實的讀者產(chǎn)生錯誤認識，從文本、話語實踐和社會文化語境三個層面對相關報道進行CDA研究對于正確解讀語篇具有積極意義。

釣魚島爭端 CDA 文本 話語實踐 社會文化語境

一、緒論

批評語篇分析（簡稱CDA）是西方現(xiàn)代語言學的一門分支學科，由福勒等人于1979年在《語言與控制》一書中提出，代表人物主要有福勒、費爾克拉夫、梵·迪克、沃達克、克勞斯等，韓禮德的系統(tǒng)功能語法及費爾克拉夫的三維分析框架是其重要支撐。CDA的研究對象主要是大眾語篇，如電視、廣播、報刊新聞、官方文件等，旨在通過對語篇的語言特點及其產(chǎn)生的社會歷史背景的批評性分析和探討揭露語篇背后隱藏的意識形態(tài)關系，政治新聞因能清晰地體現(xiàn)出文本中蘊含的權(quán)利和意識形態(tài)而成為CDA研究焦點。經(jīng)過30多年的發(fā)展，國外有關CDA的研究成果頗豐，涉及到的研究領域廣泛，國內(nèi)CDA研究起步則較晚，1995年由陳中竺介紹到國內(nèi)，目前取得了一定的成果。國內(nèi)CDA研究吸引了語言學界許多學者的注意，研究力量越來越壯大，研究數(shù)量上升趨勢明顯，并得到了權(quán)威出版物的認可和支持，但也存在一些問題，主要表現(xiàn)在：新聞語篇CDA研究目前幾乎全部由語言學領域的學者及英語專業(yè)的碩士、博士生進行，研究對象多為英語新聞報道，缺乏解讀新聞語篇的專業(yè)視角導致過于重視語言學技術(shù)分析而忽視新聞語篇的特殊性且對本土及其他語料研究較少，此外具體分析重點仍集中在文本分析層面，對話語實踐和社會文化語境層面的研究相對不足。

2013年11月23日，中國為應對日本在5月向中國方向擴張防空識別區(qū)，宣布在東海設立防空識別區(qū)，日本各大媒體對該事件進行了密集的報道，易導致不明事實的讀者產(chǎn)生錯誤認識，CDA為從新的視角分析釣魚島爭端及相關報道提供有力工具。本文擬將CDA同傳統(tǒng)新聞學研究結(jié)合起來，按照費爾克拉夫的CDA三步驟，從文本、話語實踐和社會文化語境三個層面對搜集到的8篇“防空識別區(qū)”設定相關報道進行CDA研究。這8篇報道選自日本三大報紙之一的《每日新聞》網(wǎng)絡版，報道時間為23日至28日，內(nèi)容上是對該事件發(fā)生發(fā)展的直接報道。本文的研究有助于進一步證明CDA在新聞語篇中的價值，促進CDA理論的發(fā)展和完善，有助于探索新聞語篇背后暗含的意識形態(tài)及其對讀者認知的影響，喚起讀者的批評閱讀意識，增強對大眾語篇的反控制意識，此外從CDA視角解讀新聞報道對外語教學和新聞工作也有一定的啟示。

二、具體案例分析

本文擬按照費爾克拉夫的三維分析模式，首先對選取的8篇報道進行文本分析，總結(jié)語篇的話語策略并探討報道中表現(xiàn)出的傾向性，然后通過話語實踐和社會文化語境解讀這些傾向性產(chǎn)生的原因。

（一）文本分析

文本分析方法眾多。限于篇幅，本文將從詞匯選擇、信源及引語分析、新聞話語結(jié)構(gòu)分析三方面對這8篇報道展開分析，具體如下：

1.詞匯選擇分析

CDA學家認為不同的人描述同一事物時總會帶有不同的立場或傾向，并通過詞匯選擇體現(xiàn)出來，其主要策略是用帶有負面傾向性的詞匯描述對方，用褒義或中性詞匯描述己方，該報詞匯選擇有如下特點：⑴使用明顯帶有偏見色彩的評價性形容詞、形容動詞、副詞、動詞等。對中國在東海設立防空識別區(qū)，該報報道中頻繁使用了如下帶有暗示性和傾向性的詞匯進行描述，如：「一方的、非難、不當性、不當、挑発、攻撃、侵犯、亂暴、批判、危険、獨善、瀬 際政策、無謀、武力、無責任、脅す、威嚇」，這些帶有負面傾向的詞匯暗示了中日雙方在釣魚島爭端中扮演的不同角色，將中國政府塑造成一個頑固蠻橫、以強凌弱的政府。⑵選擇不同詞匯對語篇中的人物和事件進行命名和描述。該報報道描述中方和日方行動時使用了不同的詞語，將中國、中國領導人、中國軍人及中國維護主權(quán)的行為分別描述成「地域的覇國」、「富國強兵の國策に浮かれる中國の指導部」、「危険で獨善の行動の目立つ中國軍」、「露骨な侵略行為、アジアの安全に挑戦する挑的行為」，刻意渲染中國的軍事威脅，強調(diào)中國威脅論，丑化中國國際形象，同時該報宣稱釣魚島為「我が國固有の領土」，釣魚島國有化是「平穩(wěn)かつ安定的な維持管理」，對于中國設立防空識別區(qū)的行為，日本表示「驚愕」，日本只是在實施「警戒、防衛(wèi)」，亦借美國之名美化自己，如「日本政府の迅速な対応を稱賛する、素晴らしい自制をみせた」，把日本政府塑造成一個慎重理智、顧全大局、愛好和平的形象，卻只字不提釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領土這一事實，易導致不明真相的讀者產(chǎn)生“中國跑到別人家門口耀武揚威”的誤識。

2.信源與引語分析

引用新聞事件當事人觀點和立場不僅可以增強新聞的客觀真實性，也有助于記者有效規(guī)避責任，使讀者認為新聞中未摻雜記者個人主觀觀點而坦然接受，是記者常用新聞語篇策略之一，但引語的選擇其實也是話語權(quán)的選擇，從引語的選擇可以窺視出記者的意識形態(tài)傾向。筆者選取的這8篇報道中，記者以直接引語為主，輔助使用間接引語，并大多交代了信源，但仔細分析會發(fā)現(xiàn)，記者在信源和引語選擇上表現(xiàn)出較大的不平衡性。信源身份以美國政府官員和媒體為主，其次為日本政府官員，三者占80％以上，引用數(shù)量最多且最為完整，顯然美日被賦予了更多地發(fā)言權(quán)和向公眾進行解釋的機會，報道體現(xiàn)了日本官方的立場和態(tài)度。報道中多次引用美國國務卿克里、國防部長哈格爾、駐日大使肯尼迪的發(fā)言，內(nèi)容全部為支持日方的立場，從中可以看出美國政府全然不顧“互補干涉內(nèi)政”的國際準則，宣稱日本是其在亞洲地區(qū)最重要的同盟國，并公然表示美日安保條約適用于釣魚島。報道部分引語選自美國主流新聞媒體華爾街日報、華盛頓郵報、紐約時報網(wǎng)絡版，記者評價道「歐米メディアがそろって「瀬 際政策」などと中國を批判した」，營造了一種中國政府行為為西方國家所不齒，西方各國都站在日本這一邊的的印象，釣魚島主權(quán)歸屬問題是中日雙方問題，本應由兩國自己解決，現(xiàn)實情況是美國因素已滲入其中。此外，報道還引用了首相安倍晉三、內(nèi)閣官房副長官加藤勝信對侵占中國領土的無恥辯解，其站在受害者立場，用「侵害、あたかも中國の領空であるかのごとき」丑化中國保衛(wèi)領土的正義行為，否認中國對釣魚島主權(quán)的正當性，意圖侵占中國領土。報道中雖有對中國政府官員秦剛觀點的直接引用，但在引用部分后面做出了個人對轉(zhuǎn)述內(nèi)容的負面評價「中國は防衛(wèi)ライン「第1列島瞃」內(nèi)のあらゆる海洋國と摩擦を抱えることになる」，企圖營造中國破壞和平、孤立無援的尷尬氛圍。

3.新聞話語結(jié)構(gòu)分析

新聞語篇有別于一般語篇的最重要特征在于其會按照新聞價值依次排列新聞要素，這一特征也影響著讀者，他們會認為位置靠前的信息更重要。對記者來說，他可以選擇報道哪個事實，也可以選擇報道這些事實的方式和順序，這些選擇無疑是記者主觀判斷的體現(xiàn)，可以左右讀者理解新聞，文本分析時不能忽視這一特征可能體現(xiàn)的話語霸權(quán)。通過分析8篇報道中唯一引用中方觀點的一篇報道發(fā)現(xiàn)，記者利用了新聞報道的這一特征，將與其立場相符的引語放在了報道前部，與其立場不符對中國政府官員秦剛觀點的引用則放在后面，這樣的報道順序安排得十分巧妙，大部分讀者對該報道的閱讀可能就僅限于首頁幾段處處透露出對中方不滿和貶低情緒、隱含中方應對此事件負責的菅義偉、安倍晉三、克里、哈格爾、肯尼迪、加藤勝信的發(fā)言，那么讀者的印象便可能是：長期以來中國只是單方面認為釣魚島是其領土的一部分，釣魚島爭端本來是不存在的，是中國的無理挑釁。

文本分析顯示出這8篇報道利用不同的話語策略，傳遞出了一些傾向性：一是偏向日本政府的國家立場；二是美國高調(diào)地介入釣魚島爭端，希望以此為契機順利實施美國重返亞洲的安全戰(zhàn)略，而日方對此是持歡迎態(tài)度的；三是與中國的對立，否定中國釣魚島主權(quán)、強調(diào)中國威脅論等。

（二）話語實踐分析

本部分將從新聞屬性及事件背景、記者俱樂部制度兩個角度解讀上述三個傾向性形成的原因。

1.新聞屬性及事件背景

不同類型新聞事件，媒體可能會選擇不同的報道模式，一般而言，出于國家利益優(yōu)先原則，日媒在報道國際政治新聞時要更多考慮黨派壓力，會更傾向于采取同政府一致的立場，而釣魚島爭端比一般新聞具有更加復雜的國際背景，該報作為主流大報在報道中完全不掩飾對中國方面的負面評價，采取支持日本政府的國家立場，將可能危害到兩國友好關系的責任推到中方是必然的選擇。

2.日本特有的記者俱樂部制度

日本記者俱樂部成立之初是為了讓報道時事新聞的記者能夠參加國會旁聽以及傳達政府的聲音，促進大眾和政府之間的交流，后來日本政府控制了新聞協(xié)會并通過發(fā)布消息對俱樂部記者進行管理，為了獲取信息，俱樂部成員就要自我約束，按一定規(guī)則報道新聞，避免和政府抵觸，日媒涉及釣魚島爭端報道中潛在對日本政府的偏袒和國家立場等也是無可厚非，記者俱樂部在實際上成了各界權(quán)力部門控制輿論走向的重要機構(gòu)，而一部分政治記者的存在更是加深了政治與主流媒體之間的聯(lián)系。

（三）社會文化語境分析

社會文化語境分析是分析話語意識形態(tài)的最深層次，本部分擬從以下三個角度闡釋《每日新聞》報道傾向性產(chǎn)生的深層次原因和必然性。

1.媒體的經(jīng)濟屬性

一般而言，作為商業(yè)媒體，日本媒體在市場運營過程中不可避免地具有讀者迎合性。近年來，由于中日之間政治氣候逐漸惡化等原因，日本對中國有親近感的人連續(xù)減少。讀者希望看到質(zhì)量上乘又與他們立場一致的新聞，作為商業(yè)化的媒體，迎合讀者并以此進一步吸引廣告商，追求商業(yè)利潤是日媒的生存法則，這也是其在報道中慣常從問題角度出發(fā)，偏好負面新聞的重要原因，對本國政要尚且如此，對一向被視為競爭對手的中國就更是如此。

2.政府控制及美國因素

日本政府通過控制新聞行業(yè)協(xié)會和提供經(jīng)費對記者俱樂部進行管理，媒體在一定程度上成為了官方信息操縱和控制的對象，日媒涉華報道就處處體現(xiàn)著日本政府對華國家政策影響，作為日本三大報紙之一的《每日新聞》報道有關釣魚島爭端新聞時往往站在日本政府立場，表達對日本政府政策的支持。同時美國因素與釣魚島爭端也有著密切聯(lián)系，多年來美方明顯偏袒盟國日本，默認日方主權(quán)、突出美日軍事合作，這也是日媒報道中對美國官員、美軍的活動，美國參議員的美日安保條約適用于釣魚島的言論等大肆宣揚的重要原因。

3.日本民族文化心理

日本是一個典型的島國，國土面積十分狹小、大多數(shù)資源匱乏、地震等自然災害頻發(fā)，讓日本民族始終保持著強烈的危機意識和防范心理，近年來中國的崛起和強大使日本感到越來越沉重的壓力，日本對華態(tài)度消極色彩漸漸濃烈，這也是日媒增多了有關中國負面新聞報道，在涉及釣魚島爭端等觸及歷史和領土問題報道時民族主義傾向明顯，處處傳達消極信息，報道角度、材料選擇和寫作手法上更傾向于負面解讀，報道中或充滿偏見，或歪曲事實的重要原因。

三、結(jié)語

以上研究表明出于多方面原因，《每日新聞》在報道中利用不同的話語策略傳達了一些特殊的傾向性和偏見，讀者應保持批評語言意識，解讀新聞報道背后的事實真相，從而做出正確的判斷。

［1］劉崢.新聞語篇CDA研究方法初探［D］.清華大學，2012（5）:14-63.

［2］李千晴.新世紀以來日本媒體的中國形象構(gòu)建［D］.復旦大學，2012（3）:94-95.

［3］趙美合.日本三大紙關于日中釣魚島爭端報道研究［D］.上海外國語大學，2013（12）:65-67.

［4］陳藝.近十年國內(nèi)批評話語分析研究綜述［J］.當代教育理論與實踐，2011（2）:174-176.

［5］秦志勇.關于釣魚島爭端報道的批評性語篇分析［J］.桂林師范高等專科學校學報，2013（7）:102-105.

［6］孫惠燕，等.中日釣魚島爭端問題新聞語篇的批評性語篇分析［J］.吉林廣播電視大學學報，2013（9）:59-61.

［7］蔣京蘭.日本媒體報道中的意識形態(tài)偏向［J］.東南傳播，2010（7）:19-20.

［8］魏瑋華.日本媒體有關中國報道的內(nèi)容分析［J］.新聞傳播，2011（6）:199-200.

［9］郭永虎.關于中日釣魚島爭端中“美國因素”的歷史考察［J］.中國邊疆史地研究，2005（12）:111-117.

江蘇省教育廳高校哲學社會科學研究項目“基于語料庫中日媒體報道釣魚島的批判性分析”（2013SJB740027）